ПРОТОКОЛ
№ 220
гр. Чепеларе, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на осми ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Емилия Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20215450100125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ В. К. Т. И Т. Г. К., В КАЧЕСТВОТО Й НА ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ
НА Г. К. К., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат
процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба от ищците, чрез
процесуалния им представител адв. Т. Д., с вх. № 3008/07.11.2023 г.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. В. М., В. И. М. И А. И. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
Постъпила е молба по електронната поща на съда с вх. № 3014/08.11.2023 г. от
пълномощника им адв. М..
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Г. М., Т. А. Щ. И Л. А. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
От адв. Н. М., пълномощник на ответниците М. Г. М. И Л. А. М., е постъпила молба с вх. №
2992/06.11.2023 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. А. Т., редовно и своевременно призован, не се явява.
Постъпила е молба с вх. № 3005/07.11.2023 г.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2992/06.11.2023 г. от ответниците Л.
1
А. М. и М. Г. М., чрез пълномощника им адв. Н. М., в която се посочва, че от извършената
от пълномощника им справка по електронното дело са установили, че назначената по делото
съдебно-техническа експертиза не е изготвена. Предвид посоченото, молят делото да се
отложи за друга дата, като се има предвид, че с протоколно определение от 04.10.2022 г.
съдът е постановил свидетелите да се разпитват след изслушване на съдебно-техническата
експертиза. Молят делото да се отложи делото за по-дълъг срок, за да бъде изготвена
съдебно-техническата експертиза, като в молбата се посочват дати от м. ноември и м.
декември 2023 г., и от м. януари 2024 г., на които адв. М. е служебно ангажирана. Молбата е
изпратена по ел. поща на съда, но не е подписана.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3008/07.11.2023 г. от ищците В. К. Т.
и Т. Г. К., в качеството й на законен представител на Г. К. К., чрез адв. Т. Д., в която се
посочва, че процесуалният представител е установил, че вещото лице инж. Т. не е изготвил в
срок заключение. Поради горното и липсата на други процесуални действия, които следва да
бъдат извършени в открито съдебно заседание, молят делото да бъде насрочено за друга
дата. В молбата се посочват дати от м. ноември 2023 г. и м. декември 2023 г., на които адв.
Д. е служебно ангажирана или е в отпуск.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3014/08.11.2023 г. от адв. Г. М.,
пълномощник на ответниците А. М., Д. М. и В. М. – Х., в която се посочва, че
процесуалният представител е извършил последна проверка по делото за представяне на
техническа експертиза от инж. М. Т., от която е установил, че в деловодството на съда в
законоустановения срок не е постъпило въпросното заключение. Моли съда да даде нов срок
на вещото лице за представяне на експертизата, с оглед на което да отложи делото за друга
дата.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3005/07.11.2023 г. от вещото лице
инж. М. Т., в която посочва, че с протоколно определение е назначен за вещо лице по
делото. Поради изменение на служебното му правоотношение – със Заповед № ЧР-31-
12/22.05.2023 г. на Изпълнителния Директор на *** – С. е назначен за и. д. Началник на ***
– С., с което е натоварен с допълнителна административна тежест и не е в състояние да
изготви експертизата в определения срок. В молбата изрично се посочва, че за времето от
22.11.2023 г. до 04.12.2023 г., вещото лице е в отпуск, през което време се ангажира да
изготви експертизата.
Предвид липсата на депозирано по делото заключение по допуснатата допълнителна
съдебно-техническа експертиза, молбата на вещото лице инж. М. Т., както и становищата на
процесуалните представители на страните, съдът намира, че следва да отложи делото за
други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.12.2023 г. от 10,30 часа, за които дата и час, ищците
2
В. К. Т. и Т. Г. К., в качеството й на майка и законен представител на Г. К. К., да се считат
уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Ответниците А. И. М., В. И. М. – Х., Д. В. М., Л.
А. М., Т. А. Щ. и М. Г. М., да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице инж. М. Т., като му се укаже да депозира заключението, което му
е възложено със задачите, формулирани в молба с вх. № 846/23.03.2023 г. от ищците, чрез
процесуалния им представител (л. 239 от делото), в молба с вх. № 881/27.03.2023 г. от
ответниците Л. М. и М. М., чрез процесуалния им представител адв. М. (л. 242 от делото) и
в молба с вх. № 898/28.03.2023 г. от ответниците Д. М., А. М. и В. И. М. – Х., чрез
процесуалния им представител адв. М. (л. 246 от делото), в срока по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,35 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3