ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 115 12.10. 2009 год. град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 12 октомври Година 2009
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТАКИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.СТЕЛА ПЪРПОВА
2.ГОСПОДИНКА ТАНЧЕВА
СЕКРЕТАР МИНКА ДИМИТРОВА
ПРОКУРОР РАДОСТИН РАХНЕВ
като разгледа докладваното от
съдия ХРИСТАКИЕВА
НЧД №705 по описа за 2009
година, за да се произнесе съобрази:
Производството по делото е образувано по постъпило
предложение по реда на чл.451 т.2 от НПК от Председателя на Пробационен съвет към съдебен район гр.Стара
Загора за замяна на наказанието “Пробация” на осъдения С.М.А. с наказание
“Лишаване от свобода”, като в предложението е подробно описано, че осъденият
без основателни причини не изпълнява наложените му пробационни мерки.
Видно от представените
по делото писмени доказателства, съдът установи, че с Присъда №201/17.12.2008 г.,
постановена по нохд №1908/2008 г. по описа
на Старозагорски районен съд на С.М.А., за престъпление по чл.343в ал.2
от НК, е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от една година при следните
пробационни мерки:
- “Задължителна
регистрация на настоящ адрес” за срок от една година;
-“Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година;
Присъдата
е влязла в законна сила на 30.12.2008 г.
Наказанието е с начало на изпълнение от 19.01.2009
г.
Видно от справка за
съдимост на Районен съд гр.Стара Загора С.
М.А. е многократно осъждан, вкл. и с „лишаване от свобода”.
Съгласно писмо №Р 6/2009
г. от 09.01.2009 г. на Районна прокуратура гр.Стара Загора до ОЗ”ИН” гр.Стара Загора, сектор „пробация” е изпратена за изпълнение Присъда №201 от
17.12.2008 г., постановена по нохд №1908/2008
г. по описа на Старозагорски районен съд.
От приложения към
предложението на Пробационна служба Протокол №020/19.01.2009 г. за правата и
задълженията на осъдения по време на изпълнението на наложените пробационни
мерки е видно, че пробационният служител П. Д. е връчил екземпляр от протокола
на осъдения С.М.А.,с който е уведомен за
своите права и задължения, за което се е подписал и екземпляр от същия протокол
се прилага към личното досие на осъдения.
Видно от докладна
записка от гл.полицай И.С. И. – мл. Инспектор към ОЗ”ИН” гр.Стара Загора,
сектор „Пробация” – звено гр.Стара Загора до началника на ОЗ”ИН” гр.Стара
Загора №ДЗ-022/13.01.2009 г. относно известяване във връзка с превеждане в
изпълнение на наложеното наказание „пробация” на осъдения А. се сочи, че
съгласно получения препис от определението на Старозагорски районен съд, с
което е наложено наказание „пробация” на осъдения А., същият не се е явил в
съдебно заседание и делото е разгледано при условията на чл.269 ал.3 т.3 б.”а”
от НПК, тъй като по твърдения на
адвоката му П.П. подсъдимият се намира в Република Гърция. След разговор по
телефона с адв.П. същият е потвърдил
това обстоятелство и е предоставил мобилен телефон на Михаил А. – баща
на осъдения А..След телефонен разговор бащата на осъдения, М. А., се явил в
Пробационното звено и е предоставил обяснение, в което заявил, че синът му С.А.,
заедно с цялото си семейство се намира в Република Гърция от месец ноември
Видно от приложената
декларация от С.М.А., с дата 02.06.2009
г., същият декларира, че е запознат с
настъпилата промяна в постановения му
режим на изпълнение на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ
адрес”, а именно: от ежедневна ще изпълнява същата два пъти седмично в дните
понеделник и вторник и че при обстоятелство, налагащо промяна в графика по т.1
от негова страна ще уведомява задължително предварително пробационния служител.
Видно
от Констативен протокол №247/30.06.2009 г. на основание чл.210 ал.1 от ЗИНЗС е
извършена проверка от главен полицай И. С. И. – мл.пробационен инспектор, в
качеството на осъществяващ контрол, относно изпълнението на пробационната мярка
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” на осъдения С.А. и се констатира, че осъденият А. е нарушил
изпълнението на пробационната мярка, изразяваща се в неполагане на подпис в
отчетната му книжка за периода, от 23.06.2009 г. до 26.06.2009 г. вкл., за
което са снети обяснения от баща му, който заяви, че синът му го няма от
23.06.2009 г. и не знае къде е.
Видно от Констативен протокол №249/06.07.2009 г. на основание
чл.210 ал.1 от ЗИНЗС е извършена проверка от главен полицай И. С. И. –
мл.пробационен инспектор, в качеството на осъществяващ контрол, относно
изпълнението на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
на осъдения С.А. и се констатира, че
осъденият А. е нарушил изпълнението на пробационната мярка, изразяваща се в
неполагане на подпис в отчетната си книжка за периода, от 29.06.2009 г. до
03.07.2009 г., включително.
Видно от Докладна
записка №324/03.07.2009 г. от главен
полицай И.С. И. – мл.пробационен инспектор към ОЗ „ИН” гр.Стара Загора-сектор
„Пробация”- звено гр.Стара Загора във връзка с издирването на осъденото лице С.А.
***, осъденото лице не е полагало подпис от
23.06.2009 г.до настоящия момент, поради което мл.инспектор Иванов на 02.07.2009 г. , съвместно с инсп. Т. П.,
посетили адреса на осъдения и провели
разговор с Л.А. – майка на осъдения А., която заявила, че от 23.06.2009 г.
синът й не се е прибирал у дома и няма никаква информация за него. На същата
дата 02.07.2009 г. посетили и РУ на МВР
в кв.”Лозенец”, където мл.инспектор И. разговарял с мл.полицейски
инспектор Д. Д. При последващи опити да бъде открит осъдения С.А., служителите
на РУ на МВР гр.Стара Загора установили, че същият е напуснал Република
България.
Видно от докладна
записка №19505/06.07.2009 г. от Д. Т. Д. –мл.полицейски инспектор, група „ТП”,
сектор „ООР и П” при РУ на МВР гр.Стара Загора, при извършване на проверка по
местоживеене на осъдения С.А., лицето не
е било намерено. В беседа с родителя М. А., същият заявява, че синът му е
напуснал страната и е в Гърция. При направена справка в служба „СЗИК” при ОД на МВР се установи, че С.А. е напуснал
страната на 22.06.2009 г. през ГКПП „Кап.П. Войвода”, поради което осъденият А.
е нарушил наложената му мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес” и
ежедневното му посещение в „Областна пробационна служба” гр.Стара Загора.
Мл.полицейски инспектор Д. предлага да се уведоми „Областна пробационна служба”
за вземане мерки и отношение спрямо С.А..
С докладна записка от
Т. П. – инспектор в ОС”ИН”-сектор „Пробация”-звено гр.Стара Загора до Началника
на ОС”ИН” гр.Стара Загора е направено предложение на осъдения С.М.А. да бъде
наложено наказание „писмено предупреждение
за замяна на „пробацията” с наказание „лишаване от свобода”.
Видно от Заповед №
ЗН-119/08.07.2009 г. на осъдения С.М.А. е наложено наказание „писмено
предупреждение за предложение за замяна на наказанието „пробация” с наказание
„лишаване от свобода”. Заповедта е връчена на майката на осъдения С.А. – Л. А..
Видно от докладна
записка от 20.07.2009 г. от Т. П.-инспектор в ОС „ИН” сектор „Пробация” – звено
гр.Стара Загора, същата предлага С.А. да
бъде предложен пред Пробационен съвет за
замяна на „пробацията” с наказание „лишаване от свобода”.
От приложените с
предложението Констативни протоколи
№№263 от 13.07.2009 г., 266 от 20.07.2009 г., 273 от 27.07.2009 г. и 275 от
10.08.2009 г.е видно, че осъденият С.А. е нарушил изпълнението на наложена му
мярка „ Задължителна регистрация по настоящ адрес”, изразяващо се в неполагане
на подпис в отчетната книжка за периодите – от 06.07.2009 г. до 12.07.2009 г.; от 13.07.2009
г. до 19.07.2009 г.; от 20.07.2009 г. до 26.07.2009 г. и от 27.07.2009 г. до
09.08.2009 г.
На 11.08.2009 г. е
изготвен доклад за осъдения С.А. относно предложение пред Пробационен съвет за
замяна на „пробацията” с наказание „Лишаване
от свобода”, съгласно чл.43а т.2 от НК вр. чл.203 т.3 от ЗИНЗС.
От изброените по-горе писмени
доказателства е видно, че осъденият А. не се явява на “Задължителните периодични срещи с
пробационен служител”, липсва полагане на подписи в графика за регистрация и не
изпълнява пробационна мярка „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от една година. Във връзка с това поведение, въпреки
предупрежденията и разясненията на възможните последици от неявяването му в
Пробационно звено гр.Стара Загора в началния период осъденият А. е изпълнявал
пробационните мерки и нямал нарушения, но от посочената дата – 23.06.2009 г. –
до момента осъденият А. не се е явил за
ежедневна регистрация.
Видно от материалите
по преписката, след първоначалното подписване на предупредителните протоколи за
начало на наказанието “Пробация”, осъденият М. се отнасял формално отговорно към наложеното му
наказание и формално бил настроен към изпълнението на наложените му пробационни
мерки. По характер е пластичен, вариативени и егоцинтричен. Дистантен и трудно
достъпен за нови контакти. Предпазлив е в отношенията си с другите, стреми се
да прави добро впечатление и да печели
доверието им, без да се натрапва.Поведението му е премерено и регулирано
и отговаря на личностовите му особености. Мисленето му е еднопосочно и
ориентирано към задоволяване на основните потребности и желания. Липсват
ефективни стратегии и устойчиво целеполагане. Криминалната му заразеност е
висока, което предполага извършването на нови нарушения, при попадане в неблагоприятна
ситуация и невъзможност да се справи по друг начин с проблемите си.
При
направената му оценка на риска от рецидив
и сериозни вреди, същите се определят като средни, в горната граница –
64 бала.
Показал е явно пренебрежение към наложеното му
наказание, като не е полагал подписи в
отчетната си книжка, не е бил намиран на
посочените от самия него адреси от пробационния служител, като тази констатация
се подкрепя от представените към
предложението за замяна на наказанието писмени доказателства.
Видно от всички
материали по делото, обсъдени по-горе, осъденият А. без основателни причини, до
този момент не е изпълнил наложените му пробационни мерки – осуетявал е „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от една година.
С поведението си
осъденият С.А. проявява негативно си
отношение към наказанието.
С оглед на
гореизложеното, съдът счита, че предложението на Председателя на пробационен
съвет при съдебен район гр.Стара Загора за замяна на наказанието “Пробация”, наложено
на осъдения С.М.А. с наказание ”лишаване от свобода”, е основателно и следва да
бъде уважено. Решението за това предложение е взето на заседание на
Пробационния съвет видно от Протокол №6/12.08.2009 г.
Тъй като осъденият А.
не изпълнява без основателни причини наложените му пробационни мерки
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година,
съдът счита, че същите следва да бъдат заменени изцяло с “лишаване от свобода”,
като остатъкът от неизтърпяната част в размер на шест месеца и двадесет и седем дни по наложените му пробационни мерки бъде заменен с наказание “лишаване от свобода“ в размер на три
месец и тринадесет дни. Това е ½ от остатъка шест месеца и двадесет и
седем дни от неизтърпяната част от наказанието
„пробация”.
Предвид размера на
наказанието “лишаване от свобода” и на основание чл.61 от ЗИНЗС, съдът следва
да определи първоначален “общ” режим за изпълнение на наказанието три месеца и
тринадесет дни „лишаване от свобода”.
Предвид гореизложеното
и на основание чл.452, ал.3 от НПК, вр. с чл.43а т.2 от НК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ЗАМЕНЯ
наложеното наказание „ПРОБАЦИЯ”, с Присъда
№201/17.12.2008 год., постановена по нохд №1908/2008 год. по описа на Старозагорски районен съд, на С.М.А.
,*********** ЕГН**********, при следните пробационни мерки: “Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от една година в размера на неизтърпяната
им част от шест месеца и двадесет и седем дни
с НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА И
ТРИНАДЕСЕТ ДНИ, което следва да бъде изтърпяно при първоначален “ОБЩ “ режим на
основание чл.61 от ЗИНЗС.
Определението подлежи
на въззивно обжалване и протестиране пред ПАС в седем дневен срок, считано от съобщението му на страните.
Препис от
определението след влизането му в сила да се изпрати на Окръжна прокуратура –
Стара Загора, на Пробационна служба гр.Ст.Загора –звено гр.Стара Загора, за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.