Присъда по дело №242/2021 на Районен съд - Харманли

Номер на акта:	9
Дата:	7 юли 2021 г. (в сила от 22 юли 2021 г.)
Съдия:	Ива Тодорова Гогова

Дело:	20215630200242
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
СъдебниИВАНКА АНДОНОВА
заседатели:ЛИЛЯНОВА

МАРИЯ ЦВЕТАНОВА
КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря Антония Хр. Тенева
и прокурора Дельо Валентинов Делев (РП-Хасково)
като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ
характер № 20215630200242 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА, на основание чл.303 от НПК, подсъдимия ЮЛ. М. М., с ЕГН:
**********, роден на 24.03.2004г. в град Свиленград, с адрес град Симеоновград,
ул.***, турчин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование,
безработен за ВИНОВЕН в това, че в периода 01/02.07.2020г до 04/05.07.2020г в гр.
Симеоновград на ул. „Цар Асен“ и ул. „Христо Ботев“ в съучастие като извършител с
А.С.А. от гр. Симеоновград /извършител/, А.Д.С. от гр.Симеоновград /извършител/,
А.И.П. от гр.Симеоновград /извършител/, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и при условията на продължавано престъпление, отнел
чужди движими вещи, собственост на „Смарт Вендинг“ ЕООД с ЕИК: ********* от
владението на МОЛ Г. ЯНК. Г. от гр. Симеоновград, на обща стойност 485,87 лева, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като отделните деяния в
състава на продължаваното престъпление са извършени, както следва:
на 01/02.07.2020г. в гр.Симеоновград, обл. Хасково на ул. „Цар Асен“ с А.С.А. от
гр.Симеоновград /извършител/ като извършител от кафе автомат марка „Зануси“,
модел „Спацио“ чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот - изкъртване на 2 броя катинари и изкривяване на врата, отнел чужди
1

движими вещи: парична сума в размер на 70,00 лева и 1 брой монетен механизъм
марка “Марс 560” на стойност 175,50 лева, или всичко на обща стойност 245,50
лева, собственост на търговско дружество Смарт Вендинг“ ЕООД с ЕИК:
*********, от владението на МОЛ Г. ЯНК. Г. от гр.Симеоновград без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
на 04/05.07.2020г в гр. Симеоновград, обл. Хасково на ул. „Христо Ботев“ с
А.С.А. от гр.Симеоновград /извършител/, А.И.П. от гр.Симеоновград
/извършител/ и А.Д.С. от гр.Симеоновград /извършител/ като извършител от кафе
автомат марка „Зануси“, модел „Спацио“ чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - изкъртване на катинар и изкривяване на врата,
отнел чужди движими вещи: парична сума в размер на 65,00 лева и 1 брой
монетен механизъм марка “Марс 560” на стойност 175,37 лева, или всичко на
обща стойност 240,37 лева, собственост на търговско дружество „Смарт
Вендинг“ ЕООД с ЕИК: *********, от владението на МОЛ Г. ЯНК. Г. от
гр.Симеоновград без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 195 ал. 1 т.3 вр.
чл.194 ал,1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл. 63 ал.1, т.3 от НК, поради което
и на основание чл. 195 ал. 1 т.3 вр. чл.194 ал,1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр.
чл.63 ал.1, т.3, вр. чл.58а ал.1, вр. чл.54 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.69 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 2 (две) години.
На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, НАЛАГА на ЮЛ. М. М., с ЕГН:
**********, роден на 24.03.2004г. в град Свиленград, с адрес град Симеоновград,
ул.*** едно общо най –тежко наказание измежду наказанията, наложени му по
НОХД №209/2020г. по описа на РС-Харманли и по настоящото НОХД №242/2021г.
по описа на РС-Харманли, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една)
година.
ОТЛАГА, на основание чл.69 ал.1 от НК, вр. чл.25 ал.4 от НК, изпълнението на
така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 1 (една)
година с изпитателен срок от 2 (две) години.
ОСЪЖДА ЮЛ. М. М., с ЕГН **********, с адрес град Симеоновград, ул.***, на
основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР-Хасково сумата от 91.50 лв., представляваща разноски за вещо лице.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Хасковски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
2

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №9 от 07.07.2021г. по НОХД №242/2021 година по описа на
РС-Харманли
Срещу подсъдимия ЮЛ. М. М., с ЕГН: **********, роден на ***г. в град
Свиленград, с адрес град Симеоновград, ул.***, турчин, български гражданин,
неженен, осъждан, с начално образование, безработен, е повдиганото обвинение за
това, че в периода 01/02.07.2020г до 04/05.07.2020г в гр. Симеоновград на ул. *** и ул.
*** в съучастие като извършител с А.С.А. от гр. Симеоновград /извършител/, А.Д.С. от
гр.Симеоновград /извършител/, А.И.П. от гр.Симеоновград /извършител/, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и при условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, собственост на „Смарт
Вендинг“ ЕООД с ЕИК: ********* от владението на МОЛ Г. ЯНК. Г. от гр.
Симеоновград, на обща стойност 485,87 лева, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като отделните деяния в състава на продължаваното
престъпление са извършени, както следва:
- на 01/02.07.2020г. в гр.Симеоновград, обл. Хасково на ул. *** с А.С.А. от
гр.Симеоновград /извършител/ като извършител от кафе автомат марка „Зануси“,
модел „Спацио“ чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -
изкъртване на 2 броя катинари и изкривяване на врата, отнел чужди движими вещи:
парична сума в размер на 70,00 лева и 1 брой монетен механизъм марка “Марс 560” на
стойност 175,50 лева, или всичко на обща стойност 245,50 лева, собственост на
търговско дружество Смарт Вендинг“ ЕООД с ЕИК: *********, от владението на МОЛ
Г. ЯНК. Г. от гр.Симеоновград без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои;
- на 04/05.07.2020г в гр. Симеоновград, обл. Хасково на ул. *** с А.С.А. от
гр.Симеоновград /извършител/, А.И.П. от гр.Симеоновград /извършител/ и А.Д.С. от
гр.Симеоновград /извършител/ като извършител от кафе автомат марка „Зануси“,
модел „Спацио“ чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -
изкъртване на катинар и изкривяване на врата, отнел чужди движими вещи: парична
сума в размер на 65,00 лева и 1 брой монетен механизъм марка “Марс 560” на стойност
175,37 лева, или всичко на обща стойност 240,37 лева, собственост на търговско
дружество „Смарт Вендинг“ ЕООД с ЕИК: *********, от владението на МОЛ Г. ЯНК.
Г. от гр.Симеоновград без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 195 ал. 1 т.3 вр. чл.194 ал,1
вр. чл. 20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл. 63 ал.1, т.3 от НК.
В съдебно заседание преди даване ход на съдебното следствие е направено
искане от защитника на подсъдимия адв.Д.С. за разглеждане на делото по реда на глава
27 от НПК. При предварителното изслушване на страните, след разясняване на правата
на подсъдимия по чл.371 от НПК, същият в съдебно заседание се призна за виновен,
като призна изцяло всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и изрази съгласие да не се събират доказателства за тези факти и
обстоятелства. Предвид направените признания производството по делото продължи
по реда на глава 27, чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Хасково,
ТО-Харманли поддържа предявеното обвинение срещу подсъдимия.
1

Защитникът на подс.М. – адв.С. моли да се наложи наказание в минимален
размер.
Подсъдимият М. в съдебно заседание се признава за виновен и се придържа към
казаното от защитника си.
От направените самопризнания на подсъдимия, както и от събраните в хода
на досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят изцяло, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Свид. Г.Г. бил собственик и управител на дружествата „Смарт Вендинг“ ЕООД,
ЕИК *********, „Смарт Вендинг 1“ ЕООД, ЕИК ********* и „Смарт Вендинг 2“
ЕООД, ЕИК *********. Собственост на дружествата били множество вендинг кафе-
автомати, разположени на територията на Община Симеоновград. Кафе-автоматите
били закупени от дружествата втора употреба за сумата от 1300 лева всеки и
впоследствие били закупени и монетници за тях за сумата от 200 лева всеки.
Непълнолетните А.С.А., А.И.П., А.Д.С. и подс. ЮЛ. М. М. били приятели. На
01.07.2020г. А.С.А. се срещнал с подс. ЮЛ. М. М. в центъра на гр.Симеоновград.
Двамата решили да разбият кафе- автомат и да вземат, намиращите се в него стотинки.
Подс.М. и А.А. изчакали да стане полунощ на 02.07.2020 г. и да изгасне уличното
осветление. Отишли на ул. ***, гр. Симеоновград, където имало поставен кафе-автомат
на дружеството „Смарт Вендинг“ ЕООД, ЕИК *********. Подс. М. извадил от
раницата, която носел, един чук и една отвертка. М. изкъртил с чука двата катинара, с
които бил заключен автомата и които се намирали съответно в горната и в долната му
част. Развил болтовете, с които била захваната вратата на кафе-автомата, и така го
отворил, като А.А. му помагал. Подс.М. и А. извадили монетника от кафе-автомата,
като срязали кабелите, с които бил вързан. В монетника се намирала сумата от 60 лева.
След това двамата взели и касата, която се намирала в долния десен край на кафе-
автомата, която представлявала метална продълговата кутия. Вътре в нея имало сума в
размер на 10 лева. Двамата си тръгнали, като разделили по равно откраднатата сума в
размер на 70 лева и изхвърлили монетника и касата на кафе-автомата.
На 04.07.2020 г. А.П., А.С., А.А. и подс. Ю.М. се срещнали в центъра на
гр.Симеоновград. А.А. и подс. Ю.М. разказали на А.С. и А.П., че предишните дни
разбивали кафе-автомати и взимали стотинките, които се намирали в тях. Предложили
им и тази вечер да разбият кафе-автомат, като А.С. и А.П. наблюдават отстрани дали
някой преминава по улицата, а А.А. и подс. Ю.М. разбиват автомата, взимат парите,
след което четиримата си ги поделят.
Изчакали да стане полунощ на 05.07.2020 г. и да изгасне уличното осветление.
След това отишли на ул. ***, гр. Симеоновград, където имало поставен кафе-автомат
на дружеството „Смарт Вендинг“ ЕООД, ЕИК *********. Както се били разбрали
малко преди това, А.С. и А.П. застанали на около 10 метра от кафе-автомата и
наблюдавали дали някой няма да ги види. Подс. Ю.М. и А.А. отишли до кафе-авгомата.
Подс.М. извадил от раницата, която носел, един чук и една отвертка. М. счупил с чука
катинара, който се намирал в долната част на кафе-автомата. Развил болтовете на
планките, с които бил захванат катинара, намиращ се в горната част на автомата и така
отворил вратата на кафе- автомата, като А.А. му помагал. Подс. М. и А. извадили
монетника от кафе-автомата, като срязали кабелите, с които бил вързан. В монетника
се намирала сумата от 60 лева. След това двамата взели и касата, която се намирала в
2

долния десен край на кафе-автомата, която представлявала метална продълговата
кутия. Вътре в нея имало сума в размер на 5 лева. След това подс. М. и А. отишли до
А.С. и А.П. и четиримата се отдаличили заедно с откраднатите вещи. Четиримата си
тръгнали, като разделили по равно откраднатата сума в размер на 65 лева и изхвърлили
монетника и касата на кафе-автомата.
Съгласно заключението по оценъчната експертиза стойността на откраднатия
монетен механизъм марка „Марс 560“ от кафе-автомата, намиращ се на ул. *** в град
Симеоновград , собственост на търговското дружество „Смарт Вендинг“ ЕООД, с ЕИК
*********, представлявано от свид. Г. ЯНК. Г. от гр. Симеоновград, бил в размер на
175,50лв.
Съгласно заключението по оценъчната експертиза стойността на откраднатия
монетен механизъм марка „Марс 560“ от кафе -автомата, намиращ се на ул. *** в град
Симеоновград, сооственост на търговското дружество „Смарт Вендинг“ ЕООД, с ЕИК
*********, представлявано от свид. Г. ЯНК. Г. от гр. Симеоновград, бил в размер на
175,37 лв.
Съгласно справката за съдимост на Бюро за съдимост при РС-гр.Харманли,
подсъдимият М. е осъждан многокартно.
От съдържащата се в ДП характеристична справка на подсъдимия се установява,
че същият има регистрирани противообществени прояви и че е склонен към
извършване на престъпление.
Съгласно приложената декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние подс.М. няма непълнолетни деца, не реализира никакви доходи и не
притежават никакво имущество.
Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен
начин от събраните на съдебното и на досъдебното производство доказателства:
оценъчна експертиза, заключението по което се възприема от съда като обективно и
компетентно изготвено, писмените доказателства –протоколи за оглед, справки от
търговски регистър, справка за съдимост, характеристика, ДСМПИС и др., които са
събрани съгласно изискванията и по реда на НПК и които са изцяло в синхрон със
събраните на ДП гласни доказателства – свидетелите П.В., Г.Г., Ц.Г.. Доказателствата,
събрани в хода на ДП са приобщени в съдебна фаза по реда на НПК, като същите са
изцяло в синхрон с направените от подсъдимия М. признания на вината и на фактите,
изложени в обвинителния акт, поради което съдът изгражда изводите си въз основа на
тях.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
РС-Харманли намира за доказано по несъмнен и категоричен начин
извършването на престъплението, за което е предаден на съд подсъдимият М..
От обективна страна се доказа, че подсъдимият М. в периода 01/02.07.2020г до
04/05.07.2020г. в гр. Симеоновград на ул. *** и ул. *** в съучастие като извършител с
А.С.А. от гр. Симеоновград /извършител/, А.Д.С. от гр.Симеоновград /извършител/,
А.И.П. от гр.Симеоновград /извършител/, чрез разрушаване на прегради, здраво
3

направени за защита на имот и при условията на продължавано престъпление, отнел
чужди движими вещи, собственост на „Смарт Вендинг“ ЕООД с ЕИК: ********* от
владението на МОЛ Г. ЯНК. Г. от гр. Симеоновград, на обща стойност 485,87 лева, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като отделните деяния в
състава на продължаваното престъпление са извършени, както следва:
- на 01/02.07.2020г. в гр.Симеоновград, обл. Хасково на ул. *** с А.С.А. от
гр.Симеоновград /извършител/ като извършител от кафе автомат марка „Зануси“,
модел „Спацио“ чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -
изкъртване на 2 броя катинари и изкривяване на врата, отнел чужди движими вещи:
парична сума в размер на 70,00 лева и 1 брой монетен механизъм марка “Марс 560” на
стойност 175,50 лева, или всичко на обща стойност 245,50 лева, собственост на
търговско дружество Смарт Вендинг“ ЕООД с ЕИК: *********, от владението на МОЛ
Г. ЯНК. Г. от гр.Симеоновград без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои;
- на 04/05.07.2020г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково на ул. *** с А.С.А. от
гр.Симеоновград /извършител/, А.И.П. от гр.Симеоновград /извършител/ и А.Д.С. от
гр.Симеоновград /извършител/ като извършител от кафе автомат марка „Зануси“,
модел „Спацио“ чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -
изкъртване на катинар и изкривяване на врата, отнел чужди движими вещи: парична
сума в размер на 65,00 лева и 1 брой монетен механизъм марка “Марс 560” на стойност
175,37 лева, или всичко на обща стойност 240,37 лева, собственост на търговско
дружество „Смарт Вендинг“ ЕООД с ЕИК: *********, от владението на МОЛ Г. ЯНК.
Г. от гр.Симеоновград без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 195 ал. 1 т.3 вр. чл.194 ал,1 вр.
чл. 20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл. 63 ал.1, т.3 от НК.
Подс. М. е реализирал изпълнителното деяние на кражбата, като на посочените
дати 01/02.07.2020г. и 04/05.07.2020г. в гр.Симеонивград е взел процесните движими
вещи – парични средства и монетници от двата кафе автомата марка „Зануси“, модел
„Спацио“, собственост на „Смарт Вендинг“ ЕООД. Същият изкъртил с чук
катинарите, с които били заключени кафе-автоматите, развил болтовете на вратата на
кафе-автоматите, и така ги отворил, след което взел процесните движими вещи,
предмет на престъплението. Именно от тези негови действия се установява, че
подсъдимият е отнел владението на гореописаните вещи, за които е знаел, че са чужда
собственост и че няма съгласие на собственика за вземането им, и съответно е
установил своя фактическа власт върху тях. Така подсъдимият М. е прекъснал
фактическата власт на владелеца и съответно е установил своя фактическа власт върху
отнетите чужди вещи, като всичко това е сторено в съучастие с А.С.А. от
гр.Симеоновград /извършител/ по отношение на деянието от 01/02.07.2020г., който му
помагал при самото отнемане на вещите, и в съучастие с А.С.А. от гр.Симеоновград
/извършител/, който му помагал при самото отнемане на вещите, А.И.П. от
гр.Симеоновград /извършител/ и А.Д.С. от гр.Симеоновград /извършител/, които
пазели да не бъдат видени от другиго при извършването на кражбата, по отношение на
деянието от 04/05.07.2020г. Всички са действали в качеството си на извършители по
смисъла на чл.20 ал.2 от НК, участвайки в изпълнителното деяние на кражбата и в
реазлизирането на престъпния резултат. Макар не всички да са участвали в прекъсване
на фактическата власт на собственика, всеки от тях е участвал в последвалото
4

установяване на своя фактическа власт върху отнетите чужди вещи чрез последващото
отдалечаване с откраднаното и подялбата му помежду им, което им придава качеството
на съучастник-съизвършител по смисъла на чл.20, ал.2 от НК.
Настоящият случай касае извършване на квалифицирана кражба – по т.3 на
чл.195 от НК, поради което следва да се установи и докаже и наличието на
квалифициращото обстоятелство, а именно разрушаването на прегради, здраво
направени за защита на имот. Тези елементи от престъпния състав също са налице,
доколкото се доказа по делото, че подс. М. заедно с останлите съучастници, за да
проникне в двата кафе -автомата и да отнеме намиращите се вътре парични суми и
монетни механизми, е изкъртил катинарите и изкривил вратата на автоматите, което се
установи от признанията на подсъдимия, дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, и от
показанията на свидетелите Ц.Г. и Г.Г.. Именно с оглед на това за несъмнено доказано
съдът намира извършването на влозмна кражба чрез осъществяване на изпълнителното
деяние посредством разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
посредством което подсъдимият и останалите съучастници са отнели владението върху
предмета на престъпнението, като несъмнено квалифициращият признак по чл.195
ал.1, т.3 от НК е обхванат от умисъла на съответните съучастници в процесните
деяния.
Намерението на подсъдмия за противозаконно присвояване на отнетите вещи,
като допълнителен субективен елемент от състава на престъплението кражба, също се
доказа по делото, имайки предвид последващите действия по подялба на отнетите
парични средства и изхвърляне на монетниците и касетите на кафе-афтомата.
Престъплението кражба е резултатно престъпление, поради което за
довършването му е нужно още настъпване на определен престъпен резултат, а именно
прекъсване на фактическата власт върху предмета на престъплението от страна на
този, в чието владение се намира тя, и установяване на своя фактическа власт върху
отнетото. Настъпването на престъпния резултат се доказа в настоящия случай,
доколкото се установи, че подсъдимият заедно с другите съучастници са избягали с
откраднатите вещи, като впоследвствие са си поделили паричните средства, с което
всъщност е отнета фактическата власт на владелеца и е установено свое държане от
страна на подсъдимия и останалите съучастници върху предмета на престъплението,
довършвайки престъпното деяние по този начин.
По отношение на стойността на описаните по-горе процесни вещи, отнети от
подс.М. в съучастие с горепосочените лица, съдът възприе заключението по
изготвената на ДП оценъчна експертиза, съгласно която същите са на обща стойност от
485.87 лв. към момента на извършване на деянието. Заключението съдът приема като
обективно изготвено и от компетентно вещо лице.
От субективна страна подс. М. е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла
на чл.11 ал.2 от НК, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искали настъпването им. Освен това
всички съучастници са съзнавали и са целели участието си в престъплението в
качеството им на съучастници – съизвършители по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, което
се установи от доказателствата по делото във връзка с действията им по отнемане и
поделяне помежду им на взетите вещи.
Подс.М. е извършил деянието си като непълнолетен, но същият е могъл да
5

разбирали свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи
постъпките си, поради което следва да носи и наказателна отговорност за така
осъщественото, което се потвърди от всички данни по делото.
Доколкото в случая двете инкриминирни престъпния деяния са включени в
състава на едно престъпление, а именно продължавано престъпление по смисъла на
чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода 01/02.07.2020г. до 04/05.07.2020г., то следва да
се посочи, че действително сме изправени пред хипотезата на чл.26 от НК, тъй като се
доказа по делото, че от обективна и субективна страна подс. М. е извършил виновно
две престъпни деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление по чл. 195 ал. 1 т.3 вр. чл.194 ал,1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл. 63
ал.1, т.3 от НК, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Продължаваното
престъпление безспорно намира правната си квалификация в разпоредбата чл. 195 ал. 1
т.3 вр. чл.194 ал,1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл. 63 ал.1, т.3 от НК. Тези две
престъпния деяния, извършени от подс.М. съответно на 01/02.07.2020г. и на
04/05.07.2020г. по гореизложените вече мотиви осъществяват поотделно един състав
на едно и също престъпление, а именно на това по чл. 195 ал. 1 т.3 вр. чл.194 ал,1 вр.
чл. 20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл. 63 ал.1, т.3 от НК. Определено двете престъпления са
осъществени през непродължителни периоди от време (през няколко дни), при една и
съща обстановка и при еднородност на вината (пряк умисъл), при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, поради
което следва да се приеме, че така извършеното представлява продължавано
престъпление по смисъла на чл.26 от НК.
Така извършеното съдът прие за доказано по несъмнен и категоричен начин, до
които изводи съдът достигна, изхождайки от самопризнанията на подсъдимия,
направени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от всички събрани на досъдебното
производство писмени доказателства и непротиворечивите, логични и вътрешно
убедителни гласни доказателства чрез показанията на свидетелите П.В., Г.Г., Ц.Г.,
които подкрепят така направените признания на вината и на всички факти от
обвинителния акт. Съдът се позовава на признанията на подсъдимия и на
доказателствата от ДП, приобщени по реда на чл.283 от НПК, съгл. разпоредбата на
чл.373, ал.3 от НПК.
Предвид на така изложените съображения, съдът призна подсъдимият М. за
виновен в извършването на престъплението по чл. 195 ал.1, т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.
20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл. 63 ал.1, т.3 от НК.
По наказанието:
По отношение на подс. М.съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото му съдебно минало (към датата на деянието няма влязъл в сила
съдебен акт по отношение на осъждането му по НОХД №209/2020г. по описа на РС-
Харманли), младата му възраст и неопитност, положителното му процесуално
поведение, недоброто му материално положение, сравнително ниската стойност на
отнетото – общо 485.87 лв., т.е. под размера на една минимална за страната работна
заплата.
Съдът установи като оттегчаващи отговорността обстоятелства лошите
6

характеристични дани на подс. М..
Изхождайки от тези данни, съдът определи на подс.М. наказание при условията
на чл.54 от НК, отчитайки превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства и
съобразявайки редукцията на наказанието, предвидено в чл.195 ал.1 от НК съгл.
разпоредбата на чл.63 ал.1, т.3 от НК, а именно определяйки му наказание лишаване от
свобода за срок от 9 месеца, което на основание чл.58а ал.1 от НК намали с 1/3 и му
наложи наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение отложи
за срок от 2 години на основание чл.69 от НК. Съдът приложи института на условното
осъждане, тъй като наложи наказане под три години „Лишаване от свобода” и тъй като
подс.М. към момента на извършване на процесното престъпление не е бил осъждан на
наказание „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер. Видно от
справката му за съдимост, подс. М.е осъден за престъпление от общ характер на
накзание „лишаване от свобода след извършване на настоящото деяние, а именно с
влязъл в сила на 04.08.2020г. съдебен акт по НОХД №209/2020г. по описа на РС-
Харманли, поради което е приложим институтът на условното осъждане. Освен това
съдът счита, че и според обстоятелствата по делото за постигане целите на наказанието
и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието
ефектвино. Изпитателният срок от две години съдът намира за подходящ с оглед
личността на дееца и достатъчен за превъзпитаване на същия, отчитайки и фактът, че
същият е непълнолетен.
Съдът намира, че така наложеното наказание е справедливо и че съответстват на
обществената опасност на деянието и на автора му и счита, че чрез същото ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, а именно да се превъзпита и
поправи дееца да спазва законите в страната, да се въздейства върху него и останалите
членове на обществото предупредително и превъзпитателно.
На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, съдът наложи на подс.М. едно
общо най –тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД №209/2020г.
по описа на РС-Харманли и по настоящото НОХД №242/2021г. по описа на РС-
Харманли, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, чието
изпълнение отложи с изпитателен срок от 2 (две) години, на основание чл.69 ал.1 от
НК, вр. чл.25 ал.4 от НК. Двете престъпни деяния по посочените дела са извършени в
условията на реална съвкупност, т.е. преди да има постановен влязъл в сила съдебен
акт, за което й да било от тях, поради което са налице условията на чл.25 ал.1, вр. чл.23
ал.1 от НК.
Предвид признаването на подсъдимия за виновен, и на основание чл.189, ал.3 от
НПК, съдът го осъди да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-
Хасково сумата от общо 91.50 лв., представляваща разноски за вещо лице.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7

Съобщи за изтекли лични данни