№ 929
гр. Пазарджик, 12.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220103384 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, редовно призован не
изпраща процесуален представител. От „Юробанк България“ АД, чрез
пълномощника юрк. Д., с която уведомява съда, че на 31.05.2023 г. е
извършено прехвърляне на търговското предприятие на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс – клон България“ КЧТ, по реда на чл. 15 от ТЗ. Поради
служебна ангажираност ищеца няма да може да осигури процесуален
представител, поради което моли делото да се гледа в отсъствието на ищеца.
Към молбата е приложено пълномощно и Платежно нареждане №
000004446128/19.05.2017 г., удостоверяващо заплащането на процесната сума
по личната банкова сметка на ответника. Поддържа се исковата молба.
Направено е искане за допускане на съдебно счетоводна експертиза със
следните въпроси към вещото лице: Усвоен ли е процесният кредит и в какъв
размер? Какъв е бил размерът на задълженията на ответника към датата на
завеждане на заявлението по чл. 410 ГПК? Какъв е размерът на задълженията
по кредита към момента на изготвяне на заключението?
Ответникът Г. Л. Д. не се явява. За него се явява назначения му от съда
особен представител адв. К. Х., редовно призован.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора по реда
на чл. 143, ал. 1 от ГПК.
АДВ. Х.: Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по
проекто доклада.
СЪДЪТ счита, че изготвения проект на доклад следва да бъде обявен за
1
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение №
1089/03.05.2023 г. за окончателен по делото.
АДВ. Х.: По искането за експертиза предоставям на съда. Не оспорвам
размера на вземанията така както са претендирани от ищеца. Да се приеме по
делото представеното платежно нареждане с молбата от ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство Платежно нареждане №
000004446128/19.05.2017 г.
По искането за назначаване на ССчЕ съдът намира, че същото не е
необходимо, с оглед ангажираните от ищеца доказателства за предоставяне
на заемната сума на ответника и липсата на оспорване на размера на дълга,
поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на ССчЕ.
АДВ. Х.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Х.: Уважаема госпожо Районен Съдия, моля да отхвърлите
предявения иск с всички последици от това, като се съобразите с отговора на
исковата молба. Считам, че претенцията не е доказана и моля да отхвърлите
иска. Моля да се съобразите с изтеклата, според нас, погасителна давност.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника
възнаграждение в размер на 409.11 лв. от внесения от ищеца депозит.
Препис от протокола да се изпрати на ищеца на посочения електронен
адрес в молбата от 09.06.2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2