№ 959
гр. Варна, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивелина Х.а - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Д. Пл. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Х.а - Желева Наказателно
дело от общ характер № 20253110204684 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. В. - явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр. Варна и
с адв. А. Х., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по внесено
от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 1672/2023г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР - Варна.
Председателят провери самоличността на явилите се лица.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. В., роден на 14.09.1983г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните
1
книжа и установи, че същите са спазени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи
и възражения не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия С. И. В. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4684/2025 г. на ВРС, ХХVІІ
състав в следния смисъл:
Обвиняемия С. И. В. се признава за виновен в това, че:
По неустановено време в периода от 13:30 ч. на 21.10.2023 г. до 09:33 ч. на 22.10.2023
г. в гр. Варна, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - входна
врата и врата на метална каса, и чрез използване на неустановено техническо средство отнел
чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка „Леново“ на стойност 52,50 лева и
сумата от 2320 лева, всичко на обща стойност 2372,50 лева (две хиляди триста седемдесет и
два лева и петдесет стотинки), от владението на „Жар - месо и месни продукти“ ЕООД, без
неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ - 1 бр. мобилен телефон
марка „Леново“, е била върната, а откраднатите вещи - сумата от 2320 лева, са били
заместени, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 197, т. 3 вр.чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр.чл. 194, ал. 1 от НК.
Приели сме, че деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Приели сме, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание
на осн. чл. 197, т. 3 вр.чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр.чл. 194, ал. 1 и чл. 54, ал.1 от НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1
от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК сме приели спрямо обв. В. през изпитателния срок да
не се възлагат полагане на възпитателни грижи.
Приели сме обв. В. да заплати направените по делото разноски в размер на 386.27
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Веществените доказателства по делото – 2 броя оптични носители сме приели да
останат към материалите по делото.
2
АДВ. Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно
съм подписал споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/Д. Г./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. Х./ /В./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на осн. чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи
на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 4684/2025г. по описа на ВРС,
ХХVІІ състав споразумение в смисъл, че:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. В.:
По неустановено време в периода от 13:30 ч. на 21.10.2023 г. до 09:33 ч. на 22.10.2023
3
г. в гр. Варна, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - входна
врата и врата на метална каса, и чрез използване на неустановено техническо средство отнел
чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка „Леново“ на стойност 52,50 лева и
сумата от 2320 лева, всичко на обща стойност 2372,50 лева (две хиляди триста седемдесет и
два лева и петдесет стотинки), от владението на „Жар - месо и месни продукти“ ЕООД, без
неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ - 1 бр. мобилен телефон
марка „Леново“, е била върната, а откраднатите вещи - сумата от 2320 лева, са били
заместени, поради което и на основание чл. 197, т. 3 вр.чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр.чл. 194, ал. 1 и
чл. 54, ал.1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК спрямо обв. В. през изпитателния срок не се възлага
полагане на възпитателни грижи.
Обв. В. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 386.27 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Веществените доказателства по делото – 2 броя оптични носители следва да останат
към материалите по делото след влизане на споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4684/2025г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.29 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4