№ 1261
гр. Варна, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
СъдебниИрина В. Енчева
заседатели:Севим З. Емин
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно
наказателно дело № 20243100201711 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Молителя В. И. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ст. И. – от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ. И.: Представили сме с молбата писмени доказателства, които моля да приемете,
както и сега представям справка от която е видно, че 2022 г. той е назначил в неговото
стопанство друго лице, което работи там.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат приложение към молбата доказателствата, както и
представените днес, същите са относими.
Съдът счита, че представените по делото документи са относими и допустими към
предмета на делото и следва да бъдат приети като писмено доказателства, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с
молбата документи и представената в днешното с.з. справка и трудов договор, а именно:
свидетелство за съдимост, у-ние от ВОП, 2 бр. регистрационни карти за земеделски
производител, у-ние за самоосигуряващо се лице, справка и трудов договор №
001/13.06.2022 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съд. заседатели, считам че молбата на
молителя И. по отношение на осъждането му по НОХД № 7/2021 г. по описа на ВОС за
допустима и основателна. Констатира се наличието на всички предпоставки регламентирани
в чл.87 НК за уважаване на молбата. Изтекъл е изискуемия от закона три годишен срок от
изтърпяване на наказанието по това осъждане Процесното престъпление за което молителя е
бил осъден, не включва в състава си причиняването на съставомерни вреди които да бъдат
възстановявани. При това осъждане наред с наложеното наказание е било наложено и
кумулативното наказание Глоба в размер на 5000 лв. Видно от представените писмени
доказателства, глобата е платена. Установява се, че след това осъждане молителя не е
извършвал друго престъпление, което е видно от справката за съдимост, както и от
представеното удостоверение, че по отношение на него няма други висящи ДП. Установява
се и добро поведение на И. за периода от изтърпяване на наказанието до днешна дата. От
представените писмени доказателства е видно, че лицето реализира трудова дейност и не
съществуват данни за каквато и да е неправомерна проява, поради което смятам, че молбата
е основателна и следва да бъде уважена.
АДВ. И.: Уважаеми окръжен съдия и съд. заседатели, аз поддържам така депозираната
молба. Както отбеляза прокуратурата изминал е три годишния срок от изтърпяване на
наказанието, добри характеристични данни. След изтърпяване на това наказание той работи
като земеделски производител, разширил е дейността си, полага труд и считаме, че всички
обстоятелства са покрити, които подкрепят нашата молба за съдебна реабилитация.
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да уважите молбата ми за реабилитация.
СЪДЪТ, за да се произнесе, взе предвид следното:
Молителя В. И. И. е осъждан както следва:
С определение № 502/01.07.201 Зг по НОХД № 2785/2013 на Районен съд - Варна, в
сила от 01.07.2013г. му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет
месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен
срок от три години за деяние по чл.354 а ал.З т.1 НК .извършено на 04.10.2012г.
Реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК, считано от 02.07.2016г.
2
2. С присъда № 8/01.02.2021 по НОХД № 7/2021, на Окръжен съд - Варна, г., в сила от
17.02.2021г. му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и
четири месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим, както
и глоба в размер на 5000 лева за деяние по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК извършено на
24.08.2020 год.
С определение №684/11.08.2021г. по ЧНД № 810/2021 г. на ОС-Варна, влязло в сила на
19.08.2021 г. е условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка на наказанието ,
като е установен изпитателен срок в размер равен на неизтьрпяната част определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на определението, а именно в размер на 2
месеца и 14 дни, в който срок е постановена ПРОБАЦИЯ и е определена пробационна мярки
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 2 месеца и 14 дни.
Съгласно сл.бел. на Затвора-Варна рег.№ 451/20 от 23.08.2021г.;е освободен на
19.08.2021г., като наказанието "Пробация" е изтърпяно на 02.11.2021 г , съгласно
сл.бележка от Окръжна прокуратура гр. Варна, № Р-16/2021 г от 09.11.2021г.
От момента на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, което се счита за
такова с изтичане на определения изпитателен срок по последната присъда – 02.11.2021 г са
изтекли три години и малко повече от един месец.
Съгласно представените документи наложеното наказание „глоба“ е платено и
образуваното срещу него изпълнително дело е прекратено.
Молителя е представил доказателства за неговата трудова ангажираност като
земеделски производител с ЕИК ********* , съгласно удостоверение от 26.11.2024г. на
Областна дирекция „Земеделие“.
От приложеното към молбата удостоверение от Окръжна прокуратура Варна с рег.№
6509 от 05.11.2024г. е видно, че към настоящия момент срещу молителя няма наказателни
производства и същият не е привлечен в качеството си на обвиняем.
От приложените доказателства изброени по-горе, е видно, че молителя В. И. е изтърпял
наказанията си по постановената присъди. По отношение на първата присъда е постановена
реабилитация по право служебно и настоящия съд в това производство не дължи
произнасяне.
По втората присъда от изтърпяване на наказанието е изминал срок от три години и
един месец, а глобата е заплатена. Налага се извод, че в изискуемия от закона срок същият е
имал добро поведение тъй като данни в противен аспект не са представени, а по отношение
на него няма висящи наказателни производства. От деянието по 354а, ал. 1, пр. 4 от НК, за
което е осъждан не са причинени съставомерни имуществени вреди. Молителят не дължи
суми на държавата.
Предвид изложеното, съдът счита, че са налице визираните в чл. 87 от НК
предпоставки за съдебна реабилитация.
Предвид горното и на основание чл.436 от НПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
РЕБИЛИТИРА В. И. И. с ЕГН: ********** , за осъждането му с присъда №
8/01.02.2021 по НОХД № 7/2021, на Окръжен съд - Варна, г., в сила от 17.02.2021г. за деяние
по чл.354а, ал. 1, пр. 4 от НК извършено на 24.08.2020 год.
Препис от определението да се изпрати на бюро “Съдимост” при Районен съд - Варна
за изпълнение.
Определението може да се обжалва и протестира в СЕДМОДНЕВЕН срок от днес пред
Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІ “Въззивно производство” от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съд.заседание, което приключи в 09:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4