Определение по дело №54/2023 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 104
Дата: 7 февруари 2023 г. (в сила от 7 февруари 2023 г.)
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20233001000054
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 30 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 104
гр. Варна, 06.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело
№ 20233001000054 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №4105/21.12.2022г. по описа на ТОС, на
ищцата Х. М. А., ЕГН **********, с адрес в село *******, общ. ******, подадена чрез
пълномощник адвокат С. Ж., САК, срещу решение №67/24.11.2022г. на Окръжен съд -
Търговище, постановено по т.д. №26/2021г. по описа на ТОС, в частта му, с която са
отхвърлени частично като неоснователни предявените осъдителни искове за дължимо
обезщетение за обезвреда на претърпените от нея неимуществени вреди, вследствие на
телесните увреждания, които е получила като пътник в л.а. „*****”, рег. № ********,
управляван от водача М.М.М., при ПТП, настъпило на *********г. около 13.40 ч., на
път III 2002, км. 32+764, на стеснен участък от пътя /мост/, по вина на водача на водача
на микробус „*******************” с peг. № *********, С.Я.Р., застрахован по
договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен с
ответното дружество ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, както и за законната лихва върху
присъденото обезщетение за имуществените вреди в размер на 2 600 лв., считано от
датата на извършване на разходите до 18.05.2020г. – дата, предхождаща предявяването
на иска.
Основното оплакване е за неправилност на решението в обжалваната му част
като се твърди, че съдът не е отчел правилно и в необходимата пълнота безспорно
установените по делото факти относно броя, вида и интензитета на увредите,
причинени на ищцата при процесния пътен инцидент, поради което и прилагайки
формално разпоредбата на чл. 52 ЗЗД е достигнал и до погрешен извод, че за
възмездяване на причинените й неимуществени вреди справедливо се явява
обезщетение в общ размер на 45 000 лева. По отношение на акцесорната претенция
въззивникът счита, че тъй като застрахователят не се е произнесъл по отправената му
претенция и не е изплатил обезщетение, то същия не следва да бъде освободен от
дължимите лихви с новия КЗ. При тези основни оплаквания ищцата моли за отмяна на
решението в обжалваните му части и уважаване на в цялост на предявените
осъдителни искове чрез присъждане допълнително на сумата 35 000 лв. - обезщетение
за неимуществените вреди, законната лихва върху присъдените обезщетения считано
1
от датата на увреждането - досежно обезщетението за неимуществените вреди,
съответно считано от датата на извършване на разходите - досежно обезщетението за
имуществените вреди, до окончателното плащане. Претендира и присъждане на
разноски за двете съдебни инстанции.
Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок, визиран в
чл.259, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата е редовна по смисъла на чл.260
и чл.261 ГПК и е надлежно администрирана.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК са подадени писмени отговори вх.
№327/25.01.2023г. – от ответника ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********,
съотв. вх. №263/19.01.2023г. – от третото лице - помагач ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК
*********, в които са обосновани становища за неоснователност на въззивната жалба с
искане да бъде оставена без уважение. Изложени са аргументи, че определеното от
съда обезщетение съответства на претърпените от ищцата вреди, отговаря и на
принципа на справедливостта, залегнал в чл.52 от ЗЗД. По отношение на акцесорната
претенция за лихва за забава се твърди, че началният момент, от който следва да се
начислява, е определен правилно от съда, позовавайки се и на относимите разпоредби
от КЗ.
Страните не посочват и представят нови доказателства. Не се установяват
допуснати процесуални нарушения, които да налагат повтаряне на действията в
първото съдебно заседание на първата инстанция. За изслушване на устните състезания
делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание. Във връзка с исканията
за присъждане на разноски за въззивното производство, следва да се укаже
необходимостта от представянето на списък на разноските най-късно до приключване
на последното заседание по делото (чл.80 от ГПК).
По изложените съображения и на основание чл.267 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №4105/21.12.2022г. по
описа на ТОС, на ищцата Х. М. А., ЕГН **********, с адрес в село *******, общ.
******, подадена чрез пълномощник адвокат С. Ж., САК, срещу решение
№67/24.11.2022г. на Окръжен съд - Търговище, постановено по т.д. №26/2021г. по
описа на ТОС, в частта му, с която са отхвърлени частично като неоснователни
предявените осъдителни искове за дължимо обезщетение за обезвреда на претърпените
от нея неимуществени вреди, вследствие на телесните увреждания, които е получила
като пътник в л.а. „*****”, рег. № ********, управляван от водача М.М.М., при ПТП,
настъпило на *********г. около 13.40 ч., на път III 2002, км. 32+764, на стеснен
участък от пътя /мост/, по вина на водача на водача на микробус
„*******************” с peг. № *********, С.Я.Р., застрахован по договор за
застраховка Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен с ответното
дружество ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, както и за законната лихва върху
присъденото обезщетение за имуществените вреди в размер на 2 600 лв., считано от
датата на извършване на разходите до 18.05.2020г. – дата, предхождаща предявяването
на иска.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.04.2023г. от 14,30 часа, за която
2
дата и час да се призоват страните (главни и подпомагаща) чрез пълномощниците им
по делото, на посочените по делото съдебни адреси.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното
заседание по делото ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, както и преписи от подадените отговори на въззивната
жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3