Р Е Ш Е Н И Е
№ 05.08.
2020 г., гр. Пазарджик
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият
окръжен съд, наказателна колегия в публично заседание на пети август през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР
АЛЕКСАНДРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА
ДЖУНЕВА
КРИСТИНА ПУНТЕВА
при участието на секретаря В. Б. и прокурор в А.П. като разгледа докладваното от съдията ПУНТЕВА ЧНД №
351 по описа за 2020 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл.16, ал.1 – 8 от същия закон.
Постъпило
е искане за признаване и изпълнение на Решение на германски несъдебен орган – Landkreis Heidekreis (Окръг Хайдекрайс),
с рег.№ ********* от
14.05.2019 г., влязло в сила на
05.06.2019 г., постановено на основание чл.13 Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции по отношение на лицето В.Т.П., ЕГН
********** с постоянен адрес *** и
настоящ адрес *** (след справка в НБД ). Към искането е приложено удостоверение
по чл.4 от цитираното Рамково решение – в оригинал на немски език и в превод на
български език и заверено копие на решението, въз основа на което е издадено
удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че
искането следва да бъде уважено, като се признае от съда на германското Решение и се изпрати за изпълнение на НАП. Не
сочи доказателства.
Засегнатото лице В.П. не редовно
призован не се явява.Същият не е намерен на постоянният му и настоящ адрес, като
е посочено, че се намира в чужбина без да е ясен адресът му там, предвид което
му е назначен служебен защитник на основание чл. 32 ал. 1 във вр. чл.16, ал.3
от ЗПИКонфОтнНалФС.
Служебният му защитник адв. Зоя М.
поддържа становище, че искането е основателно. Не сочи доказателства.
Съдът, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпилото искане за признаване и
изпълнение на Решение № ********* от 14.05.2019 г., влязло в сила на 05.06.2019 г, постановено от
германски несъдебен орган - (Окръг Хайдекрайс), ведно с приложените към него
удостоверение и решение.
Депозираното в съда удостоверение по
чл.4 от Рамковото решение, съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2
към чл. 4, ал.1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирано и решение за
налагане на парична глоба, което е издадено от Държава членка на Европейския
съюз – Г., а именно от несъдебен орган въз основа на действия, които съгласно
нейния национален закон се преследват като правонарушения. Установява се от
представеното удостоверение, че Решението № ********* от 14.05.2019 г. е влязло в сила на 05.06.2019 г.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето Решение е от тези актове за налагане на задължение
за плащане, чието признаване може да се иска от компетентния български съд,
като се постанови и съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от
ЗПИКонфОтнНалФС, посоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в
Република България с надлежен превод на български език.
В удостоверението се сочи
физическото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция В.Т.П.,
ЕГН ********** с постоянен адрес *** и
настоящ адрес ***, посочена е и
наложената финансова санкция в размер
на 70 евро, относно допуснато нарушение, както и 28.50 евро разноски за
разходите на административното производство или общо 98,50 евро.
В удостоверението подробно са
записани и обстоятелствата при които е извършено правонарушението от
засегнатото лице В.П., включително по
място и време, а именно : Като водач на лек автомобил марка БМВ с
регистрационен номер HST-SH 888, двия се в землище Биспинген
по федерална автомагистрала 7 при 52,657-ия километър по посока на движението
гр. Хамбург, засегнатото лице е превишило на 13.03.2019 г. в часа максимално
допустимата скорост за движение извън населени места с 21 км/ч. Допустима
скорост: 120 км/ч.
Установена
скорост (след приспадане на границата на толерантност): 141 км/ч.
Посочена е и правната квалификация на
допуснатото нарушение: административно
нарушение което се санкционира по реда на чл.41, ал.1, във връзка с Приложение
2, чл.49 от Правилника за движение по пътищата, чл.24 от Закона за движение по
пътищата( StVG), 11.1.3 от Финансовия
каталог за санкции (BKat)
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като депозираното по настоящето дело Решение за налагане
на парична глоба е постановено в административно-наказателно производство в
държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява
административно нарушение и по българското законодателство. В този смисъл са налице
условията за признаване и изпълнение на територията на Република България на
това Решение. Налице е хипотезата и на ал. 2 от посочената разпоредба, тъй като
видно от удостоверението се касае за деяние - поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата, като в този смисъл не се изисква и двойна
наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от посочената разпоредба за признаване на Решението, тъй като се
установи по делото, че засегнатото лице има местоживеене на територията на
Република България.
Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на
решението, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е пълно, а и
отговаря като съдържание на решението за налагане на парична глоба. Не е изтекла давност по българското законодателство за изпълнение на решението. Наложената
финансова санкция не е по-малка от 70 евро, като не са налице и останалите
хипотези предвидени в чл.35, в това число и по т.9.
Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от
ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице,
съгласно удостоверението е било уведомено лично, или чрез упълномощен
представител, относно правото си да обжалва решението и относно сроковете за
това, съгласно законодателството на издаващата държава, както и дали е било
уведомено лично или чрез представител относно производството, съгласно
законодателството на издаващата държава. Видно
е от депозираното пред съда удостоверение, че тези изисквания са били изпълнени от издаващата държава. С оглед
именно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, съобразно
и цитираното по-горе рамково Решение, това става между компетентните органи на
съответните държави членки на ЕС на базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от
издаващата държава, че по отношение на засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе -
както е в настоящето удостоверение.
Освен това се установи, че засегнатото лице не е представило доказателства за пълното или частично изпълнение на наложената му парична глоба и дължимите
разноски – съгласно чл.33 от Закона.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае депозираното
решение, като се постанови и неговото незабавно изпълнение.
Равностойността
на сумата от 98,50 евро в български
левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на
финансова санкция възлиза общо 192.64 лв., с оглед разпоредбата на чл.16 ал.8
от Закона.
По
изложените съображения Пазарджишкият
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Решение № ********* от 14.05.2019 г., влязло в сила на 05.06.2019 г., постановено
от германски несъдебен орган – Landkreis Heidekreis (Окръг Хайдекрайс), с което на В.Т.П., ЕГН
********** с постоянен адрес *** и
настоящ адрес ***, е наложена финансова санкция
общо в размер на 98,50 евро , от които 70 евро (136,90 левова равностойност) финансова
санкция за допуснати нарушения на по реда на чл.41, ал.1, във връзка с
Приложение 2, чл.49 от Правилника за движение по пътищата, чл.24 от Закона за
движение по пътищата( StVG),
11.1.3 от Финансовия каталог за санкции (BKat), както и сумата от 28.50 евро(55.74 левова равностойност) разходи във връзка с адм.производство с обща
парична левова равностойност 192.64
лв.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
ПРЕПИС от
настоящето Решение да се изпрати незабавно за изпълнение на ТП на НАП -
Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на
Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване в 7-дневен срок, който за
Прокуратурата и адв. М. тече от днес, а за засегнатото лице от съобщението му -
пред Пловдивски апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението.
ДА СЕ
УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми Пазарджишкия окръжен съд за
предприетите действия по изпълнението на Решението, както и да уведоми съдът
незабавно при приключване изпълнението на Решението.
КОПИЕ от
уведомлението, изпратено до компетентния орган на издаващата държава – ФР Г. да
се изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.