Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2020г., гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на шестнадесети
декември, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА
ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
ПЕТЯ
АЛЕКСИЕВА
като
разгледа докладваното от съдия МАРИАНА
ХРИСТОВА
въззивно гражданско дело
№ 12997 по описа за 2020г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435,
ал. 2, т. 7 ГПК.
Образувано е по жалба на Д.А.И. срещу
Постановление за разноските обективирано в Призовка за доброволно изпълнение
връчена му на 21,05,2020г., уточнено с Постановление за разноските обективирано
в съобщение с изх. № 34634/29.09.20г., връчено на длъжника на 02.10.20г., с
което е постановен отказ да се редуцира размера на претендирания за събиране от
взискателя хонорар за защита от адвокат в размер на 100,00лв., и са определени
за събиране 212.90лв. с ДДС разноски за такси по ТТР към ЗЧСИ, формирани както
следва: такса по т. 1 – 24.00лв. с ДДС; четири такси по т. 3 – 24.00лв. с ДДС;
две такси по т. 5 – 48.00лв. с ДДС; две такси по т. 9 – 36.00лв. с ДДС, такса
по т. 8, в частта към забележката – 24.00лв. с ДДС, съставено по изп.дело №
2020863040920 по описа на ЧСИ С.Х., рег. № 863, район на действие –СГС.
Въззивникът
твърди, че
постановлението е неправилно и претендира неговата отмяна и постановяване на
редукция на хонорара.
Въззиваемият „Т.С.“ ЕАД изразява
становище за неоснователност на жалбата.
ЧСИ е депозирал обяснения относно
обжалваното изпълнително действие, в които излага становище за неоснователност
на жалбата.
За
да се произнесе съдът съобрази следното:
Изпълнително дело е образувано по
молба на „Т.С.“ ЕАД срещу Д.А.И.Д.А.И., за събиране на суми представляваща
непогасена стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия.
С Постановление за разноските
обективирано първоначално в Призовка за доброволно изпълнение връчена на
въззивника на 21,05,2020г., уточнено с Постановление за разноските обективирано
в съобщение с изх. № 34634/29.09.20г., връчено му на 02.10.20г., са приети за
събиране в полза разноски, както следва:
-
хонорар
за защита от адвокат в полза на взискателя в размер на 100,00лв., определен
окончателно по размер след отказ на ЧСИ да го редуциа с Постановление за
разноските обективирано в съобщение с изх. № 34634/29.09.20г.;
-
212.90лв.
с ДДС разноски за такси по ТТР към ЗЧСИ, формирани както следва: такса по т. 1
– 24.00лв. с ДДС; четири такси по т. 3 – 24.00лв. с ДДС; две такси по т. 5 –
48.00лв. с ДДС; две такси по т. 9 – 36.00лв. с ДДС, такса по т. 8, в частта към
забележката – 24.00лв. с ДДС
Приетият за събиране хонорар за защита
от адвокат в полза на взискателя отговаря на минимума определен по чл. 10, ал.
1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Затова законосъобразно ЧСИ е отказал да го намали.
Предварителното, авансово внасяне на
таксите от взискателя няма значение за законосъобразността на извършените
изпълнителни действия / така т. 11, ТР № 2/2013г., ВКС, ОСГТК, т.д. №
2/2013г./. Поради това и възражението, че поради липсата на авансово внасяне на
разноските събирането им от ЧСИ директно от длъжника е неоснователно.
Като прегледа преписката по делото и
съобрази възраженията на взискателя съдът установи, че определените за събиране
разноски за такси по ТТР към ЗЧСИ с включен ДДС отговарят на извършените в
производството изпълнителни действия, както и са съответни на определената за
събиране сума, с изключение на двете такси по т. 9 – 36.00лв. с ДДС. По делото
липсват данни запорите до „Банка ДСК“ ЕАД върху сметки на длъжника и до НОИ
върху пенсията му, макар изготвени като документ да са фактически изпратени,
респ. получени от третите лица. Върху документите е налице разпореждане на ЧСИ:
„да не се връчва“. Видно от доказателствата по делото задължението е доброволно
платено.
Поради изложеното Постановлението за
разноските следва да бъде отменено в частта по определените за събиране две
такси по т. 9 – 36.00лв. с ДДС.
Настоящото производство е такова по
жалба срещу постановление за разноските, поради което нови разноски в него не
могат да се генерират. Затова съдът не присъжда разноски в полза на страните
независимо от изхода от спора.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Постановление за
разноските обективирано в Призовка за доброволно изпълнение връчена на Д.А.И.
на 21,05,2020г., уточнено с Постановление за разноските обективирано в
съобщение с изх. № 34634/29.09.20г., връчено на Д.А.И. на 02.10.20г., В ЧАСТТА, в която са
определени за събиране разноски за такси по ТТР към ЗЧСИ, формирани както
следва: две такси по т. 9 – 36.00лв. с ДДС, съставено по изп.дело №
2020863040920 по описа на ЧСИ С.Х., рег. № 863, район на действие –СГС.
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за разноските
обективирано в Призовка за доброволно изпълнение връчена на Д.А.И. на
21,05,2020г., уточнено с Постановление за разноските обективирано в съобщение с
изх. № 34634/29.09.20г., връчено на Д.А.И.
на 02.10.20г., В ОСТАНАЛАТА ОБЖАЛВАНА ЧАСТ, в която е постановен отказ
да се редуцира размера на претендирания за събиране от взискателя хонорар за
защита от адвокат в размер на 100,00лв., и са определени за събиране 176.90лв.
с ДДС разноски за такси по ТТР към ЗЧСИ, формирани както следва: такса по т. 1
– 24.00лв. с ДДС; четири такси по т. 3 – 24.00лв. с ДДС; две такси по т. 5 –
48.00лв. с ДДС; такса по т. 8, в частта към забележката – 24.00лв. с ДДС,
съставено по изп.дело № 2020863040920 по описа на ЧСИ С.Х., рег. № 863, район
на действие –СГС.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на
обжалване.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ копие от
настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.дело № 2020863040920 по
описа на ЧСИ С.Х., рег. № 863, район на действие –СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1,
2,