РЕШЕНИЕ
№ 1130
гр. Русе, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря Красимира Цв. Стоянова
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20214520101359 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от „Агенция за контрол
на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. София,
с която са предявени установителни искове срещу К. ХР. К., ЕГН **********
от гр. Русе, с правно основание чл.422 ГПК за съществуването на следните
вземания: 1/ 1141,69 лв. – главница, представляваща вземане по чл. 99 във вр.
с чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за неплатена част от заетата
сума в размер на 1200 лв. по Договор за паричен заем № 5484288, сключен
между „Вива кредит” ООД и К. ХР. К. от 17.11.2018 г., което вземане е
прехвърлено на ищеца с Договор за цесия от 01.12.2016 г. и Приложение № 1
към него от 01.10.19 г.; 2/ вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за
сумата от 165,78 лв. – договорна лихва за периода 01.12.2018 г. /падеж на
първа вноска/ до 27.07.2019 г. /падеж на последна вноска/; както и 3/ вземане
по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 75,94 лв. – мораторна лихва за забава върху
непогасения остатък от главницата от 28.07.2019 г. датата, следваща деня на
последната погасителна вноска до 25.09.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението 07.10.2020 г. до
1
окончателното й заплащане. Претендират се и разноските по делото.
І. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
потребителски кредит трето лице „Вива кредит“ООД е предоставило на
ответника сума в размер 1200 лв. не по – малък от претендираната главница, а
ответникът се е задължил да я върне съобразно уговорените условия - да
плаща ведно с договорната лихва от 184,38 лв. на 18 равни двуседмични
погасителни вноски, в размер на 103,01 лв. всяка, (включваща и такса за
експресно разглеждане от 442,81 лв.), като падежа на първата вноска е на
01.12.2018 г., а на последната на 27.07.2019 г.; сключване на договор за
продажба и прехвърляне на вземането /цесия/ от кредитодателя на ищеца в
предвидената от закона форма, за което уведомяване прехвърлителят е
уведомил длъжника; настъпване на основания, водещи до изискуемост на
кредита в претендирания като главница размер. Ищцовото дружество
признава, че ответникът е извършвал плащания в общ размер на 130 лв., като
с тази сума изцяло е заплатил първата вноска по задължението в размер на
103,01 лв., дължима с дата 01.12.2018 г. С останалата сума от 26,99 лв. е
погасена част от втората погасителна вноска, дължима на 15.12.2018 г., като
остатъкът от 76,02 лв. остава непогасен.
ІІ. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
потребителски кредит „Вива кредит“ООД е предоставил на ответника
претендираната по първия иск сума, а ответникът се е задължил да я върне
сумата заедно с възнаграждението за ползване на сумата в размер на 184,38
лв. за периода 01.12.2018 г. /падеж на първа вноска/ до 27.07.2019 г. /падеж на
последна вноска/.
ІІІ. По отношение на иска по чл. 86 от ЗЗД за обезщетение за забава в
размер на 75,94 лв. за периода от 28.07.2019 г. датата, следваща деня на
последната погасителна вноска до 25.09.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението 07.10.2020 г. по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. 4568/2020 г. на РРС до изплащане на вземането.
Правото произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане
ответникът е в забава за изпълнение. В тежест на ищеца е да установи, че
вземането за главница е възникнало и ответникът е поставен в забава, респ. –
2
да е уговорен между ответника и „Вива кредит“ООД падеж на задължението
или да е изпратена покана.
В законоустановеният едномесечен срок ответникът не е подал отговор
на исковата молба по чл. 131 от ГПК, не се явява в първото заседание по
делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищецът не се явява, представя писмени бележки,
чрез юрк. Х.А., който моли да се уважат предявените искове съобразно
представените писмени доказателства и да се постанови неприсъствено
решение, като се присъдят и разноските по делото.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че са налице
предпоставките на чл.238 ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено
неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявените
искове следва да се уважат изцяло. Видно от приложеното ч.гр.д. №
4568/2020 г. на РРС и представените по настоящото дело писмени
доказателства: Договор за паричен заем „Вивакредит план“№ 5484288 от
17.11.2018 г.; Тарифа на „Вива кредит“ ЕООД, относима към договори за
паричен заем „Вивакредит сега 14 и 30“ или „Вивакредит план“; Рамков
договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 01.12.2016 г. на
основание чл. 99 от ЗЗД между „Вива Кредит“ ООД и „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД; Препис извлечение от Приложение № 1 от
01.10.2019 г. към Рамков договор за цесия; Уведомление до длъжника за
цесията; Пълномощно за уведомяване на длъжниците за прехвърляне на
вземанията от 28.12.2016 г., се установява, че ответникът дължи на ищеца:
сумата 1141,69 лв. – главница, представляваща вземане по чл.99 във вр. с чл.
79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за неплатена част от заетата
сума в размер на 1200 лв. по Договор за паричен заем № 5484288, сключен
между „Вива кредит“ ООД и К. ХР. К. на 17.11.2018 г.; сумата от 165,78 лв. –
договорна лихва за периода 01.12.2018 г. /падеж на първа погасителна вноска/
до 27.07.2019 г. /падеж на последна погасителна вноска/, представляваща
вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД; сумата от 75,94 лв. –
мораторна лихва за забава върху непогасения остатък от главницата от
28.07.2019 г. датата, следваща деня на последната погасителна вноска до
3
25.09.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението 07.10.2020 г. до окончателното й заплащане.
Съдът намира, че исковете са основателни и доказани, с оглед на
събраните доказателства и следва да се уважат.
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати направените по
настоящото дело разноски на ищеца в размер на 99,70 лв. държавна такса и
350 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и разноските по заповедното
производство в размер на 50,30 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК
по отношение на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, представлявано от
управителите Ивелина Цанкова Кавурска и Янислав Бориславов Янакиев, че
К. ХР. К., ЕГН ********** от гр. Русе, ул. „С.....“№ 37, вх. 4, ет. 2, ап. 2 им
ДЪЛЖИ:
- сумата 1141,69 лв. – главница, представляваща вземане по чл. 99 във
вр. с чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за неплатена част от
заетата сума в размер на 1200 лв. по Договор за паричен заем № 5484288 от
17.11.2018 г., сключен между „Вива кредит” ООД и К. ХР. К.;
- сумата 165,78 лв. – договорна лихва за периода 01.12.2018 г. /падеж на
първа вноска/ до 27.07.2019 г. /падеж на последна вноска/, представляваща
вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД;
- сумата 75,94 лв. – мораторна лихва за забава върху непогасения
остатък от главницата от 28.07.2019 г. датата, следваща деня на последната
погасителна вноска до 25.09.2020 г., представляваща вземане по вземане по
чл. 86, ал. 1 ЗЗД;
ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от
07.10.2020 г. датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК по ч. гр.
дело 4568/2020 г. на РРС, до окончателното й заплащане.
4
ОСЪЖДА на осн. чл.78 ал.1 от ГПК К. ХР. К., ЕГН ********** от гр.
Русе, ул. „С.............“№ 37, вх. 4, ет. 2, ап. 2 ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА
КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3,
представлявано от управителите Ивелина Цанкова Кавурска и Янислав
Бориславов Янакиев, направените по настоящото дело разноски на ищеца в
размер на 99,70 лв. държавна такса и 350 лв. юрисконсултско
възнаграждение, както и разноските по заповедното производство в размер на
50,30 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5