№ 672
гр. Стара Загора, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно
частно гражданско дело № 20215500501715 по описа за 2021 година
Производството е образувано по три частни жалби.
Първата е с вх. № 274301 от 03.08.2021г., подадена от И.Б. К. срещу
определение № 261577/19.07.2021г., постановено по гр.д.№1303/2021г. по
описа на РС-Стара Загора, с което е оставена без уважение молбата на И.Б. К.
за отмяна на задължението за представяне на писмени материали по делото
и е оставена без уважение молбата за отмяна на наложената глоба с
определение от 21.06.2021г. глоба в размер на 100 лв. със същото
определение ѝ е наложена повторна глоба в размер на 500лв.
Втората е с вх. № 274785 от 30.08.2021г., подадена от И.Б. К. срещу
определение, постановено в о.с.з. на 03.08.2021г., постановено по гр.д.
№1303/2021г. по описа на РС-Стара Загора, с което е оставена без уважение
молбата на И.Б. К. за отмяна на глоба от 500 лв., наложена с предходно
определение на същия съд от 19.07.2021г.
Третата е с вх. № 275541 от 11.10.2021г., подадена от И.Б. К. срещу
определение № 261648/03.09.2021г., постановено по гр.д.№1303/2021г. по
описа на РС-Стара Загора, с което е оставена без уважение молбата на И.Б. К.
за отмяна на глоба от 800 лв., наложена с предходно определение на същия
съд от 06.08.2021г.
Частната жалбоподателка моли да бъдат отменени наложените
глоби. Излага изключително подробни съображения. Моли окръжният съд да
приеме, че вмененото от СтРС на основание чл.192 ГПК задължение да
представи по ЧГД № 1303/2021 г. на СтРС писмени материали, поискани от
молителя С.К., е неправилно, с оглед на което да отмени и наложените
няколко глоби като неправилни.
Въззивният съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба и
материалите от първоинстанционното дело, намери за установено от
1
фактическа страна следното:
Частните жалби са допустими, тъй като са подадени от процесуално-
легитимирано лице, в предвидения срок за обжалване, срещу подлежащи на
инстанционен контрол съдебни актове.
Разгледани по същество жалбите са основателни, поради следните
съображения:
По жалба с вх. № 274301 от 03.08.2021г., подадена от И.Б. К. срещу
определение № 261577/19.07.2021г., постановено по гр.д.№1303/2021г. по
описа на РС-Стара Загора, с което е оставена без уважение молбата на И.Б. К.
за отмяна на задължението за представяне на писмени материали по делото
и е оставена без уважение молбата за отмяна на наложената глоба с
определение от 21.06.2021г. глоба в размер на 100 лв. със същото
определение е наложена повторна глоба в размер на 500лв., въззивният съд
намира следното:
Производството по ч.гр. д. №1303/2021г. по описа на СтРС е образувано
по молба на С.С.К. за приемане по опис на наследството на баща С.М.С.. В
описа към молбата са включени и дружествените дялове на починалия С.С. в
„И.-Г.“ ЕООД.
Дружеството „И.-Г.“ ЕООД с ЕИК *** е вписано в ТРРЮЛНЦ (ТР) при
АВ на 17.02.2020 г. с регистриран капитал 100 000 лева, разпределен на 1000
дяла по 100 лева, като всички дялове са притежание на С.М.С. с ЕГН
********** - едноличен собственик на капитала (ЕС) на ЕООД.
Наследодателят С.М.С. е починал на 31.12.2020 г. Със саморъчно
завещание от 05.11.2020 г., обявено на 04.01.2021 г. от нотариус Д.Н. с рег.№
181-НК, район СтРС, С.С. е завещал на И.К. всички свои дружествени дялове
в “И.-Г.“ ЕООД, формиращи 100 % от капитала на дружеството.
С протокол рег.№ 250/07.01.2021 г. на нотариус Д.Н. рег.№ 181-НК,
район СтРС, в качеството си на заветник И.К. е взела следните решения : (1)
Приема завещаните от С.С. 1000 дяла с номинал по 100 лева, съставляващи
100 % от капитала на „И.-Г.“ ЕООД ; (2) Приема решение „И.-Г.“4 ЕООД да
продължи дейност ; (3) Приема нов учредителен акт на дружеството.
Със смъртта на завещателя С.С., починал на 31.12.2020 г., всички
негови дружествени дялове в “И.-Г.“ ЕООД са придобити от И.К. - като
заветник и частен правоприемник, въз основа на направеното в нейна полза
на частно завещание.
С влязло в сила решение по търг.дело № 69/2021 г. на СтОС е отменен
отказът на АВ-ТР за вписване на заветника И.К. като ЕС на „И.-Г.“ ЕООД и
на дата 03.06.2021 г. това обстоятелство е вписано в ТР по партидата на
дружеството. В момента И.К. е вписана в ТР като ЕС и самостоятелен
управител на ЕООД.
В писменото заявление за приемане на наследството по опис трябва да
бъдат посочени и включени всички наследствени имоти, които наследниците
придобиват. Предназначението на производството по чл.61, ал.1 ЗН вр.с
чл.557 ГПК за приемане на наследство по опис е установяване на обхвата и
2
стойността на всички наследствени имоти, които наследникът придобива.
В охранителното производство по ЧГД № 1303/2021 г. РС-Стара Загора
е уважил искането на молителя С.К., като за определяне стойността на
дяловете на починалия С.С. в „И.-Г.“ ЕООД, СтРС на основание чл.192 ГПК е
задължил управителите на ЕООД да представят по делото значителни по
обем и съдържание отчетни и аналитични писмени материали за имуществото
и финансите на дружеството към 31.12.2020 г., с мотиви, че „съдът съгласно
чл.30 и сл. ЗН следва да събере доказателства за размера на наследствената
маса на наследството, оставено от покойния, тъй като от лице със запазена
част /негова дъщеря/ е поискан опис на наследството, оставено след неговата
смърт...“.
Въззивният съд намира, че тези мотиви на първоинстанционния съд са
необосновани и неправилни, тъй като събирането на доказателства съгласно
чл.30 и сл. ЗН не е предмет и цел на охранителното производство по чл.61,
ал.1 ЗН вр. с чл.557 ГПК. Събирането на доказателства съгласно чл.30 и сл.
ЗН за образуване на маса от всички имоти, които са принадлежали на
наследодателя в момента на смъртта му, с оглед определяне разполагаема
част и размера на запазената част на наследника, е предмет и цел на исковото
производство, което се образува по предявен от наследник конститутивен иск
по чл.30 ЗН за възстановяване на запазена част от наследството.
Предмет на задължението по чл.192 ГПК в настоящия случай, което е
било вменено на частната жалбоподателка от РС-Стара Загора е представяне
на счетоводен баланс на „И.-Г.“ ЕООД към 31.12.2020 г., като елемент от
ГФО на дружеството за 2020 година. Предмет на задължението по чл.192
ГПК е значителна по обем и съдържание аналитична и синтетична
информация за имуществото и за финансите на „И.-Г.“ ЕООД, която не
съществува в документален вид в писмена форма - за исканата от СтРС
информация няма съставени, приети и налични писмени документи, които да
я съдържат.
Въззивният съд намира, че в производството по приемане на
наследството по опис районния съд следва да извърши опис на имуществото
останало от наследодателя включително и да опише притежаваните от
починалия С.С. дружествени дялове в “И.-Г.“ ЕООД.
Всички останали писмени доказателства, които е задължил
жалбоподателката да представя, въззивният съд намира, че са неотносими
към настоящото производство, поради което намира, че неправилно и
незаконосъобразно районния съд е вменил на И.Б. К. задължение по чл.192 от
ГПК и съответно впоследствие е наложил няколко последователни глоби
поради неизпълнение на това задължение от нейна страна.
С оглед на гореизложеното въззивният съд намира, че обжалваното
определение № 261577/19.07.2021г., постановено по гр.д.№1303/2021г. по
описа на РС-Стара Загора, с което е оставена без уважение молбата на И.Б. К.
за отмяна на задължението за представяне на писмени материали по делото
и е оставена без уважение молбата за отмяна на наложената глоба с
3
определение от 21.06.2021г. глоба в размер на 100 лв. със същото
определение е наложена повторна глоба в размер на 500лв. е неправилно и
незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.
По отношение на частна жалба с вх. № 274785 от 30.08.2021г., подадена
от И.Б. К. срещу определение, постановено в о.с.з. на 03.08.2021г.,
постановено по гр.д.№1303/2021г. по описа на РС-Стара Загора, с което е
оставена без уважение молбата на И.Б. К. за отмяна на глоба от 500 лв.,
наложена с предходно определение на същия съд от 19.07.2021г. и частна
жалба с вх. № 275541 от 11.10.2021г., подадена от И.Б. К. срещу определение
№ 261648/03.09.2021г., постановено по гр.д.№1303/2021г. по описа на РС-
Стара Загора, с което е оставена без уважение молбата на И.Б. К. за отмяна на
глоба от 800 лв., наложена с предходно определение на същия съд от
06.08.2021г., въззивният съд намира, че също са основателни по
съображенията изложени по горе, тъй като глобите са били наложени поради
неизпълнение на вмененото на жалбоподателката задължение по чл.192 от
ГПК, което същата не е изпълнила и което както бе посочено по-горе
въззивният съд намира, че неправилно е било вменено като задължение,
поради което и не следва да ѝ бъде налагана глоба поради неизпълнението му.
С оглед на гореизложените съображения, въззивният съд намира, че
следва да бъдат отменени и определение постановено в о.с.з. на 03.08.2021г.,
постановено по гр.д.№1303/2021г. по описа на РС-Стара Загора, както и
определение № 261648/03.09.2021г., постановено по гр.д.№1303/2021г. по
описа на РС-Стара Загора като неправилни и незаконосъобразни.
Вменяването от СтРС по реда на чл.192 ГПК на процесуално
задължение на И.К. за представяне по ЧГД на документи, въззивният съд
намира, че е необосновано и неправилно.
С оглед на това наложените на И.К. от СтРС по реда на чл.87 ГПК
глоби за непредставяне по ЧГД на документи за определяне стойността на
дружествените дялове в “И.-Г.“ ЕООД, са необосновани и неправилни,
поради което следва да бъдат отменени определенията, с които същите са
наложени.
Ето защо въззивният съд намира, че обжалваните определения:
определение № 261577/19.07.2021г., постановено по гр.д.№1303/2021г. по
описа на РС-Стара Загора, с което е оставена без уважение молбата на И.Б. К.
за отмяна на задължението за представяне на писмени материали по делото
и е оставена без уважение молбата за отмяна на наложената глоба с
определение от 21.06.2021г. глоба в размер на 100 лв. със същото
определение е наложена повторна глоба в размер на 500лв., КАКТО И
определение, постановено в о.с.з. на 03.08.2021г., постановено по гр.д.
№1303/2021г. по описа на РС-Стара Загора, с което е оставена без уважение
молбата на И.Б. К. за отмяна на глоба от 500 лв., наложена с предходно
определение на същия съд от 19.07.2021г., както и определение №
261648/03.09.2021г., постановено по гр.д.№1303/2021г. по описа на РС-Стара
Загора, с което е оставена без уважение молбата на И.Б. К. за отмяна на глоба
4
от 800 лв., наложена с предходно определение на същия съд от 06.08.2021г.,
са неправилни и законосъобразни, поради което следва да бъдат отменени.
По отношение на частна жалба с вх.№ 276083 от 01.11.2021г., подадена
от адв.Л.С. като пълномощник на С.С.К. против определение от 28.09.2021г.
по гр.д.№ 1303/2021г. по описа на РС-Стара Загора, следва да бъде
докладвана същата на Председателя на ОС-Стара Загора за образуване на
ново дело по същата и за разглеждането по надлежния ред след определяне
на съдия докладчик по делото. Същата не следва да бъде разглеждана в
настоящото производство.
Водим от горните мотиви, Старозагорски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение № 261577/19.07.2021г., постановено по гр.д.
№1303/2021г. по описа на РС-Стара Загора, с което е оставена без уважение
молбата на И.Б. К. за отмяна на задължението за представяне на писмени
материали по делото и е оставена без уважение молбата за отмяна на
наложената глоба с определение от 21.06.2021г. глоба в размер на 100 лв.
със същото определение ѝ е наложена повторна глоба в размер на 500лв.
ОТМЕНЯВА определение, постановено в о.с.з. на 03.08.2021г.,
постановено по гр.д.№1303/2021г. по описа на РС-Стара Загора, с което е
оставена без уважение молбата на И.Б. К. за отмяна на глоба от 500 лв.,
наложена ѝ с предходно определение на същия съд от 19.07.2021г.
ОТМЕНЯВА определение № 261648/03.09.2021г., постановено по гр.д.
№1303/2021г. по описа на РС-Стара Загора, с което е оставена без уважение
молбата на И.Б. К. за отмяна на глоба от 800 лв., наложена с предходно
определение на същия съд от 06.08.2021г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се докладва на Председателя на ОС – Стара Загора постъпилата
частна жалба с вх.№ 276083 от 01.11.2021г., подадена от адв.Л.С. като
пълномощник на С.С.К. против определение от 28.09.2021г. по гр.д.№
1303/2021г. по описа на РС-Стара Загора за образуването на ч.гр.д. за
разглеждане на същата в друго производство.
Председател: _______________________
Членове:
5
1._______________________
2._______________________
6