№ 436
гр. Варна, 16.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900249 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят „РАДЕВИ 01 ТРАНС“ ЕООД , редовно призован,
представлява се от адв. Й.Ц., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Вещото лице М. В. П., редовно призовано, явява се лично.
АДВ. Ц.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
АДВ. Ц.: Поддържам молбата по изложени в същата съображения.
Запознати сме с проектодоклада. Нямам възражения и искания по същия.
Моля да бъде приет за окончателен.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
653/04.05.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
ликвидатора на „РАДЕВИ 01 ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр.Провадия, с която е отправено искане за постановяване на съдебно
решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя
поради неплатежоспособност, в евентуалност свръхзадълженост.
В молбата се излага, че молителят има публичноправни задължения и
задължения по търговски сделки с настъпил падеж, които задължения не е в
състояние да погаси. Твърди се в молбата, че към момента дружеството е в
невъзможност да изпълнява изискуемите си парични задължения, не
1
разполага с достатъчно парични средства за това; няма дълготрайни
материални и нематериални активи. Излага се, че срещу дружеството е
образувано изп.дело за дължими съдебни разноски. Счита, че дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост и отправя
молба да бъде открито производство по несъстоятелност.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 вр. чл.608 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти – доказване на наличието на
изискуеми парични задължения по търг. сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на
задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност,
съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 653/04.05.2022 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените с молбата писмени
доказателства и е допуснал съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените с молбата писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
молбата заверени преписи от писмени документи, а именно: справка за
актуалното състояние на „Радели 01 Транс“ ЕООД към 19.04.2022 г.;
уведомление по чл. 78 от ДОПК вх. № 034292102747439/20.05.2021 г.;
нотариален акт № 127, том 2, рег. № 2273, дело № 291/2917 г.; нотариален акт
№ 128, том 2, рег. № 2279, дело № 292/2917 г.; списък на кредиторите на
молителя; опис и оценка на активите и пасивите на „Радеви 01 Транс“ ЕООД.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения с
молба вх. № 10547/03.05.2022 г. от молителя заверен препис от Баланс към
19.04.2022 г. на „Радеви 01 Транс“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Сектор „Пътна Полиция – КАТ“
гр. Варна с вх. № 12021/20.05.2022 г., с което изпращат справки от АИС на
„КАТ“ за ППС, собственост на „РАДЕВИ 01 ТРАНС“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ТД на НАП Варна с вх. №
12165/23.05.2022 г., с което уведомяват съда, че срещу „Радеви 01 Транс“
ЕООД има наложени обезпечителния мерки по изпълнителните дела,
образувани от ТД на НАП гр. Варна.
СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка от АВ.
СЪДЪТ намира, че изисканите по реда на чл. 186 от ГПК документи са
относими и допустими към предмета на спора и същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представената
с писмо с вх. № 12021/20.05.2022 г. от Сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР-Варна справка към 16.05.2022 г. от автоматизираната информационна
2
система на „КАТ“, съдържаща данни за ППС, бивша и настояща собственост
на „Радеви 01 Транс“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх. №
12165/23.05.2022 г. от ТД на НАП - Варна относно наложени обезпечителни
мерки по изпълнителните дела, образувани от НАП гр. Варна срещу „Радеви
01 Транс“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото изготвената
служебна справка № 547439/05.05.2022 г., чрез отдалечен достъп по данни за
юридическо лице „Радели 01 Транс“ ЕООД за вписвания, отбелязвания и
заличавания за периода от 01.01.1991 г. – 05.05.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 12455 от 27.05.2022 г. заключение
по допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза и констатира,
че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно-счетоводна
експертиза и снемане самоличността на вещото лице, както следва:
В. л. М. В. П. – ***; българка; българска гражданка; *******;
неосъждана; без родство и трудовоправни отношения със страните;
предупредена за отговорността по чл.291 НК, след което същата обеща да
даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. П.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Документите от НАП, които се изискаха със съдебното удостоверение
са у мен. Ако е необходимо, ще ги представя. Изпратиха ми ги електронно и
ги имам на флашка.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че заключението е
изчерпателно и моля да се приеме.
В. л. П. на въпроси на съда: Няма налични средства в дружеството, но
има много задължения, които съм посочила на стр. 10.
Има само едни имоти.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допълнителната съдебно-счетоводната експертиза, следва да
бъде прието и приобщено, като доказателство по делото.
С оглед представената от вещото лице справка-декларация по чл. 23, ал.
2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията
и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на вещото лице
следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 720.00
лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното допълнително заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 400.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
3
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза в размер на 400.00 лв., от
внесения депозит. (Издаден РКО по вносна бележка от 17.05.2022 г.).
ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 320.00 лв. в едноседмичен
срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.
77 от ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид данните от съдебно-счетоводната експертиза
и предвид обстоятелството, че отсъстват данни за налични парични средства,
както счетоводни, така и действително налични в дружеството-молител,
намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на кредиторите в
настоящото производство да предплатят сумата от 5000 лева за първоначални
разноски за откриване на производство по несъстоятелност в двуседмичен
срок, считано от днес. На кредиторите следва да се укажат и последиците по
чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде
предплатена в посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване
производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре
производството. В случай на произнасяне от съда с решение, с което се
отхвърля молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат
тяхното възстановяване.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски с оглед евентуално решение за
откриване на производството по несъстоятелност в размер на 5000 (пет
хиляди) лева, вносими от кредиторите в настоящото производство в
двуседмичен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на молителя и на кредиторите последиците по чл. 632 от ТЗ,
като в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в
посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване производство по
несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството. В
случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата и при
внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.
АДВ. Ц.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноските по чл. 80 от ГПК.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата ни е
основателна. Моля да се произнесете с решение, с което да откриете
4
проиводство по несъстоятелност.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:36
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5