№ 50749
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110171421 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Диджи Aпп“
ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя
П.Н.К., чрез пълномощника му адв. С. П., АК – София, със съдебен адрес в ***** против
„Български Пощи“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано
от изпълнителния член на Съвета на директорите Ц.И.С..
Твърди се в исковата молба, че на 16.06.2023 г. между ищеца и ответното дружество е
сключен договор за партньорство и софтуерни услуги № 144, по силата на който ищцовото
дружество се е задължило да предостави на „Български пощи“ ЕАД право на ползване на
приложението DIGI Consult, като осигури до 5 профила безвъзмездно в приложението. В
договора изрично е предвидено, че ако ответникът желае да добави още профили на
служители, следва да уведоми писмено изпълнителя, като за допълнителните профили
възложителят дължи месечно възнаграждение в размер на 10,85 (десет евро и осемдесет и
пет евроцента) евро без ДДС на месец за всеки допълнителен активен профил.
След като служители на „Български пощи“ ЕАД използвали приложението в
продължение на около 6 месеца, на 29.12.2023г. между двете дружества е сключен Анекс №
1 към Договор за партньорство и софтуерни услуги, с който се въвежда задължение за
заплащане на възнаграждение за всеки заявен от ответника допълнителен профил.
На 17.01.2024 г. представител на ответника е заявил допълнителни профили на
служители на „Български пощи“ ЕАД по следния график: на 16.02.2024 г. 226, на 16.03.2024
г. – 933, на 16.04.2024 г. – 1640 и на 16.05.2024 г. 2151. Към заявката е приложен и списък с
данни за създаване на профилите. Първата част от заявката е изпълнена на 26.01.2024 г.,
когато „Диджи Aпп“ ООД предоставя на „Български пощи“ ЕАД 226 допълнителни профила
в приложението, за което е съставен и приемо-предавателен протокол.
Предвид допълнително предоставените профили, за ответното дружество възниква
задължение за заплащане на предвиденото в договора възнаграждение в размер на 10,85
(десет евро и осемдесет и пет евроцента) евро без ДДС на месец за всеки допълнителен
активен профил. Във връзка с това задължение ищецът е издал фактура № ********** от
31.01.2024 г. за сумата от 2 452,10 (две хиляди четиристотин петдесет и две евро и десет
евроцента) EUR, която е входирана в деловодството на „Български пощи“ ЕАД с
придружително писмо с вх. № 42-04- 7 от 02.02.2024 г. Въпреки това, към датата на подаване
на исковата молба, инициирала настоящето производство, от страна на „Български пощи“
ЕАД не е извършено плащане на тази сума.
1
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ищеца обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответника за осъждането му да
заплати сумата от 2 452,10 евро, представляваща възнаграждение за предоставени 226
профила в приложението DIGI Consult, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на вземането.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе
държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 191,84 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 71421 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2