П Р
О Т О К О Л № 129
13.02.2018 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На тринадесети
февруари две хиляди и осемнадесета
година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Мария
Рангелова
2. Момчил Аарабаджов
Секретар: Иванка Пиронкова
Прокурор:
Пламен Георгиев
Сложи
за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД
№ 3216 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: С.С.М.
– редовно призован, се явява лично и с адв. С.Л..*** - редовно призована, изпраща представител.
ПОСТРАДЕЛИЯТ:
Е.С.Г. - редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ
Сне
се самоличността на подсъдимия:
С.С.М.-
роден на *** ***, български гражданин от ** произход, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Разясниха
се правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК.
ПОДС.
М.: Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР:
Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.Л.: Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7
дни.
АДВ.Л.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни .
ПОДС.М.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр.
Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме
уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Съдът
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи.
АДВ.
Л.: Нямам отводи.
ПОДС.
М.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се
започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ
НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно
на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да
се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ.Л.:
Не са налице процесуални нарушения на досъдебното производство. Сключили сме
споразцумение с прокуратурата. Моля делото да продължи по глава 29 от НПК.
ПОДС.
М.: Съгласен съм с казаното от адвоката.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК;
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
Намира, че хода на делото следва да продължи по реда на
глава 29 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите.
АДВ.Л.: Отводи нямам. Моля да бъде одобрено
споразумението.
ПОДС. М.: Нямам отводи. Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС. М. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.М. - роден на *** ***, български гражданин от ** произход, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 195, ал.1, т.4, предложение второ и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.28, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК за това, че на 24.01.2017 год. в гр.
Кричим, обл. Пловдив в условията на повторност в немаловажен случай– извършил е
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление и чрез използване на неустановено техническо средство, е направил
опит да отнеме чужди движими вещи – 1 чифт мъжки кожени ботуши на стойност
27,00 лв. / двадесет и седем лева/ и 40 кг. въглища на
стойност 16,00 лв. / шестнадесет лева /, всичко на обща стойност - 43,00 лв. /
четиридесет и три лева / от владението на Е.С.Г. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от волята на дееца
причини.
За така извършеното от
подсъдимия С.С.М. престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, предложение
второ и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.18,
ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл.55, ал. 1,
т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия С.С.М.
наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.С.М. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 65,00
/шестдесет и пет/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски
по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / П. Георгиев/ /Подс.
С. М. /
........................................
/Адв. С. Л. /
Съдът намира, че така представеното споразумение
за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Пламен Георгиев от една страна и
подсъдимият С.С.М. и адв. С.Л. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3216/2017 г. по описа на РС Пловдив, ХVІ н.с. и оглед
така одобреното споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното
производство по делото.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми
се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена
сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.