П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 09-ти декември ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Н.В.
2. Г.П.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: П.Т.Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1949 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимата
Ц.С.Н. - редовно призована, се
явява лично и със защитника си адв.П.П. от САК- редовно упълномощен да я
представлява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Ташкова.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. П.: Няма
процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Ц.С.Н. – родена на ***г. в гр.Ловеч,
живуща ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неграмотна, безработна,
неосъждана, ЕГН:**********.
ПОДС.
Н.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимата се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл. 371 и НПК.
ПОДС. Н.: Разбрах правата
си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК
и пристъпва към обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. По т.4 налице са основания за
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ.
АДВ. П.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Потвърждавам казаното от прокурора. Няма пречка да приключим делото със
споразумение по реда на Глава ХХІХ. По т.4 считам, че не следва да
бъдем обстоятелствени по другите точки.
ПОДС. Н.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Съгласна съм с казаното от моя
адвокат. Разясни са й последиците от споразумението.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава ХХІХ от НПК;
5. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за
произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Не са направени искания
за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните
изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от
НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане
на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието
за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен
обвинителен акт на Софийска районна прокуратура против подсъдимия Ц.С.Н. за
извършено от нея престъпление по чл.316,
във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДС. Н.: Разбирам
обвинението. Желая да сключа споразумение с прокурора. Съгласна съм с
констатираното в ОА. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимата и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимата се признава за
виновен по повдигнатото й обвинение и се съгласява да изтърпи наказание ЛС за
срок от 6 месеца, чието изтърпяване на бъде отложено за изпитателен срок от 3
години. Възпитателната работа да се възложи на Наблюдателната комисия при
Община Пловдив. Сторените по делото разноски в размер на 604.87 лв. да с
възложат в тежест на подсъдимата по сметка на СДВР. Вещественото доказателство
1 бр. компакт диск да се унищожи по предвидения в закона ред. Считам, че
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото ще
спомогне за изпълнение на целите по чл. 36 от НК.
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия,
потвърждавам в пълнота постигнатите параметри с прокурора. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Моля да бъде
наложено наказанието от 6 месеца ЛС, отложено с 3 годишен изпитателен срок.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимата Н.:
ПОДС. Н.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимата Ц.С.Н. – родена на ***г. в гр. Ловеч, живуща
***, българка, българска гражданка, неомъжена, без образование, неграмотна,
безработна, неосъждана, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 22.02.2018 г. около 18,30 часа в гр.
София, Летище София - Терминал 1, трасе „Заминаване“, като непълнолетна, но
можеща да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, съзнателно се е ползвала, като представила пред И.Т.К., младши инспектор,
старши полицай при ГКПП- Аерогара-София, осъществяващ гранична проверка за
полет Wizz Air № W 64363 за Болоня, Италия на Гише № 14, от
неистинско нотариално удостоверение за потвърждаване на нотариално заверено
съгласие на настойници (родители), обективирано в декларация съгласие за
пътуване на името на Ц.С.Н. с ЕГН: **********,
на която е придаден вид, чрез отпечатване с принтер, че е нотариално заверена
от нотариус С.П.и подписана от баща С.К.Н.и майка Х.Д.Б., като от нея за самото
й съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл.316, във вр. с чл.308 ал. 2, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 63, ал.
1 т. 3 от НК, във вр. с чл.54 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пловдив.
Вещественото доказателство: 1 бр.
компакт диск, находящ се в кориците на делото поради липса на съществена
икономическа стойност следва да се унищожи.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на подсъдимата се възлага да
заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 604,87 лв.,
платими по сметка на СДВР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/П.Т./ /Ц.Н./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. П.П. /
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимата
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1949/2019г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 13.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: