МОТИВИ към решение № 54 от 03.11.2014г.
постановено по АНД №160/2014г. на Районен съд – Г..
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл.78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура гр.Г., за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия С.Х.С. *** и ЕГН
**********, за извършено от същия престъпление по чл.343а, ал.1, б.”а” предложение второ във вр.
чл.343, ал.1, б.”б” предложение второ във вр. чл.342, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване
от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи
административно наказание „Глоба”, в минимален размер и кумулативното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Обвиняемият С.Х.С.
се явява в съдебно заседание. Относно наказанието, изразява становище, чрез защитника
си адв.Б. ***, да му бъде наложено наказание “Глоба” в минимален размер и
„Лишаване от право да управлява МПС“ също в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
С.Х.С. е правоспособен водач на МПС, категория “С”, “D” и “Е” и се води на отчет, като водач
на МПС в ОД на МВР – С.З..
Обв.С.
през месец януари 2014г. работи като шофьор в “Е.” ООД гр.С.З., където му е
поверен за управление автобус, марка “С.”, модел “**” с рег. № ******. С
повереният му автобус обв.С. извършвал превози на работници от гр.С.З. до Р. “Т.*”,
с.М. и обратно.
На
29.01.2014г., в около 09:00 часа, обв.С. потеглил с автобуса от паркинга на Р.
“Т.*” за гр.С.З.. В автобуса, управляван от обв.С. пътували около 30 /тридесет/
работника. В западния край на гр.Г. преди пътен знак Д12 (край на населеното
място) в около 09:30 часа, обв.С. управлявал автобуса със скорост 60 км/ч, като
се движил в посока запад по северното полуплатно. В този участък пътят се
състои от две полуплатна с по една лента за движение в посоки изток и запад.
Времето било студено с наличие на снеговалеж, като на места пътното платно било
заснежено със заледени участъци.
По
същото време и място по северното полуплатно в посока запад, пред автобуса,
управляван от обв.С. се движил кон с каруца. В каруцата пътували свидетелите Д.Д.М.
и С.С.А.. Свид Д.М. управлявал коня с каруцата по най-северната част на
северното полуплатно. Обв.С. решил да предприеме маневра по изпреварване на
движещото се пред него пътно превозно средство, като преди това намали
скоростта. Обв.С. задействал спирачната система на автобуса, но в резултат на
наличието на заснежени и заледени участъци по пътя, не успял да намали
скоростта, като загубил управлението над автобуса. С предната си челна дясна
част, автобусът управляван от овб.С., контактувал със задната част на каруцата.
В резултата на сблъсъка, каруцата била напълно разрушена, а свидетелите Д.Д.М.
и С.С.А. отхвърлени напред и надясно, като паднали в северната канавка. След
сблъсъка автомобилът се отклонил, като навлязъл в насрещната лента и спрял с
левите си гуми върху южния банкет на пътя. Обв.С. слязъл от автобуса, като
оказал помощ на свидетеля С.С.А., като помогнал да бъде качен в пристигнал на
местопроизшествието автомобил, за да бъде откаран във ФСМП гр.Г..
След
извършения преглед на свид. А. във ФСМП гр.Г., същият е транспортиран със
специализиран автомобил до МБАЛ “Проф. Д-р С К.” гр.С.З..
Видно
от назначените при разследването съдебно-медицински експертизи, в резултат на
настъпилото ПТП, свид. С.С.А. получил счупване на костите на двете подбедрици,
а свид. Д.М. - контузия на левия крак. Тези травматични увреждания са довели до
трайно затруднение движението на двата долни крайника на свид.А. и до временно
разстройство на здравето, не опасно за живота на свид.М.. В случая на
пострадалия С.С.А. е причинен многостепенна средна телесна повреда по смисъла
на чл.129, ал.2 от НК, а на свид.М. лека телесна повреда по смисъла на чл.130,
ал.1 от НК.
Съдът
установи от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият С.Х.С. е
осъществил състава на престъплението по чл.343а,
ал.1, б.”а”, предложение второ, във вр. чл.343, ал.1, б.”б”, предложение второ,
във вр. чл.342, ал.1 от НК, тъй като
на 29.01.2014г. в гр.Г. при управление на МПС – автобус, марка “С.”,
модел “***” с рег.№***** в нарушение на правилата за движение по пътищата:
управлявал автомобила със скорост над максимално разрешената за населено място
и такава несъобразена със състоянието на пътя (наличие на снежна покривка и
заледени участъци) – нарушение по чл.21, ал.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП и
неупражнил непрекъснат контрол върху превозното средство, което управлявал –
нарушение по чл.20, ал.1 от ЗДвП, причинил по непредпазливост средна телесна
повреда на С.С.А. на 51 години, изразяваща се в трайно затруднение движението
на двата долни крайника, като след деянието е направил всичко зависещо от него
за оказване помощ на пострадалия.
Гореизложените
обстоятелства се установяват от всички събрани в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.378, ал.2 от НПК чрез
прочитането им в хода на съдебното следствие, като следва изрично да се
отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради
което и не се налага поотделното им обсъждане.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че С.Х.С. на 29.01.2014г.
в гр.Г. при управление на МПС – автобус, марка “С.”, модел “***” с рег.№********
в нарушение на правилата за движение по пътищата: управлявал автомобила със
скорост над максимално разрешената за населено място и такава несъобразена със
състоянието на пътя (наличие на снежна покривка и заледени участъци) –
нарушение по чл.21, ал.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП и неупражнил непрекъснат контрол
върху превозното средство, което управлявал – нарушение по чл.20, ал.1 от ЗДвП,
причинил по непредпазливост средна телесна повреда на С.С.А. на 51 години,
изразяваща се в трайно затруднение движението на двата долни крайника, като
след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на
пострадалия, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна
признаците на престъпния състав на чл.343а,
ал.1, б.”а”, предложение второ, във вр. чл.343, ал.1, б.”б” предложение второ
във вр. чл.342, ал.1 от НК.
За да признае
обвиняемият за виновен в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът
прие, че той е извършил деянието по непредпазливост при форма на вина -
несъзнавана непредпазливост - небрежност.
Тъй като
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, с деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди и за извършеното престъпление по чл.343а, ал.1, б.”а”, предложение второ, във вр.
чл.343, ал.1, б.”б”, предложение второ, във вр. чл.342, ал.1 от НК, законът
предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години или “Пробация”, съдът
на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия С.Х.С. от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление и му наложи административно
наказание “Глоба” в размер на 1000 лева, т.е. при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства. В тази насока съдът отчете като смекчаващо
отговорността обстоятелство чистото съдебно минало на обвиняемия. Не бяха
отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът наложи
на подсъдимия С.Х.С. и кумулативното наказание
по чл.343г от НК, като на основание чл.37, ал.1, т.7 НК, го лиши от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
Съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.С.З., направените по делото разноски, общо в размер на 416,04 лева
/четиристотин и шестнадесет лева и 04 стотинки/, от които 21,04 лева /двадесет
и един лева и 04 стотинки/ за
изготвяне на фотоалбум, 195,00 лева /сто деветдесет и пет лева/ за
възнаграждение на експерта, изготвил автотехническата експертиза и 200,00 лева
/двеста лева/ за възнаграждение на експертите, изготвили съдебно-медицинските
експертизи.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието,
предвидени в чл.36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: