№ 158
гр. Сливен, 27.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Н.а
СъдебниДочка К. Андонова П.а
заседатели:Щилиян В. Т.ов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н.а Наказателно дело от
общ характер № 20222230201014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Н.
Н. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в
с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото предвид отсъствието
на подсъдимия, на който е повдигнато обвинение за тежко умишлено
престъпление.
Адв.Н.: Аз също считам, че не следва да се дава ход на делото в днешно
съдебно заседание, тъй като моят подзащитен е обвиняем за извършено тежко
умишлено престъпление и следва да присъства на заседанието. Още повече,
че в предишното съдебно заседание същият заяви, че ще възстанови
нанесените щети на ощетеното търговско дружество.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
неявяването на подсъдимия, намира че е налице процесуална пречка за даване
ход на разпоредителното заседание. С оглед осигуряване явяването на
подсъдимия в следващо съдебно заседание съдът намира, че следва да
1
постанови призовката да се връчи чрез Началника на РУ-Сливен, както и да
постанови принудителното му довеждане.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 17.02.2023 г.
от 13,30 часа, за която дата и час РП-Сливен и служебният защитник да се
считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият…
В 09,07 часа в залата се явяват подсъдимият Т. Д. и неговата майка
Г.Н.С..
С оглед явяването на подсъдимия съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение, с което не дава ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да успея да възстановя щетата. Искам делото
да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Н.: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и не са
2
налице основанията по т.3 и 5. Взетата мярка за процесуална принуда е
адекватна. По т.4 е налице основание за гледане на делото по реда на
съкратено съдебно следствие. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
Адв.Н.: Аз считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя
подзащитен. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно като съкратено съдебно следствие. Не
считаме, че се налага разглеждане на делото при закрити врати и
привличането на резервен съдия или съдебен заседател и назначаване на
защитник. По отношение взетата мярка за процесуална принуда считам, че
същата е адекватна. Нямаме искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по
съкратеното следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и
майката на подсъдимия.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното
юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
3
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. П. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
4
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм делото да се
гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Т. П. Д. за извършено престъпление по чл.194, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
5
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен обвинява Т. П. Д. в престъпление по чл.194,
ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК за това, че същият в периода от 20.04.2022 г. до
12.05.2022 г. в Сливен, от магазин „Билла Маркет – Сливен“, в условията на
продължавано престъпление отнел чужди движими вещи – 6 броя бутилки
уиски на обща стойност 329,92 лева, от владението на управителя на магазина
С.В.М., собственост на „Билла България“ ЕООД гр.София без съгласието и с
намерението противозаконно да ги присвои.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях.
Адв.Н.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно: 2 броя дискове DVD-R, м. „Verbatim“, поставени в джоб, находящи
се на л.12 от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени
6
доказателства, нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
Адв.Н.: Запознати сме с предявените веществени доказателства, нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с веществените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу Т. Д.. Фактическата и
правна обстановка по делото е изяснена, подсъдимият се признава за виновен.
Моля същият да бъде признат за виновен от съда и да му бъде наложено
наказание при условията на чл.58А, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“, пр.1 от НК,
а именно „Пробация“. Предлагам пробацията да бъде в следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – Сливен, *****, за
срок от шест месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за същия срок, два пъти седмично. Аргументите ми да бъде
приложен чл.55 от НК за наказанието на подсъдимия са размерът на
нанесената щета, който е под една минимална работна заплата за страната,
макар че се касае за продължавано престъпление, и частично възстановени
вещи. Т. Д. не е осъждан, няма данни към настоящия момент срещу него да
има други висящи досъдебни производства, същият признава вината си,
оказва съдействие по досъдебното производство. Това потвърждава
съпричастност към настоящото деяние и пред съда. Поради това считам, че би
могло да бъде приложена разпоредбата за наличие на многобройни
смекчаващи вината обстоятелства и да се даде възможност на Д. като млад
човек да си извади поуки от настоящия процес за умишлено престъпление
срещу него и да коригира поведението си занапред. Два броя диска да останат
7
на съхранение по делото до изтичане срока на съхранение на същото.
Адв.Н.: Моят подзащитен е неосъждан, няма образувани други
досъдебни производства, оказал е пълно съдействие на органите на
досъдебното производство и на полицията и дълбоко съжалява за
извършените лекомислени постъпки при кражбата от магазин „Билла“. Аз
също считам, че са налице условия за прилагане на чл.58А, ал.4, вр.чл.55 от
НК, като споделям становището на държавното обвинение да бъде наложено
наказание на моя подзащитен, а именно „Пробация“ при „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ на подзащитния ми, на адреса, на който
живее, „Периодични срещи с пробационен служител“ два пъти седмично,
като след редукцията наказанието да бъде в размер на шест месеца
„Пробация“. Моля приложените веществени доказателства да бъдат
унищожени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам, няма да се повтори. Нямам други дела.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам наказание „Пробация“.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,49 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8