№ 1675
гр. Пазарджик, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220102095 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
Не се явяват страните и не изпращат свои представители. Страните са
редовно призовани за днешното съдебно заседание.
Съдът докладва постъпилата молба от ищцовото дружество, чрез
пълномощника му адв. Т., с вх. № 25138/26.10.2023 г., с която заявява, че е в
невъзможност да се яви в насроченото открито съдебно заседание. Не
възразява да се даде ход на делото, ако няма пречки за отлагането му.
Поддържа подадената искова молба и приложените доказателства към нея.
Няма възражения относно изготвения с Определение от 13.09.2023г. доклад.
С оглед доказване на сторените разноски за обезпечаване на настоящия иск,
представя следните документи: Договор за правна защита и съдействие за
предявяване молба чл. 390 ГПК, Платежно нареждане за платена ДТ по молба
чл. 390 ГПК към РС-Перник, Договор за правна защита и съдействие за
образуване на изпълнително производство, молба за образуване на
изпълнително производство, Обезпечителна заповед, определение по ч.гр.д.
№2139/2023г., фактура и сметка за платени разноски към ЧСИ - 1 бр., ведно с
платежно нареждане. Към молбата е представен списък на разноските, ведно
с фактура и платежно за заплатен адвокатски хонорар. В случай, че съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход по същество е
изложено становище в тази насока. С оглед непредставянето на отговор от
страна на ответника, се прави искане за постановяване на неприсъствено
решение, на основание чл. 239 ГПК. Претендират се направените в
1
настоящото производство разноски, както и с оглед крайният изход на
настоящото производство - направените от ищеца разноски по обезпечаване
на предявените искове. Представя списък с разноски, ведно с приложени
доказателства за сторени разноски.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
като страните са редовно призовани, затова и на основание чл. 142, ал. 1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
С подадената искова молба е предявен осъдителен иск с правно
основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 9 от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД.
В подадената искова молба се твърди, че на 24.04.2019г. ответникът И.
М. И., ЕГН ********** е сключил Договор за потребителски кредит
№32731/24.04.2019 г., с дружество „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, в
съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на
основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на
ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и
предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника.
Сочи се, че съгласно сключения Договор, Кредиторът предоставя на
Кредитополучателя сумата в размер на 896 /осемстотин деветдесет и
шест/лева. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредита на
Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него. С
подписване на Договора, Кредитополучателят е удостоверил получаването на
сумата и му е издаден разходен касов ордер за същата. Предоставената сума,
посочена в договора, съставлява изпълнение на задължението на Кредитора
да предостави сумата и създава задължение на Кредитополучателят да върне
същата, съгласно уговорените погасителни вноски, договорени между
страните. Неразделна част от Договора е Погасителен план, който съдържа
брой вноски, сума за внасяне с посочени сума по главница и сума по
фиксиран годишен лихвен процент и падежна дата. Погасителните вноски
съставляват изплащане на главница по договора, при фиксиран годишен
лихвен процент в размер на 0 %. Кредитът следва да бъде изплатен с 28-
седмични вноски, всяка в размер на 32 /тридесет и два/ лева.
2
Сочи се, че редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал
кредита на Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия
към него. С подписване на Договора за кредит, Кредитополучателят
удостоверява, че Кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от
този договор, съгласява се с тях и желае договорът да бъде сключен.
Предоставената сума посочена в Договора, съставлява изпълнение на
задължението на Кредитора да предостави сумата и създава задължение на
Кредитополучателя да върне същата, съгласно уговорените погасителни
вноски, договорени между страните.
Твърди се, че към настоящия момент, кредитополучателят не е заплатил
нито една вноска по процесния договор и е изпаднал в забава с непогасяване
на първа вноска с падеж 07.05.2019 г. Към настоящия момент
Кредитополучателят не е погасил задължението по Договора за кредит.
Твърди се, че кредитополучателят е получил 896 лева по Договор за
кредит, от които не е погасил нито една вноска. От гореописаното следва, че
ищецът има правен интерес да предяви иск, в размер на: 896 лева,
представляващ иск за дължимата главница по Договор за потребителски
кредит № 32731/24.04.2019 г., ведно със законна лихва върху същата от датата
на завеждане на настоящата молба - 18.05.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането, както и 324.22 лева - обезщетение за забава по
Договор за потребителски кредит между страните, в размер на законната
лихва за периода от деня след датата на падежа, а именно 13.11.2019 г., до
датата на предявяване на молбата по чл. 390 ГПК, а именно 18.05.2023г.
От представените доказателства се установява, че между страните е
възникнало облигационно правоотношение по силата на сключения договор
за предоставяне от ищеца на ответника на кредит под формата на заем, по
смисъла на чл.9 от Закона за потребителския кредит. Уговорената сума е
предадена на ответника, с което ищецът е изпълнил поетите с договора
задължения. Кредитополучателят не е изпълнил поетите задължения, а
вземането е с настъпил падеж. Следователно за ответникът възниква
задължението да заплати на ищеца главницата по Договора за потребителски
кредит, ведно със законна лихва върху нея до окончателното погасяване на
вземането.
За ищцовото дружество възникнал правен интерес от предявяване на
3
иск в размер на 1 220.22 лева, представляваща: 896 лева - неизплатена
главница по Договор за потребителски кредит №32731/24.04.2019 г., сключен
за сумата от 896 лева, 324.22 лева - обезщетение за забава, по Договор за
потребителски кредит № 32731/24.04.2019 г. между страните, в размер на
законната лихва за периода от деня след датата на падежа, а именно
13.11.2019 г., до датата на предявяване на молбата по чл. 390 ГПК, а именно
18.05.2023г, ведно със Законна лихва върху неизплатената главница от датата
на подаване на молбата по чл. 390 ГПК - 18.05.2023г. до окончателното
плащане на дължимите суми.
Сочи се, че поради неиздължаване на вземането по договора, ищецът е
предприел събиране на същото по съдебен ред, като първоначално е подал
молба за обезпечаване на бъдещ иск до Районен съд Перник, на основание на
която е образувано ч.гр.дело №2140/2023., и въз основа на което е допуснато
обезпечение на бъдещите осъдителни искове в полза на ищеца. В указания
срок НД Мениджмънт предявява пред настоящия съд иска си.
Сочи се, че въз основа на издадената обезпечителна заповед, срещу
длъжника е образувано изп.дело № 270/2023. при ЧСИ Мария Ангелова
Посочена е банкова сметка за доброволно изплащане на задължението
на ответника към „НД Мениджмънт“ ООД.
Искането към съда е да постанови решение, с което да осъди И. М. И.,
ЕГН **********, да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********,
сумите в размер на: 896 лева - представляващи неизплатена главница по
Договор за потребителски кредит №32731/24.04.2019 г., сключен за сумата от
896 лева; 324.22 лева - обезщетение за забава, представляващо законната
лихва върху вземането, за периода от деня, следващ датата на падежа, а
именно 13.11.2019г., до датата на предявяване на молбата по чл. 390 ГПК, а
именно 18.05.2023г., ведно със Законна лихва върху неизплатената главница
от датата на подаване на молбата по чл. 390 ГПК - 18.05.2023г. до
окончателното плащане на дължимите суми, както и да осъди ответника, да
заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, направените по делото разноски, както и
с оглед крайният изход на настоящото производство - направените от ищеца
разноски по обезпечаване на предявените искове.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направено е
доказателствено искане.
4
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника.
С Определение № 2319/13.09.2023 г. съдът е приел представените от
ищеца и приложени към исковата молба и към молбата с вх. №20227/2023 г.
писмени доказателства. Произнесъл се е по доказателственото искане на
ищеца. Указал е на страните разпределението на доказателствената тежест, а
именно по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца и приложени към исковата молба и
към молбата с вх. №20227/2023г. писмени доказателства, както и тези
приложени към молбата на ищеца с вх. № 25138/26.10.2023 г.
ПРИЕМА списък на разноските на ищеца по чл.80 от ГПК.
Съдът при проверка на книжата по делото констатира, че към момента
не е постъпило за прилагане ч. гр.дело №2140/2023г. по описа на Районен съд
- Перник. Същото е било необходимо във връзка с доказване претенциите на
ищеца за направените разноски в обезпечителното производство, което е
именно посоченото гражданско дело на РС – Перник.
С оглед представените от ищеца, с депозираната за днешното съдебно
заседание писмена молба от 26.10.2023 г., докладвана по-горе и приложените
към нея писмени доказателства, от които е видно, че са представени и такива
касаещи направените разноски в обезпечителното производството, съдът
счита, че е отпаднала необходимостта от прилагането на това частно
гражданско дело към настоящото дело, с оглед на което ще следва да отмени
определението си от 13.09.2023 г. в тази му част, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 2319/13.09.2023 г., постановено в
производството по делото, в частта, с която е разпоредено да се изиска за
прилагане към настоящото дело ч. гр.дело №2140/2023г. по описа на Районен
съд – Перник.
По искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по
делото, заявено с молбата от 26.10.2023 г., съдът счита, че в случая са налице
предпоставките на разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК,
5
поради което обявява на страните, че ще се произнесе с неприсъствено
решение по делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6