№ 28
гр. София, 10.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20231000600025 по описа за 2023 година
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти
състав, в закрито съдебно заседание на десети януари две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
1. ИВАНКА ШКОДРОВА
2. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА
След като съобразно чл. 249, ал. 3, изр. 1-во вр. чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК разгледа по
реда на глава двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Г. ВЧНД № 25 по описа за
2023 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:
НОХД № 3071/2022 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 30-ти състав е образувано по внесен срещу 20 подсъдими обвинителен акт за
престъпления по чл. 321 и чл. 354а от НК, като срещу подсъдимия А. М. О. е повдигнато
обвинение по чл. 321, ал. 3, т. 2 от НК.
По делото е било проведено открито съдебно заседание на 09.08.2022 г. конкретно
относно мярката за неотклонение на подсъдимия О. (НОХД, л. 33-37), като е било
постановено определение, потвърждаващо изпълняваната към онзи момент мярка за
неотклонение спрямо него – „задържане под стража“.
След това по делото са били проведени две разпоредителни заседания, като по време
на първото от тях – на 18.10.2022 г. (НОХД, л. 148…170-171…173) мярката за неотклонение
на подсъдимия О. е била изменена от “задържане под стража“ в „подписка“; в съдебното
заседание на подсъдимия О. изрично е било разяснено съдържанието на мярката за
неотклонение „подписка“, както и възможността същата да бъде отново заменена със
„задържане под стража“ в случай на неоткриването на подсъдимия на посочения от него
адрес за призоваване в гр. ***, кв. „***“, ул. „***“ № ***. В това открито съдебно заседание
на 18.10.2022 г. подсъдимият О. е присъствал лично, като е бил доведен от Затвора-*** и в
края на това заседание и след изменение на мярката му за неотклонение в „подписка“ е бил
уведомен лично за датата на следващото разпоредително заседание – 30.11.2022 г.
1
Междувременно СГС е изпратил препис-извлечение от протокола за съдебно
заседание на 18.10.2022 г. с протоколираното изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия О. от „задържане под стража“ в „подписка“ на съответното 02-ро РУ-СДВР, за
контрол върху изпълнението й, при което е било установено на 05.11.2022 г., че
подсъдимият не живее на този адрес и собственикът на жилището няма представа къде се
намира подсъдимият О. (НОХД, л. 287-292).
След това, на 30.11.2022 г. подсъдимият О. не се е явил на второто разпоредително
заседание (НОХД, л. 317), за което е бил редовно уведомен в предходното съдебно
заседание на 18.10.2022 г.
Поради това, след обсъждане на редица въпроси в това разпоредително заседание,
СГС е предприел отново изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия О. – от
„подписка“ в „задържане под стража“ (НОХД, л. 323-324).
Във връзка с това ново вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“
СГС е поискал обявяване на подсъдимия О. за общодържавно издирване (НОХД, л. 325), във
връзка с което на 23.12.2022 г. в канцеларията на СГС е постъпила писмена информация от
СДВР (НОХД - листове след края на описа, приключващ с лист 329), че подсъдимият О. е
обявен за общодържавно издирване, като същевременно срещу него е повдигнато ново
обвинение – на 20.12.2022 г., по ДП № 2134/2022 г. на 02-ро РУ-СДВР, за извършено на
19.12.2022 г. престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК, във връзка с което на 22.12.2022 г. по
реда на чл. 64 от НПК му е взета от първоинстанционен съд мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
В обобщение, горните данни обуславят следните изводи: Към 30.11.2022 г. – датата
на второто разпоредително заседание по делото на СГС, за което подсъдимият О. е бил
редовно уведомен, за него не е имало обективна пречка да се яви пред съда, а същевременно
не е пребивавал на адреса, на който е следвало да изпълнява мярката си за неотклонение
„подписка“ по делото на СГС. Същевременно, след освобождаването му по делото на СГС,
подсъдимият О. е извършил ново престъпление на 19.12.2022 г., за което е било образувано
ДП и по което му е била взета от първоинстанционен съд мярка за неотклонение „задържане
под стража“ (към момента няма данни за произнасянето по нея на второинстанционния съд).
Следователно е налице хипотеза на чл. 66, ал. 1 от НПК – за замяна на мярката за
неотклонение с по-тежка, а също е налице и проява на подсъдимия О., сочеща на реална
опасност от извършване от негова страна на нови престъпления при мярка за неотклонение,
по-лека от „задържане под стража“. Предвид това са неоснователни твърденията в жалбата
на служебния защитник на подсъдимия О. срещу определението от 30.11.2022 г., че
неявяването на подсъдимия пред СГС на 30.11.2022 г. би могло да бъде по обективни
причини, а напротив – установено е негово поведение в нарушение на процесуалните му
задължения да се яви пред съда, а след това - и повод за повдигане на обвинение срещу него
за ново престъпление. Тези обстоятелства обуславят извод, че присъствието на подсъдимия
О. по делото на СГС, а също и препятстването му да извършва нови престъпления, може да
се осигури чрез най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“. Вземането на
такава мярка по делото на СГС е обосновано и е независимо от мярката за неотклонение по
новообразуваното ДП.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ, вписано в протокола за разпоредително съдебно
заседание на 30.11.2022 г. по НОХД № 3071/2022 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД –
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 30-ти състав, в частта му, с която е изменена от „подписка“
в „задържане под стража“ мярката за неотклонение на подсъдимия А. М. О. с ЕГН
**********.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3