Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 18.01.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски
районен съд, VІІІ гр. състав, в публично заседание на 13.01.2016година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ЗАХАРИЕВА
при секретаря Л.Д., като разгледа
докладваното от съдията гр.д.4404/15г. за да се произнесе, взема предвид:
Иск
за увеличаване размера на издръжка на основание чл.150 от СК.
В
Районен съд гр. Плевен е постъпила искова молба от Л.В.Н. с ЕГН-**********,като
непълнолетен и със съгласитето на неговата майка-С.М.С. С егн-**********,ДВАМАТА
ОТ ГР.Плевен, чрез адв.С.М. от ПлАК,срещу В.Н.Н. с ЕГН-**********,***,с
приложени към нея доказателства.
В
молбата се твърди,че ответника е баща и възходящ на непълнолетното дете,че с
Протоколно определение под № 255/11.12.2006г.по гр.д.№ 2750/06г.на ПлРС,бащата
е осъден да плаща за детето 65лв.месечна издръжка.Твърди се още,че детето живее
само с майката,тя полага ежедневните грижи за него,а нейните доходи не са
достатъчни за издръжка на детето.Твърди се о ще,че детето е на по-висока
възраст в наст.момент и има нужда от по-висока издръжка.
Посочено е, че са настъпили съществени
изменения в обстоятелствата,при които е постановена първоначалната издръжка-икономическата
обстановка в страната се е влошила и той няма доходи,което налага намаление и
на дължимите от бащата издръжки, т.к.той не може да плаща тези суми. Молят съда
да осъди бащата да заплаща издръжка в намален размер, както следва: За всяко
дете, в размер на 150.00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба-17.02.2014г.
Ответника,чрез проц.си представител-особен
представител,назначен от съда-адв.А.Г. от ПлАК оспорва иска по размер, твърди, че не може
да даде повече от 90лв.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
От представените у-ния за раждане на
детето е видно,че същите са родени от родители – майка –ищцата и баща-ответника
по делото. Към датата на подаване на исковата молба за детето е била определена
издръжка от бащата в размер на 65 лв. Месечно. Не се спори, че детето се
отглежда от майката.Възнаграждение тя не получава,тъй като е безработна.
Бащата на детето,ответник по делото не
не е представил по делото доказателства за доходите си,въпреки дадените
указания от съда.С оглед така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи: съгласно чл. 143 ал. 1 от СК, всеки родител е длъжен съобразно
възможностите си и материалното си състояние да осигурява условия за живот,
необходими за развитието на детето си, а съгласно ал. 2 на същия член,
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът
на издръжката следва да се определи според размера на нуждите на децата и възможностите
на лицата, които я дължат, като минималния размер от един родител, съгл. чл.
142 ал. 2 от СК, към настоящия момент е 85.00лв. – обстоятелство, указано от
съда на страните с доклада. До настоящия момент издръжката на детето от бащата
е била в размер далеч под законоустановения – 65лв., като този размер е
определен към 2007г., когато е определена първоначална издръжка при развод
между родителите. Понастоящем страните имат задължение към пораснали вече деца,
за които са безусловно задължени за даването на издръжка,майката претендира
увеличение на издръжката. Предвид изложеното,
настъпилото изменение във възрастта на детето, изменението в икономическите
условия, при които е бил определен размера на предходната издръжка, съдът
намира, че искането за увеличение на издръжката от бащата от 65 лв. на 150лв.
месечно е основателно, т.к. за този период – от 2007г. – 2015. претенцията от
150лв. отговаря на средномесечната нужда на детето.Поради горното, съдът
намира, че претенцията на ищцата се явява изцяло основателна, и като такава
следва да бъде уважена.
При този изход на делото, ответника
следва да заплати ДТ върху увеличението на издръжката в размер на 144.00 лв.,
както и 5.00лв. – такса, в случай на издаване на изпълнителен лист. Ищцата
претендира разноски в размер на 300лв. – адвокатски хонорар за адв.С.М. и
300лв.в полза на ПлРС платен х-р на адв.А.Г..
Воден от горното, съдът
Р Е Ш
И :
На осн. чл. 150 от СК, ИЗМЕНЯ
присъдената по гр.д.№ 2750/2006г. на Плевенски РС, ИЗДРЪЖКА за Л.В.Н. с ЕГН-**********,като
непълнолетен и със съгласитето на неговата майка-С.М.С. С егн-**********,ДВАМАТА
ОТ ГР.Плевен, чрез адв.С.М. от ПлАК неговия
възходящ и баща- В.Н.Н. с ЕГН-**********,***,чрез адв.А.Г. от ПлАК като ГИ УВЕЛИЧАВА от 65.00лв. на 150.00лв.
ежемесечно, считано от 07.09.2015г.до настъпване на законни причини за тяхното
изменяване,или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска от деня на изискуемостта й,до пълното й изплащане.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78 ал. 5 от ГПК В.Н.Н. с ЕГН-**********,*** ДА ЗАПЛАТИ на Л.В.Н. с ЕГН-**********,като
непълнолетен и със съгласитето на неговата майка-С.М.С. С егн-**********, направени по делото разноски в размер на 300лв.х-р
за адв.М..
ОСЪЖДА В.Н.Н.
с ЕГН-**********,*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
ПлРС ДТ върху увеличението на издръжката – 144.00 лв., както и 300лв.за х-р на
адв.А.Г. и 5.00лв. – такса, в случай на издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва пред ПлОС
в двуседмичен срок отполучаването му от страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: