№ 14722
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110104709 по описа за 2025 година
Ищецът ЗАД „А. Б.“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество
“Моята кола” заплатил застрахователно обезщетение в размер на 2361.55 лв. за щети на
застрахованото МПС „Фолксваген Джета“ с рег. № ........., резултат от ПТП настъпило на
14.12.2020 г. в гр. София, район Овча купел, причинено по вина на водача на МПС „Сузуки
самурай“ с рег. № ......., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното
дружество „ДЗИ О....“ АД. Твърди, че водачът на МПС Сузуки излизайки от реда на
паркирани превозни средства ударил движещия се по ул. Монтевидео автомобил
Фолксваген, причинявайки описаните увреждания. Ищецът предявил пред ответника
регресна претенция за възстановяване на платеното обезщетение и ликвидационните
разноски от 25 лв., като ответникът погасил вземането до размер на 1440.85 лв. Моли
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 300 лв., частичен иск от сумата 945.70
лв., представляваща разликата над платения до пълния размер на обезщетението и
разноските, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба, мораторна лихва в
размер на 50 лв., частичен иск от 224.04 лв. за периода от 27.04.2023 г. до 27.01.2025 г. и
разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявените искове по основание и размер. Признава сключените застраховки Каско и ГО,
настъпилото ПТП и механизма му и извършеното от ищеца плащане. Оспорва размера на
щетите, с твърдения, че са над средните пазарни цени и не е съобразена експлоатационната
възраст на автомобила. Оспорва иска за мораторна лихва. Моли за отхвърляне на исковете.
Претендира разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
1
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допусне САТЕ по поставените от страните въпроси.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане на
премиите, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и
деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на
увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в
причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска
отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно
дружество; вид и размер на претърпените вреди; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че МПС
„Фолксваген Джета“ с рег. № ........., е било застраховано по застраховка „Моята кола” при
ищеца, гражданската отговорност на водачите на МПС „Сузуки Самурай“ с рег. № ....... е
била застрахована при ответното дружество към датата на процесното събитие, което е
настъпило по описания в исковата молба механизъм, че ищецът е извършил плащане в
размер на 2361.55 лв. във връзка с процесното ПТП, както и че ответникът е платил по
регреса 1440.85 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде заключение
по въпросите, поставени в исковата молба и в отговора. Назначава за вещо лице Венцислав
Другански при депозит от 360 лв., вносими 330 лв. от ищеца и 30 лв. от ответника в
едноседмичен срок от съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозитите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника касаещо фактура, тъй като е
представена по делото в цялост.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.05.2025 г. от 09.10 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
2
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3