Р Е Ш Е
Н И Е
324/28.7.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Шуменският районен съд, в
открито съдебно заседание на двадесет и осми юли две хиляди и двадесета година,
в състав:
Председател: Валентина Тонева
при
участието на секретаря Й.К. и с участието на прокурора Русев, като разгледа
докладваното от районния съдия ЧНД №1271/2020г. по
описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано на основание чл.154, ал.3 от ЗЗ, по постъпило
предложение от Директора на ДПБ с. Царев брод, за настаняване на лицето Г.В.Ф., с ЕГН **********. В същото
се посочва, че е налице психично състояние, с предполагаема диагноза „Остро полиморфно
психотично разстройство със симптоми на шизофрения“, налице е риск и опасност
за собственото й здраве и здравето на околните. В съдебно заседание, за
становище се явява психиатър - д-р П.. Лицето заявява, че се чувства
изключително добре, мислело, че ще се случи инцидент с нея и че мъжът й иска да
й навреди.
Психиатърът, участващ в
съдебното заседание по делото, на основание чл. 158, ал.4 от ЗЗ, е на мнение,
че освидетелстваното лице не е познато на психиатричните служби, че Г.Ф. не е ползвала
психиатрична помощ до момента и не е лежала в болницата. Приета е по спешност,
със съдействието на полицията, след като е била в градската градина със свои
приятелки и започнала да се държи неадекватно. Те са сигнализирали на съпруга й
и се задействала процедурата.От няколко седмици е започнала да се държи
неадекватно. Споделяла пред приятелки, че чува някакви гласове, и че се чувства
застрашена от съпруга си, който има злонамерено отношение към нея и се опитва
по някакъв начин да й навреди с течение на годините. При приемането, е
подписала декларация за информирано съгласие за лечение, която по - късно
оттеглила и е с отказ от доброволно лечение. Заявява се, че лицето е с фамилна
обремененост по отношение на психични заболявания и суициден риск и е некритично
към състоянието си. Поведението било психотично мотивирано, криело опасност за
нейното здраве и здравето на околните. Вещото лице предлага да бъде назначена експертиза
на лицето, която да бъда извършена в стационарна форма.Представителя
на ШРП предлага да бъде назначена комплексна съдебно –
психиатрична-психологична експертиза.
Служебният защитник
изразява становище, че предложението на психиатъра за назначаване на експертиза
е основателно и следва да бъде уважено.
Съдът, в съдебно
заседание, след като изслуша мнението на психиатъра, на служебния защитник, на
представителя на ШРП и като съобрази материалите по делото, както и като
съобрази събраните гласни доказателства, установи, че в настоящия случай са
налице обстоятелствата, визирани в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ, а именно, че
лицето Г.В.Ф., с
ЕГН ********** вероятно
страда от психично заболяване, поради което би могла да извърши деяние,
представляващо опасност за близките, за околните, за обществото или
застрашаващо сериозно здравето му, поради което и на основание чл.159, ал.1 от
ЗЗ, съдът назначи комплексна съдебно – психиатрична-психологична експертиза,
като определи стационарна форма за извършването й.
Във второто съдебно
заседание лицето за настаняване на лечение се явява лично и заявява, че не се противопоставя
на лечението.
За ДПБ с.Царев брод, в
съдебното заседание, не се явява представител.
Представителят на ШРП
счита искането за задължително настаняване на лечение, за основателно.
Служебният защитник счита,
че са налице обстоятелства, налагащи задължителното настаняване на лечение на Г.В.Ф., с ЕГН **********, в ДПБ с.Царев брод.
ШРС, след преценка на
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и
като съобрази разпоредбите на закона, намира постъпилото от страна на директора
на ДПБ с. Царев брод, поддържано и от ШРП искане, за основателно, поради
следните съображения:
От заключението на
представената по делото комплексна съдебно – психиатрична-психологична експертиза,
поддържана от вещите лица в съдебно заседание и приета от съда се установява,
че Г.В. Ф., с ЕГН ********** е диспансеризирана към
КДОС с БИПОЛЯРНО АФЕКТИВНО РАЗСТРОЙСТВО, МАНИЕН ЕПИЗОД С ПСИХОТИЧНИ СИМПТОМИ.
Това е психично заболяване в тесен смисъл на думата /психоза/.
Изразява се в наличието на отклонения във всички психични функции, но главно в
емоционално –волевата сфера – маниен синдром, повишена действена активност и
неспокойствие, ускорен мисловен поток с параноидни идеи за отношение, злонамереност
абнормална отвлекаемост, неконтролирано поведение, нарушена работоспособност и
социални дейности.
Сегашното
й психично състояние се характеризира с поведенчески прояви, създаващи опасност
за околните и за собственото й здраве. Експертите изразяват становище, че се
налага лечение в стационарни условия, на задължителен принцип, като срокът на
лечение следва да бъде не по - кратък от 2 месеца. Според заключението на
експертизата, освидетелстваната не е способна да изразява информирано съгласие
при провеждане на лечението.
Предвид гореизложеното,
съдът счита, че в конкретния случай са налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ, обуславящи необходимостта от задължително
настаняване на лицето Г.В. Ф. на лечение, което да бъде
проведено в ДПБ с. Царев борд. С оглед на приетата липса на способност на лицето
да изразява информирано съгласие за лечение, съдът счита, че в настоящия
случай, съгласно разпоредбата на чл. 162, ал.3 от ЗЗ, следва да бъде назначено
лице от кръга на близките, но тъй като по делото няма данни за такива, следва
да бъде назначено друго лице, което да изразява информирано съгласие.
Поради изложеното и на
основание чл. 162 ал.1 и сл. от ЗЗ, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА лицето Г.В.Ф., с ЕГН **********, на
задължителното лечение в ДПБ с. Царев
брод, за срок от ДВА месеца.
ОПРЕДЕЛЯ
стационарна форма на постановеното задължително лечение, на основание чл. 162,
ал.2 от ЗЗ.
На основание чл.162, ал.3
от ЗЗ, назначава Л.Ч. - социален
работник, с месторабота в ДПБ с.Царев брод, да изразява информирано съгласие за
лечението на Г.В.Ф. с ЕГН
**********.
Решението може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес, пред ШОС.
На основание чл. 163, ал.2
от ЗЗ, обжалването на решението не спира неговото изпълнение.
След влизане на решението
в сила, препис от същото да се изпрати на ДПБ с.Царев брод, за привеждането му в изпълнение.
Районен съдия :