№ 894
гр. Благоевград, 18.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниЙорданка Борисова
заседатели:Бистра Панчева
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора И. Аль. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20241200200757 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Заседанието започва в 9,45 часа.
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
Ф..
Подсъдимият В. В. А., редовно уведомен, не се явява. Явява се неговият
защитник адв. А. Г., редовно упълномощен от по-рано.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Към настоящия момент липсва каквато и да е информация досежно
местонахождение, здравословно състояние и др. п. на подсъдимия В. В. А. М..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, с
оглед докладваните обстоятелства считам, че е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, макар и подсъдимият, редовно уведомен за днешното
съдебно заседание и надлежно представляван от професионален защитник,
тъй като, както отбеляза и съдията-докладчик, не е известна причината за
неявяването на същия, респективно, доколкото се разбра комуникацията с него
е станала по електронен път и това обстоятелство не може да бъде
категорично удостоверяване самоличността на лицето, с което е комуникирано
1
от една страна. Поради това считам, че подсъдимият следва да бъде обявен за
международно издирване и с оглед обстоятелството, че се касае за тежко
умишлено престъпление, засягащо съществен национален интерес. Други
искания нямам.
АДВ. Г.: Моля да не давате ход на делото с оглед неявяването на подсъдимия.
По отношение на това какви мерки ще предприемете предоставям на съда,
евентуално мога да предоставя някакви контакти – телефон, и-мейл и т.н.
След съвещание съдът също намира, че за днес ход на делото не следва да се
даде предвид обстоятелството, че подсъдимият, редовно призован, не се явява.
Същевременно с оглед характера на повдигнатото срещу него обвинение,
присъствието му при разглеждане на делото, съгласно действащите правила в
НПК, е задължително. Както бе посочено в доклада на съда, към настоящия
момент няма данни за местонахождението, здравословното състояние или
други подобни обстоятелства, касаещи подсъдимия. Наред с това на няколко
пъти до настоящия момент съдът е давал съответни указания чрез защитника
на подсъдимия по повод начина на оформяне на документи за здравословно
състояние, необходими във връзка с провеждане на настоящия процес и т.н.,
като постъпилата до този момент информация е оскъдна и крайно
недостатъчна, за да може въз основа на нея да се преценят необходими по
делото обстоятелства. Факт е и обстоятелството, че според приложението към
обвинителния акт известен адрес на подсъдимия е посочен единствено в
България, а според отразеното в т.3 на стр.24 към настоящия момент лицето е
без наложена мярка за неотклонение или такава за процесуална принуда. До
днешна дата по делото са проведени общо четири съдебни заседания, като
настоящото е пето и съдебният състав винаги се е отнасял с внимание към
постъпилата информация досежно проблеми със здравето на подсъдимия.
Определено към настоящия момент съдът е в неизвестност какво се случва с
провежданото лечение на подсъдимия, най-вече в какво състояние е лицето,
позволява ли същото или не да се яви пред съда за провеждане на делото.
Всичко гореизложено налага предприемането на действия по осигуряването
най-напред редовното призоваване на подсъдимия, а след това явяването му в
съдебна зала за разглеждане на делото.
Съдът не счита, че разменената със защитника и различни институции,
2
включително и подсъдимия, кореспонденция е била осъществявана чрез
надлежни средства за комуникация. Ето защо на първо място следва да се
предприемат действия за установяване местонахождението на подсъдимия,
след това за редовното му призоваване наред с горното и за осигуряване на
информация досежно неговото актуално здравословно състояние. На общо
основание при наличието на съответни обстоятелства за това съдът ще се
занимава и с евентуално вземане на мерки за процесуална принуда,
включително налагане на мярка, свързана с възможността на лицето да бъде
осигурено при разглеждане на делото.
В този смисъл намира за основателно искането на прокурора за обявяване на
В. за международно издирване, а чрез организациите и институциите за
международно правно сътрудничество следва да се изяснят всички въпроси
подробно изложени по-горе. В този смисъл и в закрито заседание съдебният
състав ще се занимае допълнително с тези въпроси след извършване на
съответни консултации с контактни точки в Национална съдебна мрежа за
международно сътрудничество по наказателни дела в Република България.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОСТАНОВЯВА, че по отношение на подсъдимия ще бъдат предприети
всички предвидени в закона и необходими мерки за установяване на неговото
актуално местонахождение, здравословно състояние, като се предприемат
действия за редовното му призоваване, както и осигуряването му за
присъствието му при разглеждането на делото в следващо съдебно заседание.
На настоящия етап намира за основателно и ПОСТАНОВЯВА
международното издирване на В. доколкото е налице информация, че същият
последно се намира на територията на Кралство Нидерландия и провежда
лечение при съответно медицинско лице в тази държава.
ПОСТАНОВЯВА, че след провеждане на съответни консултации и преценка
на всички обстоятелства ще се занимае с въпроса за ангажиране на всички
необходими институции в рамките на международното правно сътрудничество
по наказателни дела за редовното призоваване на подсъдимия и осигуряването
3
му евентуално за разглеждане на делото, включително чрез поставянето и
разрешаването на въпроса за вземане на мерки за процесуална принуда,
включително за неотклонение.
След изготвяне на протокола деловодството на Окръжен съд Благоевград ДА
ПОДГОТВИ всички необходими документи във връзка с постановеното
международно издирване на лицето, включително европейски заповеди и
други необходими.
С оглед предстоящата съдебна ваканция, графика на съдебния състав,
обстоятелството, че понастоящем са налице данни за пребиваване на
подсъдимия на територията на друга държава, членка на ЕС, както и
сроковете, необходими за изготвяне, изпращане и изпълнение на съответните
документи съдът ПРЕДЛАГА на страните дата за следващо съдебно заседание
- 05.11.2025г.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме с предложената от съда дата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.11.2025г. от 9.30 часа, за която дата и
час на присъстващите съобщено, да се призове подсъдимия.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4