РЕШЕНИЕ
№ 592
гр. София, 13.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно
наказателно дело № 20241110217777 по описа за 2024 година
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Делото е образувано на 19.12.2024г. и се развива по реда на чл.7 вр. чл.6
от УБДХ по повод съставен от служител на 06 РПУ-СДВР Акт за
констатиране на дребно хулиганство (АКДХ) спрямо М. Й. Г..
Лицето М. Г.се явява в съдебно заседание, дава кратки обяснения, в
които признава, че е извършил това, в което го обвиняват от полицията, но
съобщава и за наличие на психично заболяване (вж. протокол от 19.12.2024г.),
което е довело съдебния състав до необходимост да назначи служебно СПЕ,
която е установила (вж. л.73-76), че са налице базисни годности осв. М. Г. да
носи наказателна отговорност, т. к. към датата на деянието не е бил в
състояние, което да ограничава способностите му да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, въпреки поставената
му диагноза „Биполярно афективно разстройство /БАР/”.
В своята лична защита М. Й. Г. моли за финансово наказание, каквато е
и позицията в му в последна дума.
По делото се установява от фактическа страна, че на 21.07.2024г.,
полицейски патрул, съставен от Д.Л. и И.Й., обхождал своя маршрут и се
движел със служебния автомобил по бул. „Гоце Делчев”, като към 23:40 ч. на
същата дата преди кръстовището с бул. „Цар Борис III” граждани ги спрели и
1
казали, че на светофара има лице от мъжки пол, във видимо нетрезво
състояние, което ги заплашва да ги намушка с нож, който държал в ръце.
Двамата полицай установили на място въпросното лице като М. Й. Г.
(нарушителят), който бил видимо пиян, държал нож, с който замахвал, като
полицаите отнели от лицето ножа и Г. преустановил действията си, които се
характеризирали с отправени обиди и закани спряно насъбралите се граждани.
М. Й. Г. бил задържан от полицаите и отведен в районното полицейско
управление, като снети са и писмени сведения от гражданите.
Заведената полицейска преписка рег. № 230р-26794/2024г. на 06
РПУ – СДВР била изпратена на СРП, която с постановление от 04.12.2024г.
отказала да образува досъдебно наказателно производство и изпратила
материалите по тази преписка обратно на полицейското управление, което от
своя стана съставило чрез своя служител Е. Н. Акт за констатиране на дребно
хулиганство (л.35).
Според съдебният състав за налице основанията на УБД за ангажиране
на административно-наказателната отговорност на нарушителя М. Й. Г., тъй
като е налице непристойна проява, която в конкретния случай се е
конкретизирала в отправяне на обиди, псувни и заплахи към преминаващи
хора-граждани (А. К. И., Д.Й.а А., П. И В), поради което и на осн чл.1, ал.3 вр.
чл.6, ал.1, буква „В” от УБДХ на М. Й. Г. следва да бъде наложено наказание
„глоба” в минималния, предвиден от УБДХ, размер от 100 (сто) лева, платими
в полза на Държавата и на СРС.
Воден от горните съображения и на осн чл.1, ал.3 вр. чл.6, ал.1, буква
„В” от УБДХ, СЪДЪТ
РЕШИ:
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА М. Й. Г. с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в извършена на
21.07.2024г., ок. 23:40 ч., в гр. София, на бул. „Гоце Делчев”, преди
кръстовището с бул. „Цар Борис III” до закусвалня „Фантазия”, непристойна
проява, изразила се в отправяне на обиди и заплахи към граждани (*******),
и в оскърбително отношение и държане към гражданите, която е с по-ниска
степен на обществена опасност и деянието не съставлява престъпление по
смис. на чл.325 от НК, поради което и на осн. чл.6, ал.1, буква „В” вр. чл.1,
ал.3 от УБДХ му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” в РАЗМЕР на 100 (СТО) ЛЕВА, платими в полза на Държавата и
по сметка на СРС.
ОСЪЖДА М. Й. Г. (с установена самоличност) ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата и по сметка СРС сумата от 195.93 (сто деветдесет и пет и
2
0.93) лева, както и държавна такса от 5.00 (пет) лева за служебното издаване
на изпълнителен лист.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на началника 06 РПУ – СДВР – за
сведение и изпълнение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3