О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Сливен, 06.11.2020 г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно
отделение в открито съдебно заседание на шести ноември, през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА
при секретар Нина Кънчева и прокурор Руси Русев, като
разгледа ЧНД № 548 по описа за 2020 г., докладвано от Председателя,
На основание чл.65, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на Г.Г.С., ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 837/2020 г. по
описа на РУ на МВР – Сливен, пор. № 155/2020 г. по описа на Окръжна прокуратура
– Сливен, направено чрез
защитника му адв. Д.М. *** за изменение на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Г.Г.С., ЕГН **********, с определение № 57 от
17.07.2020 г. по ЧНД № 327/2020 г. по описа на Сливенския окръжен съд, влязло в
сила на 21.07.2020 г., мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, като
законосъобразна.
На основание чл.65, ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛЯ
срок от ДВА МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото определение, в
който обвиняемият и неговият защитник не могат да правят нови искания за изменение
на взетата мярка за неотклонение, освен ако искането се основава на влошаване
на здравословното състояние на обвиняемия.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред
Апелативен съд - гр. Бургас в 3-дневен срок, считано от днес.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА
заседанието пред АС – гр. Бургас на 12.11.2020 г. от 14:00 часа, за която дата се съобщи на страните.
Препис от определението след влизането му в сила да се
изпрати на Окръжна прокуратура – Сливен и на ОС „ИН“ сектор Арести гр.Сливен,
за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ: Производството е по реда начл.
65 от НПК. Образувано е по искане на Турхан Исмаилов Мехмедов – обв. По ДП №
120“КП“/2017 г. на ОД на МВР – Сливен, чрез защитника му адв. Младен Донев от
АК – Сливен.
В молбата се твърди, че обвиняемият Мехмедов е привлечен в това
качество за престъпление по чл. 354а ал.1 изр.1 предл.4
от НК и с определение на СлОС по ЧНД № 335/2017 г. по
отношение на него е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и същият
е задържан в ареста на 16.06.2017 г. При постъпването си в ареста обаче той
получил силни болки в корема и бил опериран от херния. Освен това страдал и от
заболяване „хепатит „В“, поради което имал постоянни болки в черния дроб.Тези
заболявания били несъвместими с престоя му в ареста, поради което е направено и
искането мярката за неотклонение да бъде заменена с по-лека такава. С искането
се твърди още, че няма реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши
друго престъпление, тъй като желае делата срещу него да приключат.
В с.з. обвиняемият и неговия защитник поддържат искането и молят
съда да измени взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека
такава. Защитникът твърди, че обв. Мехмедов
е опасен за окръжаващите го. Счита, че той няма да попречи на
разследването, ако е с мярка за неотклонение „Домашен арест“. Моли да му се
даде възможност да си направи необходимите
изследвания и да се лекува, а това не можело да остане в условията на
Ареста.
Представителят на ОП – Сливен в с.з. изразява становище, че
искането е неоснователно и не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение от „Задържане под стража“ в
по-лека. Счита, че не са налице новонастъпили обстоятелства,
които да обуславят изменението на взетата по отношение на обв. Мехмедов
най-тежка мярка. Към настоящия момент той е в добро общо здравословно
състояние. Операцията е преминала сполучливо, оперативната рана заздравява без
никакви усложнения, няма непосредствена опасност за живота и здравето му.
Заболяването, което е имал и преди постъпването му в Ареста – хепатит „В“, в
момента няма никаква симптоматика за остра форма. Счита престоят му в условията
на ареста за съвместим със здравословното му състояние и той не е опасен
за намиращите се в ареста лица. Моли съда да потвърди мярката за неотклонение
задържане под стража, още повече, че
близките на обв. Мехмедов се опитвали по всякакъв начин да въздействат върху
разпитаните по делото свидетели, така че те да променят показанията си. Твърди, че разследването по делото
предстои да приключи в кратък срок.
Задържането на обв. Мехмедов към момента е в разумен срок.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за
установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
С постановление от 16.06.2017 г. е образувано досъдебно
производство № 129 „КП“/2017 г. по описа на ОД на МВР – Сливен. В качеството на
обвиняем е привлечен Турхан Исмаилов Мехмедов за престъпление по чл.354а ал. 1
изр. 1 предл.4 от НК за това, че на 14.06.2017 г. в
гр. Сливен, ул. „Щросмайер“ 21-А-2 без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
10гр. метамфетамин.
С определение № 65/16.06.2017 г. по ЧНД № 335/2017 г. на СлОС отношение на обв. Мехмедов е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Обвиняемият Мехмедов е на
47 г., български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан
няколко пъти. Последните му две осъждания са за престъпления по чл. 354а, ал. 5
от НК и по чл. 354а, ал. 3 от НК, а именно:
-
С влязла в сила на
28.05.2008 г. присъда по НОХД № 500/2008 г. на Районен съд - Сливен за престъпление по чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 предл.2 т.1 пр. 1 от
НК, за което му е наложено наказание глоба в размер на 1000лв. в полза на държавата
по бюджета на съдебната власт;
-
С влязло в сила на
25.06.2008 г.споразумение по НОХД № 1093/2008г. на СлРС
– за престъпление по чл. 354а ал.3 т. 1 пред. 1 от НК , за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца,което да изтърпи при
първоначален общ режим.
Освен посочените две осъждания има още четири влезли в сила в
периода 1996-1998 г. присъди за кражби.
Формално обв. Мехмедов има постоянен адрес, не работи. Няма
установени доходи.
По делото са разпитани свидетели – Мариян Стойнов, Моника
Василева, Петко Петков, Мариян Николаев, Васил Михалев, Николай Едрев,
показанията на които са безпротиворечиви, относими
към предмета на доказване по делото и от тях се установява, че обв. Мехмедов се
занимава с разпространение на наркотични вещества. Приложен е протокол за претърсване и изземване /одобрен от съда/.
Пред съда е представена докладна записка, от съдържанието на която се
установява, че братът на обвиняемият е оказал натиск върху свидетели да
променят дадените вече от тях пред
органа на досъдебното производство показания.
От представената в с.з. епикриза е видно, че на 18.06.2017 г.
обв. Мехмедов е бил опериран по спешност в Хирургично отделение на МБАЛ „Д-р
Ив. Селимински“ АД – Сливен, където му е поставена окончателна диагноза „Херния
ингвиналис декстра. Хидроцеле ет фуникулуцеле,
тестис декстра“ и придружаващи заболявания: „вирусен
хепатит „В“. Морбус хипертоникус“.
Видно от същата експертиза обвиняемият е изписан от хирургично отделение на
26.06.2017 г.
От заключението на изготвената по делото тройна
съдебномедицинска експертиза е видно, че обв.Мехмедов на 18.06.2017 г. е получил заклещване на
хернията в областта на дясната ингвинална херния ,
поради което е бил приет по спешност за оперативно лечение в Хирургичното
отделение на „МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ – Сливен, където е бил опериран. В
хода на извършените прегледи и по време на операцията са били установени и
данни за хидроцеле и фуникулуцеле.Операцията
е била сполучлива, оперативната рана заздравява. Тя е спокойна без температура
и повръщане.
В хода на извършените изследвания на пациента са
били установени и данни за наличие на тъй наречения „австралийски антиген“ в
кръвта му. По данни на пациента двамата му братя са прекарали вирусен хепатит
тип „В“, но той никога не е боледувал и не е бил лекуван в инфекциозно отделение по повод на
вирусен хепатит. Положителният резултат от изследването за австралийски антиген
сочи, че организмът на освидетелствания е имал среща с причинителя на вирусния
хепатит Тип „В“. Тъй като общото състояние на пациента е добро, вероятно се
касае за неактивно носителство на антигени от вирусът
причинител на вирусния хепатит „В“, но за категорична преценка за състоянието
на задържаното лице в тази връзка може да се направи след като същият бъде
изследван за доказване дали има вирусни частици в кръвта му. Ако се установи,
че същият има вирусна репликация с достатъчно високо
ниво в кръвта му, то в такъв случай той е опасен за здравето на околните, тъй
като вирусната инфекция при това заболяване се предава по парентерален
път, по контактно битов и полов път. За това експертизата препоръчва
обвиняемият да посети специализираната лаборатория „Бодилаб“
– гр. Сливен, където да му се вземат съответни кръвни проби, които да се
изпратят в гр. София, където се провеждат тези изследвания и едва в зависимост
от резултатите експертизата може да коментира по категорично дали обвиняемият е
опасен за околните и доколко е опасен.
Горните фактически обстоятелства съдът прие за установени въз
основа на наличните по делото данни и всички събрани до момента доказателства.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Искането за изменение на взетата по отношение на обв. Мехмедов
мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека е неоснователно и
като такова съдът го отхвърли.
Съгласно чл.65 ал.4 от НПК в настоящото производство съдът
следва да прецени всички обстоятелства, свързани със законността на
задържането. При първоначалното вземане
на МНО окръжният съд е обсъдил всички въпроси, свързани с определянето й.
Обвинението срещу обв. Мехмедов е за тежко умишлено престъпление,
за което е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от 2 до 8 години и
глоба от 5000 до 20 000лв. От събраните по надлежния процесуален ред
доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил деянието, за което в конкретния случай му е повдигнато обвинение.
Налице е реална опасност той да се укрие или да извърши и други престъпления,
не само предвид обстоятелството че е привлечен като обвиняем за тежко умишлено
престъпление; високата му степен на обществена опасност предвид предишните му
осъждания за престъпления по чл. 354а от НК, но и предвид високата степен на обществена опасност на конкретното деяние
за извършването на което е привлечен в качеството на обвиняем. Налице са данни
по делото, че братът на обвиняемият е оказал натиск върху свидетели по делото
да променят показанията си.
Към настоящия
момент няма основание обусловени от
здравословното му състояние, налагащи изменение на взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека, в какъвто смисъл са изложените
от обвиняемия и неговия защитник доводи. Единственото новонастъпило
обстоятелство след задържането на обвиняемия е извършената операция, но към
настоящия момент раната е зарастнала, не са
налице усложнения, нагноявания,
покачване на температури и др. такива и
от хирургична гледна точка в момента не се изисква някакво специално лечение
във връзка с операцията. Наличието на „австралийски антиген“ в кръвта му не е новонастъпило обстоятелство, а било налице преди постъпването му в
ареста. Според заключението на
експертизата общото състояние на пациента е добро, вероятно се касае за
неактивно носителство на антигени от вирусът
причинител на вирусния хепатит „В“. Непосредствена опасност за неговото здраве
и живот към момента няма.
Изтеклият период от задържане е в разумните граници на чл. 63
ал.4 от НПК и също не обосновава извод
за отпадане на опасността обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
С оглед изложените съображения съдът потвърди взетата по
отношение на обв. Мехмедов мярка за неотклонение „Задържане под стража“ като
законосъобразна.
На основание чл. 65 ал. 6 от НПК съдът определи срок, в който
обвиняемият и неговият защитник да не могат да правят нови искания за изменение
на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като счете за подходящ
такъв два месеца от влизане в сила на настоящото определение.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови
определението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: