М О Т И В И
към Присъда № 8/06.02.2009г. по НОХД
№ 156/2008г.
Царевска районна прокуратура обвинява Д.Г.С. в това, че на
15.12.2008г., в около 00.00ч. в гр.Царево, обл.Бургаска, по ул.Михаил
Герджиков, управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „Сеат”, модел „Толедо”, с ДКН А-5113-ВА, след употреба на
алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта 1,71 промила на хиляда, установено
по надлежния ред, с химическа експертиза № 1622/16.12.2008г. –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Участващият в производството прокурор
поддържа обвинението, което счита, че е доказано по несъмнен начин. Пледира на
подс.С. да бъде наложено наказание в условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК –
пробация в максималния размер предвиден в закона.
Защитникът също счита, че обвинението е доказано и се
солидаризира с предложеното от прокурора наказание.
Подсъдимият се признава за виновен и изказва съжаление
за това, че е управлявал автомобила след употреба на алкохол.
След поотделна и съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства съдът намери за установено от фактическа
страна следното:
На
14.12.2008г. свидетелят Г.П.,***, съвместно с колегите си Г. Лапчев и Илия
Тодоров, изпълнявали патрулно- постова дейност в района на гр.Царево и
патрулирали в района на газ-станцията на ул. Михаил Герджиков. В около 00.00ч.
забелязали, че откъм квартал „Мандрата” излиза лек автомобил марка „Сеат”, модел „Толедо” с ДКН А-5113-ВА, който бил непознат
за тях. Автомобилът се насочил към изхода на гр.Царево, а полицейските
служители го последвали с намерение да го спрат за проверка, В района на
бензиностанцията на ДАП-Царево, след подаване на звуков и светлинен сигнал от
патрулния автомобил, водачът на автомобила марка „Сеат”
спрял. Била му извършена проверка от св.П., който установил, че водач на
автомобила е подсъдимия Д.Г.С., непритежаващ свидетелство за управление на
моторно превозно средство. При проверката на св.П. направило впечатление, че С.
лъха на алкохол и го изпробвал с техническо средство „Алкомер 931" с
фабричен № 2243444. Скалата на уреда отчела наличието на алкохолни пари в
издишания въздух съответстващи на концентрация на алкохол в кръвта 2.33 промила
на хиляда.
Св.П. докладвал
за инцидента на дежурния при РПУ-Царево и по негово разпореждане С. бил отведен
в сградата на полицейското управление. В РПУ-Царево, св.Д.Ш., на длъжност младши
автоконтрольор, съставил на Д.С. акт за установяване
на административно нарушение и издал талон №191369 за изпращане на медицинско
изследване по чл.2 ал.2 от Наредба № 30 от 27.06.2001г. за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства, след което С. ***, където дал кръвна проба за анализ.
По делото е извършена
химическа експертиза № 1622/16.12.2008г., видно от заключението на която е, че
в представената за изследване проба кръв, взета от лицето Д.Г.С. има наличие на
етилов алкохол в количество 1,71 промила на хиляда.
Подсъдимият
Д.Г.С. е българин, български гражданин, със средно образование, по професия стругаро-фрезист, работи като машинист на ТТИ в гр.Малко
Търново - варови пещи, разведен, осъждан – за престъпления по чл.183, ал.1 и
чл.346, ал.2, т.1 и 2, вр. ал.1 и чл.195, ал.1, т.3 и 4 и чл.343б, ал.1 от НК,
като за деянието по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 17.08.2006г. му е
наложено наказание „Пробация” при условията на чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК,
присъдата е влязла в сила на 27.09.2006г.
Видно от приложената справка
от ОД на МВР - Бургас, сектор ПП - КАТ е, че подсъдимият не притежава
свидетелство за управление на МПС.
Правна квалификация:
При така установената фактическа
обстановка съдът намери, че подсъдимият е осъществил от обектива и субективна
страна състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, при форма на вината пряк
умисъл, а именно на 15.12.2008г., в около 00.00ч. в
гр.Царево, обл.Бургаска, по ул.Михаил Герджиков, управлявал моторно превозно
средство, лек автомобил марка „Сеат”, модел „Толедо”,
с ДКН А-5113-ВА, след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта
1,71 промила на хиляда, установено по надлежния ред, с химическа експертиза №
1622/16.12.2008г.
Определяне на наказанието:
При
определянето на наказанието на подс.С. съдът отчете смекчаващите вината
обстоятелства – самопризнанието, критичността към извършеното, трудовата
функция, които намери, че са многобройни по смисъла на чл.55 от НК. Съдът
отчете и степента на обществена опасност на деянието и дееца като ниски (деецът
макар да е осъждан, но повечето за леки престъпления, включително и за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, не е с трайно изградени престъпни навици, работи
и явно е социализиран) и прецени, че и най-лекото, предвидено в закона
наказание лишаване от свобода се оказва несъразмерно тежко на извършеното
деяние, тъй като ще е свързано с ефективно наказание лишаване от свобода, а
това не е нужно с оглед превъзпитанието и предупреждението на нарушителя, при
което му определи наказание – пробация за срок от максимума – три години, с
пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни
периодични срещи с пробационен служител и 200часа безвъзмезден труд в полза на
обществото годишно. Подсъдимият не може да бъде лишаван от право да управлява
МПС, тъй като същият не притежава такова право, а съгласно практиката на ВС и
ВКС, никой не може да бъде лишаван от право което не притежава.
Така
постановеното наказание на подсъдимия, според съда ще изиграе своята възпираща
и възпитателна роля, ще го мотивират към правомерно поведение в бъдеще и ще
въздейства възпитателно и предупредително върху него и другите членове на
обществото.
Водим
от горното съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: