Решение по дело №3588/2011 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 2231
Дата: 29 декември 2011 г. (в сила от 9 август 2012 г.)
Съдия: Яна Димитрова Колева
Дело: 20112120203588
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2011 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  2876                                  28.12. 2011 година                              гр. Бургас

 

 

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                                                                наказателен състав

На  двадесет и първи декември                                                               2011 година

В публичното заседание в следния състав:

 

Председател: ЯНА КОЛЕВА

       Членове:

           Съдебни заседатели:

Секретар: Д.П.

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Колева

наказателно дело от адм. характер номер 3588               по описа за 2011 година

 

С постановление на Районна прокуратура-Бургас е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а  от НК на подсъдимия С.З.И. за това, че на 30.09.2010г. в гр. Бургас, на ул. „Славянска”, чрез нанасяне на два юмручни удара, причинил на длъжностното лице, ЕГН ********** *** -старши контрольор при ОП „Спортни имоти, паркинги и гаражи” - гр.Бургас, Отдел "Паркинги и гаражи" - "Синя зона", при изпълнение на службата му, изразяваща се в контролиране поставянето на скоби на нарушителите на „Синя зона”, лека телесна повреда - кръвонасядане по долна устна и лява мишница, довели до болки и страдание- престъпление чл. 131, ал. 1, т. 1 вр. чл. 130, ал. 2 от НК от НК. Делото е внесено за разглеждане по реда на чл.375 от НПК.

За Районна Районна прокуратура-Бургас, редовно уведомени, представител не се явява. Ангажира доказателства.

Подсъдимият се явява в съдебно заседание, като лично и чрез защитника си моли да бъде признат за невинен. Подсъдимият разбира обвинението, не се признава за виновен. Сочи доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за установено следното:

Подсъдимият С.З.И. е роден на ***г***, българин, български гражданин, с висше образование, лесничей в ДГС - Бургас, неженен, живущ ***, неосъждан, ЕГН **********.***, пострадалият Любомир Луков изпълнявал служебните задължения, като старши контрольор при ОП „Спортни имоти, паркинги и гаражи” - гр.Бургас, Отдел "Паркинги и гаражи" - "Синя зона". Около 11.00-11.30 часа, Луков се намирал зад църквата „Св.св.Кирил и Методий" на ул. „Славянска”. При изпълнение на задълженията си свидетелят се придвижвал с велосипед. Луков забелязал л.а. „  ”, тип „  ” с рег.№  , спрял като втори ред до другите паркирани автомобил. Първоначално служителят не предприел действие, а останал да наблюдава ситуацията. След около 2-3 минути се освободило паркомясто на „Синята зона". Тогава цитираният автомобил направил маневра и паркирал на паркомястото. Пострадалият изчакал известно време с цел водачът да се таксува за престоя си в обозначената „Синята зона", но подобни действия не били предприети, поради което той се приближил към него. Свидетелят се представил на водача – подсъдимия С.И., и му обяснил, че трябва да се самотаксува, на което И. му посочил залепен стикер, който обозначавал, че колата се ползва от инвалид. Стикерът обаче не бил по образец на Община Бургас за преференциално паркиране. Тогава свидетелят Л. поискал от И. да му представи издаден талон или друг удостоверяващ правото му на преференциално паркиране документ. След като потърсил известно време, И. му отговорил, че няма такъв документ. Подсъдимият отказал да се таксува за паркирането на автомобила. Тогава служителят му поискал личните данни - имена и адрес - и ги записал, като записал и номера на лекия автомобил. Подсъдимият останал на паркомястото, поради което свидетелят се обадил на колегите си –свидетелите  , да дойдат и да поставят скоба на автомобила. След около 5 минути пристигнали със служебния автомобил, слезли от него и се приближили. обяснил какъв е случая и че следвало да поставят скоба на автомобила на подъсдимия И.. В това време към лекия автомобил се приближила свидетелката, която подсъдимият изчаквал, тъй като същата отишла до намиращата се близост книжарница „Армстронг”, качила се в него и  седнала на предната дясна седалка. Подсъдимият И. запалил двигателя на автомобила и предприел маневра за излизане от паркомястото. Свидетелят    стоял от лявата страна на автомобила, по средата, в непосредствена близост до нея. В дясната си ръка държал велосипеда, който бил разположен между него и автомобила на подсъдимия И.. Свидетелите се намирали зад свидетеля. Подсъдимият извил волана на автомобила на пълен ляв и потеглил. При извършването на маневрата автомобила се изнесъл в ляво и със задната си част закачил кормилото на велосипеда на, като го натиснал към него в областта на стомаха. След два-три метра автомобилът спрял. Подсъдимият излязъл от автомобила, приближил се до пострадалия и му нанесъл удари с ръка в лицето и лявата мишница целейки да го избута от мястото, на което се намирал. След това подсъдимият И. се върнал, качил в автомобила и потеглил. По време случая свидетелите   стояли отстрани и не се намесили.

По делото е била назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза, от заключението на която е видно, че в резултат на ударите пострадалият получил кръвонасядане по долната устна и лява мишница, довели до болки и страдание - лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК.

Видно от съдебно -медицинската експертиза налице е причинен противоправен резултат, изразяващ се в кръвонасядане по долната устна и лява мишница. Този резултат е получен от въздействие на твърди тъпи предмети и е с давност каквато пострадалия съобщава от 30.09.2010г., при извършен преглед от съдебен медик на 04.10.2010г. Подсъдимият отрича да е нанасял каквито и да било удари, като сочи че е избутал пострадалия с ръка, което от своя страна води до извода, че физическо съприкосновение между пострадалия и подсъдимия е било налице. В същия смисъл са и показанията на свидетелката  , с която подсъдимия живее на съпружески начала. Показанията на свидетелите относно начина на причиняване на телесното увреждане не кореспондират със съдебно-медицинската експертиза и по-точно с допълнително проведения разпит в съдебно заседание на вещото лице. Свидетелят сочи, че „Водачът на автомобила изскочи от колата и с две бързи крачки скочи отгоре ми и ми нанесе два юмручни удара в лицето в дясната и лявата част на челюстта ми и крещеше нещо , но аз изпаднах в шок и не мога да посоча точно какво крещеше. След това ми нанесе още няколко удара, мисля че още 4 удара, два от които пак бяха в областта на главата и лицето, един в гърдите- в сърдечната област и един в лявата ръка в областта между лакътя и рамото.” Свидетелят „...и след като се приближи към него, нанесе на г-н удари в лицето му. Струва ми се, че го удари 3 пъти и все в лицето.” Свидетелят: „Непознатото лице след като се насочи към и стигна до него, му нанесе два удара с десен юмрук в областта на главата и по-конкретно по лицето, като направи това без да вдига шум или да отправя нецензурни изрази.” От разпита на вещото лице се установява, че е констатирана лека травма, която е невъзможно да бъде нанесена с юмрук от подсъдимия, който е около 130кг. Според вещото лице не може да се говори за травма от удар с юмрук. По делото се установи, че пострадалият е получил кръвонасядане по долната устна и лява мишница. Видно от посочените по-горе показания на пострадалия са нанесени удари, но те са били с нисък интензитет, предвид леките увреждания, които е получил. Уврежданията не са причинени с юмрук, а с ръка като подсъдимият е целял да избута пострадалия и го е сторил, нанасяйки удари в лицето и лявата мишница. За да направи горния извод Съдът изхожда от вида и характера на нанесените телесни увреждания, констатирани от съдебно медицинската експертиза, установеното от показанията на всички свидетели, че физическо съприкосновение между подсъдимия и пострадалия е имало, но тъй като увреждането не отговаря да е причинено с юмрук Съдът кредитира показанията на подсъдимия и свид. , че пострадалият е бил наранен в резултат на удар с ръка.

  След така установената фактическа обстановка, съдът прие, че подсъдимият С.З.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.131 ал.1 т.1 вр. чл.130 ал.2 от НК за това, че на 30.09.2010г. в гр. Бургас, на ул. „Славянска” причинил на длъжностното лице Любомир Йорданов Луков, ЕГН ********** *** -старши контрольор при ОП „Спортни имоти, паркинги и гаражи” - гр.Бургас, Отдел "Паркинги и гаражи" - "Синя зона", при изпълнение на службата му, изразяваща се в контролиране поставянето на скоби на нарушителите на „Синя зона”, лека телесна повреда - кръвонасядане по долна устна и лява мишница, довели до болки и страдание.

Пострадалият Любомир Йорданов Луков е длъжностно лице по смисъла на чл.93 ал.1 б.”а” от НК. Видно от трудов договор № 109 от 30.08.2010г. Луков е назначен на длъжност „старши контрольор” в ОП „Спортни имоти, паркинги и гаражи” - гр.Бургас, Отдел "Паркинги и гаражи" - "Синя зона". Съгласно разпоредбата на чл.52 от Закона за общинската собственост общинското предприятие е специализирано звено на общината за изпълнение на местни дейности и услуги, финансирани от общинския бюджет или от извънбюджетни сметки и фондове и е второстепенен разпоредител с бюджетни кредити. В този смисъл пострадалият е бил на служба в държавно учреждение. Видно от Удостоверение №455 от 24.06.2011г. на ОП „Спортни имоти, паркинги и гаражи” Луков на 30.09.2011г. е изпълнявал служебните си задължения, поради което деянието е извършено при изпълнение на службата.

Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие „удар с ръка”. В резултат на удара е настъпил целения противоправен резултат лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.2 от НК. Пострадалият от увреждането е претърпял болка и страдание.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Деецът е съзнавал обществено-опасния характер на деянието и е искал обществено-опасните последици. Телесната повреда е причинена на длъжностно лице, при изпълнение на службата му, с което е било известно на подсъдимия.

 За посоченото престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация . Извършителят не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК. От деянието не са настъпили имуществени вреди. В този смисъл целите на закона , визирани в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати в пълен обем, чрез налагане на административно наказание.Налице са всички предпоставки,предвидени в чл.78а от НК подсъдимият И. бъде освободен от наказателна отговорност. Разпоредбата на чл.78а от НК предвижда административно наказние глоба в размер от 1000лв. до 5000лв.

При определяне на наложеното наказание, съдът взе предвид ниската степен на телесно увреждане, добрите характеристични данни на подсъдимия, същият е с 60% инвалидност, упражнява обществено –полезен труд, семеен с едно дете, поради което Съдът счита, че справедливо за  извършеното деяние и неговият автор се явява наказание в минималния размер, а именно ГЛОБА в размер на 1000 лева.

  Мотивиран от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК , съдът:

 

                                                      Р   Е   Ш   И :

            ПРИЗНАВА подсъдимия С.З.И., ЕГН **********,***, българин, български гражданин, с висше образование, лесничей в ДГС - Бургас, неженен, живущ ***, неосъждан за виновен, в това че  на 30.09.2010г. в гр. Бургас, на ул. „Славянска” причинил на длъжностното лице Любомир Йорданов Луков, ЕГН ********** *** -старши контрольор при ОП „Спортни имоти, паркинги и гаражи” - гр.Бургас, Отдел "Паркинги и гаражи" - "Синя зона", при изпълнение на службата му, изразяваща се в контролиране поставянето на скоби на нарушителите на

„Синя зона”, лека телесна повреда - кръвонасядане по долна устна и лява мишница, довели до болки и страдание - престъпление чл.131 ал.1 т.1 вр. чл.130 ал.2 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.З.И. да заплати по сметка на Районен съд-Бургас направените по делото разноски в размер 50лв.- за възнаграждение на вещо лице.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред БОС в петнадесет дневен срок от обявяването му на страните.

 

СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: Илияна Георгиева