№ 119
гр. Враца, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Д. Досов
като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Търговско дело №
20211400900140 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С искова молба вх.№2093/30.09.2021 год. "БУЛМЕКС"ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: с.***, представлявано от управителя Л. Л. Н. чрез
адв. К.К. от АК-Враца,със съдебен адрес : гр.*** е предявил срещу "ОБИТЕХ"ЕООД с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано от управителите
С. Б. А. и З. С. А. при условията на обективно кумулативно съединяване искове за
заплащане на сумата от общо 33451.73 лева, включваща главница от 27967.20 лева,
представляваща неизплатена цена на доставка, превоз и услуги по неформални
договори, материализирани в експедиционни бележки и фактури, и обезщетение за
забавено плащане на главницата от 5484.53 лева.
Моли да бъдат призовани на съд с ответника и след като докаже
основателността на исковите си претенции съдът да постанови решение,с което да
осъди "ОБИТЕХ"ЕООД с ЕИК *** да заплати на ищеца “БУЛМЕКС” ЕООД с ЕИК
*** главница в размер на 27967.20 лева, представляваща неизплатена цена на доставка,
превоз и услуги по неформални договори, материализирани в експедиционни бележки,
фактура №**********/ 09.04.2020 год. и фактура №**********/10.04.2020 год.,
обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху всяка от двете
главници от датата на изпадането в забава до завеждане на исковата молба общо в
размер на 5484.53 лева, законната лихва върху главницата от завеждане на делото до
окончателното й изплащане, както и направените от дружеството- ищец разноски по
делото от общо 2873.08 лева - 1338.08 лева заплатена държавна такса и 1535.00 лева
адвокатски хонорар.
С исковата молба е поискано и обезпечение на предявените искове чрез
налагане на обезпечителна мярка "запор" върху банковите сметки на ответника в три
конкретно посочени банки в Република България. Окръжен съд-Враца се е произнесъл
по искането за обезпечение, като го е уважил с определение №99/07.10.2021 год. под
1
условие - внасяне на парична гаранция от 3345.00 лева по набирателната сметка на
ОС- Враца. Гаранцията е внесена в срок и на 08.10.2021 год. е издадена обезпечителна
заповед №3.
С разпореждане №98/07.10.2021 год. и на основание чл.367,ал.1 от ГПК ОС-
Враца е разпоредил препис от исковата молба и приложенията да се връчи на
ответника с указания за подаване на отговор. Книжата са изпратени на 12.10.2021 год.,
но към дата 03.11.2021 год. съобщението за връчването им не е върнато,съответно не е
постъпил и отговор.
С вх.№2674/29.10.2021 год. по делото е постъпила молба от ищеца
"БУЛМЕКС"ЕООД, с ЕИК ***,подадена чрез пълномощника адв.К. от АК-Враца, с
която на основание чл.232 от ГПК той заявява ОТТЕГЛЯНЕ на предявените от него
искове и моли делото да бъде прекратено.
Със същата молба ищецът иска допуснатите обезпечителни мерки да бъдат
отменени, обезпечителната заповед обезсилена, а внесената парична гаранция от
3345.00 лева възстановена по посочена негова банкова сметка.
Сочи се в молбата,че с платежно нареждане от 25.10.2021 год. ответникът е
извършил плащане по сметка на ищеца в размер на сумата от 36675.41 лева,
включваща : 1/ претендираната по делото главница от 27967.20 лева; 2/обезщетението
за забавено плащане от 5484.53 лева; 3/ законната лихва върху главницата за периода
30.09.2021 год. - 31.10.2021 год. в размер на 248.60 лева; 4/ разноските по делото в
общ размер от 2873.08 лева, включващи заплатената държавна такса от 1338.08 лева и
адвокатски хонорар от 1535.00 лева.; 5/ направените разноски от 102.00 лева за
образуване на обезпечително производство пред ЧСИ въз основа на обезпечителна
заповед №3/08.10.2021 год.
Приложено е платежното нареждане.
С вх.№2675/29.10.2021 год. по делото е постъпила втора молба от ищеца
"БУЛМЕКС"ЕООД, с ЕИК ***, подадена чрез пълномощника адв.К. от АК-Враца. С
нея ищецът заявява искане за възстановяване на сумата от 669.04 лева,
представляваща половината от внесената от него държавна такса от 1308.08 лева, ако
съдът прецени, че извършеното от ответника плащане сочи на постигната между
страните по делото спогодба.
По молба вх.№2674/29.10.2021 год. съдът намира следното:
Съдът намира първото искане на ищеца- за прекратяване на производството по
делото при условията на чл.232 от ГПК, за допустимо и основателно - право на ищеца
е да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на
първото заседание по делото, какъвто е конкретния случай.
Съдът намира за допустимо и основателно и второто искане на ищеца - за
отмяна на обезпечението и обезсилване на издадената обезпечителната заповед..
Молбата за отмяна на обезпечението изхожда от лице с правен интерес, което я
2
прави процесуално допустима. Молбата е подадена от лицето, по чието искане е
допуснато обезпечението, поради което процедурата по чл.402,ал.1,пр.2-ро от ГПК не
следва да бъде изпълнявана.
Молбата е и основателна. Мотивите на ОС-Враца за допускане на
обезпечението са изложени в определение №99/07.10.2021 год. Издадена е и
обезпечителна заповед. В молба вх.№2674/29.10.2021 год. се сочат причините, поради
които се иска отмяна на обезпечението и от нея може да се изведе, че вече не
съществува причината, обусловила към 07.10.2021 год. допускане на обезпечението
на исковете, а именно: обезпечаване осъществяването на правата на ищеца по бъдещо
благоприятно за него решение.
Третото искане - за освобождаване на внесената от молителя гаранция от
3345.00 лева, намира своето правно основание в чл.403,ал.2 от ГПК.По това искане
съдът дължи произнасяне в отделно производство - по чл.403 от ГПК.
По молба вх.№2675/29.10.2021 год. съдът намира следното:
Искането намира своето правно основание в чл.78,ал.9 от ГПК във връзка с
чл.234 от ГПК.
Молбата е допустима, но неоснователна.
На първо място, плащането от страна на ответника в хода на процеса на всички
претендирани от ищеца суми, включително разноски, може да бъде преценено като
признание на иска, но не и като съдебна спогодба, по смисъла на чл.234 от ГПК.
На второ място, в молба вх.№2674/29.10.2021 год. сам ищецът сочи, че
ответникът му е заплатил изцяло деловодните разноски по търговско дело №140/2021
год. по описа на ОС-Враца в общ размер от 2873.08 лева, която сума включва и
заплатената от ищеца държавна такса от 1338.08 лева. Следователно, той е
удовлетворен изцяло за този разход и евентуалното уважаване на молбата би довело до
неоснователното му обогатяване.
При тези си съображения и на основание чл.232 от ГПК,чл.402 от ГПК и
чл.78,ал.9 от ГПК, Окръжен съд-Враца
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по търговско дело
№140/2021 год. по описа на ОС-Враца, поради направено от ищеца в производството
"БУЛМЕКС"ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с.***,
представлявано от управителя Л. Л. Н. оттегляне на предявените искове.
ОТМЕНЯ обезпечението на исковете, допуснато с определение №99/07.10.2021
год. по търговско дело №140/2021 год. по описа на Окръжен съд-Враца.
ОБЕЗСИЛВА обезпечителна заповед №3, издадена на 08.10.2021 год. въз
основа на определение №99/07.10.2021 год. по търговско дело №140/2021 год. по
3
описа на Окръжен съд-Враца.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за възстановяване при условията на чл.78,ал.9 от
ГПК на сумата от 669.04 лева,като неоснователно..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-
София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4