Решение по дело №1322/2020 на Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е   № 31

     гр. Видин 26.02.2021г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

           Видинският районен съд,  наказателна колегия в публично заседание на  двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ                                              

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното  от съдията ЦВЕТКОВ  НАХ дело № 1322 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

         Делото е образувано по подадена в срок жалба от А.Б.Е. ***, против наказателно постановление № РД-05-16/12.10.2020г. на Директора на Регионална здравна инспекция- /РЗИ/- Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание- „глоба” в размер на 300лв. на основание чл. 209а, ал.1 от Закона за здравето, поради извършено нарушение на чл. 63, ал.4 от Същия закон и т.4 от Заповед №РД-01-446/31.07.2020г. на Министъра на  здравеопазването на Р.Б.

Жалбата е подадена от лице с правен интерес на обжалване и в срока на чл. 59, ал.2 от ЗАНН и като такава е допустима за разглеждане. Разгледана обаче по същество, същата се явява неоснователна.         

         Районният съд, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:

         На 01.10.2020г. в гр.Видин, била извършена проверка от служители на РЗИ-Видин в бензиностанция „OMV“, намираща се на бул „Панония“ №46, било установено, че жалбоподателят се намирал в обекта, като бил поставена  защитна маска за лице или друго предпазно средство на устата и носа си, с което нарушил въведените противоепидемични мерки във вр. с борбата с covid-19. Поведението на жалб. Е. било възприето от свид. Н..

Същата приела, че е налице извършено административно нарушение по смисъла на чл. 63, ал.4 от ЗЗдравето и съставила АУАН, който бил връчен и предявен на жалбоподателя срещу подпис.

Въз основа на акта, било издадено и процесното НП.       

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-  свидетелските показания на актосъставителката Н., както и от приложената административно- наказателна преписка.

Съдът даде вяра на свид. показания на Н., тъй като същите са убедителни, непротиворечиви, логическо-обосновани, като освен това съдът ги намери и за относими към предмета на доказване по делото.

          От така изложената и възприета от съда фактическа обстановка, съдът обуславя извода, че жалб. Георгиев е извършил от обективна и субективна страна административното нарушение за което е наказан по административен ред. 

          От  субективна страна деянието е извършено виновно.

          За извършеното нарушение по чл. 63, ал.4 от ЗЗДравето, жалбоподателят  Е. е бил санкционирана по реда на чл. 209а, ал.1 от ЗЗДравето, съгласно която норма „Който наруши или не изпълни въведени от министъра на здравеопазването или от директор на регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл. 63, ал. 4 или 7 и чл. 63а, ал. 1 или 2, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до 1000 лв., а при повторно нарушение – от 1000 до 2000 лв.“

         В конкретния случай Съдът счита, че Нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционната такава, тъй като санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на наказателното постановление попада именно в тази хипотеза на закона. Наложеното  наказание е в пределите на предвидения минимум, поради и което за съда не съществува правна възможност да променя неговия размер.

         Предвид изложеното съдът намира, че нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните правила, както при съставянето на акта за установяване на административното нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление- издадено е от компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на законоустановения ред и срокове, поради което последното се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.              

         Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

Р  Е  Ш  И :

        

 

        ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № РД-05-16/12.10.2020г. на Директора на Регионална здравна инспекция- /РЗИ/-Видин, с което на жалбоподателя А.Б.Е. ***, е наложено административно наказание- „глоба” в размер на 300лв. на основание чл. 209а, ал.1 от Закона за здравето, поради извършено нарушение на чл. 63, ал.4 от Същия закон и т.4 от Заповед №РД-01-446/31.07.2020г. на Министъра на  здравеопазването на Р.Б.

        Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.                                                             

 

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ :