Решение по дело №345/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 100
Дата: 4 юни 2021 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20211200200345
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 април 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 100
гр. Благоевград , 04.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Ивайло Альошев Филипов (ОП-
Благоевград)Окръжна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело №
20211200200345 по описа за 2021 година
На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр. чл. 22,
ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 23.0009110.8, постановено на 13.08.2020 г.,
влязло в сила на 10.09.2020 г., на Полицейски президиум Райнпфалц,
Централна служба „Глоби и парични санкции“, гр. Шпайер, Германия, с
което на засегнатото лице Т. Я., роден на * г. в С. М., с постоянен адрес в Б. –
гр. с. П., обл. Б., ул. „К. М.“ № *, и настоящ адрес в Б. - гр. Б., ул. „П.“ № *, ет.
*, ап. *, ЕГН **********, гражданин на Р Б. и на Р С. М., собственик и
управител на „Б. Т.“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Б., ул. „В. А.“ № *, е
наложена финансова санкция в размер на 80 евро и разноски в
производството в размер на 28,50 евро, за извършено административно
нарушение по чл. 4, ал. 3, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата
1
/StVO/, чл. 24 от Закона за движението по пътищата /StVG/, 15 от Федерален
каталог за финансови санкции /BKat/ на решаващата държава Германия – за
това, че като водач на товарен автомобил /с допустимо общо тегло над 3,5 т/ с
рег. № *, движейки се в землище Алцей по федерална автомагистрала 61
близо до 322,901-ия километър при посока на движението - гр. Кобленц,
засегнатото лице не е спазило на 27.05.2020 г. в 15:52 часа минимално
допустимото разстояние от движещото се пред него превозно средство от 50
м при движение със скорост от над 50 км/ч по автомагистрала; установената
скорост на движение: 82 км/ч; вменено нарушение – неспазена дистанция: 24
м, като левовата равностойност на финансовата санкция е 212,21 лв. /двеста и
дванадесет лева и двадесет и една стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите
действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за
постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство
на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 100 от 04.06.2021 г. по ч.н.д. №
20211200200345 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Благоевград


Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд -
Благоевград искане за признаване и изпълнение на германско решение на
несъдебен орган – удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, издадено от орган на решаващата държава Германия – Bundesamt fur
Justiz, Германия, подписано от представител на органа, с посочен в
удостоверението документ от 13.08.2020 г. по рег. № 23.0009110.8 като акт,
въз основа на който е издадено удостоверението, и орган, постановил
решението за плащане на финансовата санкция – Полицейски президиум
Райпфалц, Централна служба „Глоби и парични санкции“, гр. Шпайер.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за
налагане на финансова санкция на засегнатото физическо лице – българския
гражданин Т. Я., на който е наложена финансова санкция в размер на 80 евро
и 28,50 евро за разноските във връзка с постановяване на решението.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице не се явява в съдебно заседание, редовно призовано,
като се явява И. Ч., която счетоводно обслужва фирмата, на която е
собственик и управител засегнатото лице – „Б. Т.“ ЕООД, като заявява, че Т.
Я. е уведомен за делото и тя ще плати наложената глоба от негово име.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно
заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице е с българско гражданство и с гражданство на Р
Северна Македония, като същото има регистриран постоянен и настоящ адрес
в Р Б. в гр. Б., ул. „П.“ № *, ет. *, ап. *, ЕГН **********, собственик и
управител е на „Б. Т.“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Б., ул.
„В. А.“ № *. Видно от изпратените от решаващата държава документи
засегнатият български гражданин и гражданин на Република Северна
Македония за извършено административно нарушение по чл. 4, ал. 3, чл. 49
от Правилника за движението по пътищата /StVO/, чл. 24 от Закона за
1
движението по пътищата /StVG/, 15 от Федерален каталог за финансови
санкции /BKat/ на решаващата държава Германия – за това, че като водач на
товарен автомобил /с допустимо общо тегло над 3,5 т/ с рег. № *, движейки се
в землище Алцей по федерална автомагистрала 61 близо до 322,901-ия
километър при посока на движението - гр. Кобленц, засегнатото лице не е
спазило на 27.05.2020 г. в 15:52 часа минимално допустимото разстояние от
движещото се пред него превозно средство от 50 м при движение със скорост
от над 50 км/ч по автомагистрала; установената скорост на движение: 82 км/ч;
вменено нарушение – неспазена дистанция: 24 м, е санкциониран с финансова
санкция в размер на 80 евро и разноски в производството в размер на 28,50
евро, по посочените разпоредби от законодателството на решаващата държава
Германия. Описаното деяние е административно нарушение и по българското
законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се
касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в
удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
решението, с което е санкционирано засегнатото лице е с № 23.0009110.8,
постановено на 13.08.2020 г., влязло в сила на 10.09.2020 г., като
производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си
да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в
удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е,
отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е
самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, макар и да
са налице трудности с призоваването му по делото, са налице официални
данни за негово ЕГН, адрес, за връзката му с България въпреки
неоткриването му на адреса, на който има регистрация в НБДН, поради
осъществяване на търговски дейност с фирма, на която е собственик и
управител, като лицето, обслужващо счетоводно фирмата му, лично е
уведомила засегнатото лице за делото, за предмета на същото и изразява от
негово име готовност да плати санкцията. Към удостоверението са приложени
без превод и документи на несъдебния орган на решаващата държава, с които
е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между тези
писмени документи и удостоверението.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
членка на ЕС – Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е и български гражданин, има
регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на Окръжен съд –
Благоевград, има регистрирана фирма на същата територия. На следващо
2
място решението на несъдебния орган на Германия следва да бъде признато,
тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по
българското законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава
му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, определено като поведение, нарушаващо
разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че
липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение,
засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата,
да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице
няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство,
които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от
ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за
извършено изцяло или отчасти на територията на Р България и поради това да
е подсъдно на български съд, макар и да е извършено от български
гражданин, като не следва да се коментира дали е изтекла давност по
българското законодателство. Благоевградският окръжен съд намира, че са
налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението
на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от
ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на
несъдебен орган за извършено административно нарушение на правилата за
движение по пътищата по законодателството на Германия, която е с размер,
не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че
производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за
същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и
сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35,
т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на решаващата държава. Не са налице съмнения за
самоличността на засегнатото лице, въпреки неоткриването на същия на
известните постоянен и настоящ адрес в България. Налице е изричното
отразяване на факта на уведомяването в издаденото удостоверение и че това е
извършено съгласно законодателството на решаващата държава, като
проверка на този отразен факт в удостоверението съдът не следва да
извършва със събиране на доказателства, а следва да приеме за достоверно
отразеното в удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро към датата на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция – 13.08.2020
г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция е 212,21 лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
По изложените мотиви съдът постанови Решение № 100 от 04.06.2021 г.
3
по ч.н.д. № 20211200200345 по описа за 2021 г. на Окръжен съд –
Благоевград.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
4
Съобщи за изтекли лични данни