Определение по дело №1115/2019 на Районен съд - Лом

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

24.10.2019год.,  гр.Лом

 

 

           Ломски районен съд, ІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

                                                                

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б.СЛАВЧЕВА

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1115 по описа за 2019год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е осъдителен иск от Л.Ф.И. с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване: гр.Лом, ул.»Людовико Миланези» № 3, склад на фирма «Ес енд Бе», срещу Община Лом, Булстат *********, гр.Лом, ул.»Дунавска» № 12, представлявана от Кмета П.П., с правно основание чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД.

В Исковата молба се твърди, че на 02.02.2019г. ищцата е излязла от дома си в с.Замфир, обл.Монтана, за да отиде до дома на своята майка, която живее в същото населено място. След като тръгнала по ул.»Замфир Хаджийски» забелязала, че срещу нея идва две бездомник учета, които били едри, без каишки и наморници, и видимо улични. Продължила пътя си без да ги закача, но същите я приближили и започнала да лаят настървено, след което я нападнали.

Твръди, че първото едното, а след него и второто започнали да я хапят, при което изпитала силен шок и ужас, както и силна болка в крака. Започнала да века за помощ, като на виковете и отклинал минаващ по улицата съсед, който успял да изгони кучетата. Синът на ищцата я откарал до ЦСМП гр.Лом, където и била поставена инжекция против тетанус и раните били обработени. Вследствие на ухапванията от кучетата ищцата получила три дълбоки разкъсни рани по дясното и бедро и двете подбедрици. Заради болките в крака няколко дни след инцидента се придвиждавала накуцвайки, като наред с това всеки ден трябвало да ги промива, за да не се инфектират.

В Исковата молба се твърди, че два дни след получените травми на 04.02.2019г. ищцата посетила лекар, който е прегледал, и тъй като не била в състояние да отиде на работа излязла в болнични за 1 месец. Случилото се и преживеният стрес я довели до повишена тревожност и необходимост до посети психолог, който и подписал лекарства за състоянието и.

С цел предприемане на необходимите мерки ищцата подала Жалба с вх.№ 94-00-1049 от 13.02.2019г. до Кмета на Община Лом, с копие до Кмета на с.Замфир, обл.Монтана, копие до Отдел «Екология» при Община Лом и до Общинският съвет в гр.Лом, но до момента на подаване на ИМ не получила отговор, не били взети и мерки за предотвратяване за в бъдеще на подобни инциденти.   

Иска се: съдът да постанове решение с което на осъди ответника по делото Община Лом, представлявано от Кмета П.П. да заплати на ищцата Л.Ф.И. *** 000лв /три хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, болки и страдания, изразяващи се в три дълбоки разкъсни рани по дясното и бедро и двете подбедрици, остра стресова реакция, страх и тревожност, вследствие на непозволеното увреждане – ухапвания от кучета, ведно със законната лихва върху горната сима, считано от датата на увреждането 02.02.2019г. до окончателното и изплащане.

          Претендират се и направените разноски по настоящото производство.

           Искът е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

           Писмени доказателства, представени с исковата молба:

              1./ Фиш за спешна медицинска помощ от 02.02.2019г. на ЦСМП-Лом

               2./ Документ за извършен медицински преглед на 04.02.2019г. от д-р Вл.Иванов

               3./ Медицинско свидетелство изх.№ 36/04.02.2019г.    

               4./ Болничен лист № Е20182690146/04.02.2019г. за периода от 04.02. до 17.02.2019г.

               5./ Болничен лист № Е20182690283 от 19.02.2019г. за периода от 18.02. до 03.03.2019г.

               6./Амбулаторен лист за преглед при психолог № 000240/16.04.2019г. 

               7./ Жалба до Кмета на с.Замфир, Кмета на Община Лом, Отдел „Екология“ при Община Лом и Общински съвест гр.Лом с вх.№ 94-00-1049/13.02.2019г.

Доказателствени искания, направени от ищеца:

      1./ Да бъдат допуснати при ежим на довеждане двама свидетели

 

      2./ Да бъде допусната и назначена Съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице след запознаване с представените с ИМ писмени доказателства и извършен преглед на мястото на ухапванията да отговори на въпроса: какви са получените травми, вследствие на какво са получени и колко време е необходимо за възстановяване, както и да се определи констатираните увреждания какъв вид телесна повреда представляват?

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника по делото, чрез пълномощника адв.Илиян Шопов от САК, съдебен адрес:***»Черни връх» № 46, ет.1, ап.5, в което се оспорва предявения иск и моли съда да го отхвърли изцяло като неоснователен, тъй като ответникът не отговаря за причинената вреда на ищцата, с оглед на обстоятелството, че служителите на общината не са бездействали противоправно, съответно причинените на ищцата неумиществени вреди не са в пряка причинно-следствена връзка с тяхно противоправно поведение.

           Писмени доказателства, както и доказателствени искания, представени с отговора на ответника: няма.

След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като  намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства и да се назначи поисканата съдебно-медицинска експертиза.

Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът

 

 

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРИЕМА Исковата молба от Л.Ф.И. с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване: гр.Лом, ул.»Людовико Миланези» № 3, склад на фирма «Ес енд Бе», срещу Община Лом, Булстат *********, гр.Лом, ул.»Дунавска» № 12, представлявана от Кмета П.П., с правно основание чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД.

 

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:

          1./ Фиш за спешна медицинска помощ от 02.02.2019г. на ЦСМП-Лом

           2./ Документ за извършен медицински преглед на 04.02.2019г. от д-р Вл.Иванов

           3./ Медицинско свидетелство изх.№ 36/04.02.2019г.    

                     4./ Болничен лист № Е20182690146/04.02.2019г. за периода от 04.02. до 17.02.2019г.

                     5./ Болничен лист № Е20182690283 от 19.02.2019г. за периода от 18.02. до 03.03.2019г.

                     6./Амбулаторен лист за преглед при психолог № 000240/16.04.2019г. 

                     7./ Жалба до Кмета на с.Замфир, Кмета на Община Лом, Отдел „Екология“ при Община Лом и Общински съвест гр.Лом с вх.№ 94-00-1049/13.02.2019г.

 

         ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели.

 

НАЗНАЧАВА Съдебно-медицинска експертиза, на разноски на ищеца, като вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото  и извърши проверка, да отговори на поставените в ИМ въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Васил Рангелов – завеждащ ХО при МБАЛ от гр.Лом.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице – 150лв, вносими в 7-дневен срок от ищеца.

Вещото лице да се призове, след внасяне на определения депозит от страна на ищеца.

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 20.11.2019г. от 9.15ч, за която дата да бъдат призовани страните и вещото лице, след внасяне на депозит.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Иск с правно основание чл.49 във вр. с чл.45 от ГПК.

Отговорността по  чл. 49 ЗЗД е особен вид безвиновна и обективна отговорност за чужди противоправни и виновни действия, като тази отговорност има гаранционно-обезпечителен характер.

Всяка от страните носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.

Ищецът съобразно правилата на чл.154 ал.1 от ГПК носи процесуалната тежест да докаже наличието на следните предпоставки: противоправно действие или бездействие от страна на лице, на което е възложено извършване на някаква работа, причиняване на вреда - при или по повод изпълнението на възложената работа, както и причинна връзка между противоправното поведение и вредоносния резултат. Във всички случаи на непозволено увреждане вината на причинителя на вредата се предполага до доказване на противното (чл. 45, ал. 2 ЗЗД), като доказването на останалите елементи от фактическия състав е в тежест на ищеца, претендиращ обезщетението.

 

В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване като опровергае твърденията на ищеца.

 

Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.

              На основание чл.239, ал. 1, т. 1, предл. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК. 

Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.

 

                    РАЙОНЕН  СЪДИЯ: