№ 834
гр. Пазарджик , 10.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200268 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Д.-2020“ ЕООД – редовно призовани чрез адв.
Н.Я., не се явява законовият представител. За тях се адв.Н.Я. от АК-
Пазарджик – редовно упълномощена, представя пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Юрк. Ш. е в отпуск поради смърт на родител.
За адм.наказ.орган ДИТ – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител. По разпореждане на съдията
докладчик съдебният секретар се свърза с юрк. на ДИТ Пазарджик - М. Ш.,
която е уведомила съда да се даде ход на делото, не прави доказателствени
искания, да се разпитат явилите се свидетели и ако делото бъде обявено за
решаване, да се предостави 10-дневен срок за писмени бележки на АНО.
Явява се актосъставителят Т. З. Д. – редовно призован.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.Я.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Правя
доказателствено искане за допускане до разпит в качеството на свидетел на Л.
И.. Представям и моля да приемете опис на документите, 4-те призовки,
отнасящи се до „Д. 2020“ и „С.“ от двете проверки на 14.10. и на 16.10.2020г.
Представям титулна и поредна страница на книгата за начален инструктаж на
„Д. 2020“, както и титулна и поредна страница, на която са се подписали
работниците на „С.“ за периодичен инструктаж. Представям и моля да
приемете доклад, изготвен от В. Д. и Т.Д. за извършена проверка на фирма
„С.“, три броя констативни протоколи, изготвени на 21.10.2020г. във връзка с
представените документи от „Д. 2020“ и от „С.“ за трите обекта – „Турска
скара“, „Златното пиле“ и за „Грийн Ейпъл“. Моля да бъде допусната до
разпит свидетелката Л. И., която е работник на „С.“ и в деня на проверката на
14.10. е присъствала. Поискали сме двама свидетели в тази връзка, отказваме
се от втория свидетел, тъй като лицето, което щяхме да призовем, е във
връзка с представяне на документите в ДИТ-Пазарджик.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства, както и днес
представените, са относими към предмета на делото и следва да бъдат
приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва
да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя и поискания
свидетел, тъй като фактите, които се цели да бъдат изяснени са релевантни за
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН,
материалите по АНП, съгласно описа към съпроводителното писмо от ДИТ-
2
Пазарджик на л.2 от делото, днес представените от процесуалния
представител на дружеството жалбоподател доказателства, съгласно
предоставения опис, както и доклад от проверка на ДИТ-Пазарджик и три
броя констативни протоколи от 21.10.2020г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Т. З. Д. и Л. Я. И..
Сне самоличността на свидетеля Д. :
Т. З. Д. – на 44 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка,
разведена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. :
СВИД. Д.: Работя в ДИТ-Пазарджик като ст.инспектор. Знам за какво е
делото. Участвах в проверка на 14.10.2020г. заедно с В. Д., която работеше по
писмо от НАП, касаещо едно от дружествата - в случая „С.“, в писмото
имаше данни за това, че дружеството има нает персонал, но няма обект, в
който да полагат труд. Това е поводът за влизане в първия обект – „Златното
пиле“. Там имаше няколко работника – мъже и жени, едните бяха отвън,
почистваха маси, някои бяха вътре, повече мъже бяха, зад обслужващия
щанд. Всеки си вършеше дейността. Мисля, че извършваха дейност.
Представихме се, те казаха „да извикаме шефката“. Показа се една дама, А.,
представи се като пълномощник. Обяснихме, че при всички проверки
раздаваме декларации на хората, с които да установим самоличността на
лицата и да декларират елементите, поради които са в обекта. Всички
работници, които бяха заварени, декларираха, че работят за дружество „С.“.
На всяка една проверка, когато има налично фискално устройство искаме
касов бон към момента на проверката. Това, което на място прави
впечатление, е, че касовият бон е на друго дружество от декларираното от
работниците. На управителката връчихме призовка за представяне на
документи, в това число и трудовите досиета на заварените лица. Тя ни каза,
3
че е с пълномощно на „Д. 2020“. След това продължихме към още един обект.
Даже г-жа А. ни придружи. Това беше обект „Грийн Ейпъл“, там имаше две
жени и един мъж – Д.тър, Л. и Н.. Те бяха в обекта на контрол, отново по
същия начин дадохме декларации, декларираха работа за „С.“. С призовките
изискахме на 21-ви А. да предостави документи и трудовите досиета на
работниците в „С.“.
Съставянето на АУАН в случая за лицето Л. И. е за това, че тя в обект
„Грийн Ейпъл“ полага труд на дружество „Д. 2020“, за което няма сключен
договор с това дружество. Тя има сключен договор със „С.“. По касов апарат
„Грийн Ейпъл“ е на „Д. 2020“. Л. си декларира дружеството, за което работи,
друго не сме говорили. Написа, че си работи за „С.“, те са подписали
договори с това дружество и работят. Мисля, че на място погледнахме
инструктажните книги, записахме се с колежката, на 21-ви направихме копие.
Л. се е подписвала в инструктажната книга на „С.“.
А. Л., пълномощникът, аз я попитах лично нея дали има служители на
„Д. 2020“ и към 14.10. имаше само едно назначено лице и тя ми каза името на
лицето – С., и доколкото си спомням от нейните обяснения тя е съпруга на
някой от управителите. При предоставяне на документацията в ДИТ-
Пазарджик тя донесе документи на още едно лице с договор към „Д. 2020“, но
това лице, жена, не сме го заварили при проверката. При съставянето на
актовете е имало двама души работници. Всичкия останал персонал на 14.10.
и на 16.10. колегите, които влязоха с органите на МВР- всички са служители
на „С.“. Не си спомням А. някакво обяснение да е давала лично на мен, каква
е схемата и кой как работи и защо по този начин и за кого. Тя не ми обясни
защо служители на „С.“ се намират в обект на „Д. 2020“. При съставянето на
акта присъстваше пълномощник А. Л.. Управител на дружество „Д. 2020“ не
съм виждала. Не си спомням пълномощникът да е направил възражения.
Пълномощно на „С.“ не мога да си спомня дали е представено, за „Д.
2020“ Л. представи пълномощно. Не си спомням за такова пълномощно от
„С.“.
Л. И. беше в „Грийн Ейпъл“. Едната дама работеше, едната беше зад
касата, а другата горе по стълбичките към кухнята, колежката тръгна нагоре.
Едната е помощник-готвач, а другата кухненски работник, но коя от двете
4
какво записа не мога да конкретизирам.
Между дружествата договор за подизпълнение или за изпълнение на
количества храна – дюнери, фалафели, пици, това си спомням, че съм го
виждала. Нямам спомен да е било посочено точно обособено място, където се
извършва. Спомням си само това, че беше договор за изпълнение за
количества храна, имаше и ценова разценка за количества, не си спомням за
обекта на контрол нещо да ми е направило впечатление. Не си спомням да е
имало записано трудово възнаграждение на работниците.
В тези констативни протоколи от 21.10. не мога да си спомня дали
всичко е написано, предвид това че г-жа Л. е идвала и на 23-ти. Тези
протоколи ги съставихме на 21-ви. Възможно е нещо да не е описано. Не мога
да кажа дали всичко е описано в тези констатации. Спомням си, че колежката
ги написа за всеки един обект. На 16-ти вече се включва и следващия обект
„Турската скара“. Но не мога да кажа, че има представени документи, които
не са вписани в тези констативни протоколи. Г-жа Д. го състави, но като сме
го изчели, сме се подписали и 4-те отдолу. Четирима инспектори, два дни
проверки, обекти, фокусирала съм се върху досиетата и „Грийн Ейпъл“ обект.
Г-жа А. Л. тя представяше документите, възможно е да е забравила нещо и на
23-ти да го е донесла, но не си спомням на 23-ти да е писан протокол. Всички
представени документи са взети и са в преписката по делото.
Сне се самоличността на свидетелката И.:
Л. Я. И. – на 51 годни, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка,
разведена, неосъждана, със средно образование, работеща, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с дружеството жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетелката И.:
СВИД. И.: Към момента работя и имам договор със „С.“. Аз се обърках,
не знам защо казах, че съм в служебни отношения с „Д. 2020“. Обърках се
просто. Договорът ми е със „С.“, така пише на договора. Всъщност работя за
5
„С.“. Защото ми е позната фирмата „Д. 2020“, затова се обърках. От друго
заведение ми е позната фирмата. Аз работя в „Ейпъл Грийн“, на трудовия
договор ми пише „С.“. Не съм работила в друго заведение. Просто ми е
познато като име „Д. 2020“. Не знам какво да кажа. Това е истината, работя в
„Ейпъл Грийн“. Мисля, че сключих договор с лицето Данаил. Аз управител
знам А. – А., аз я знам като управител. Тя ми даде договора. Миналата година
май месец започнах работа. Аз съм работник кухня и там си работя в „Ейпъл
Грийн“, не съм работила на друго място. Миналата година бях на проверката,
идваха октомври месец, ноември някъде. Те бяха много проверяващи, мен ме
извикаха от горе от кухнята. И от ДИТ имаше, здравната книжка ми искаха,
значи и от Агенция по храните, имаше и полицаи с тях. Всъщност на мен
лично никой не ми се е представил, искаха ми докуемтни и ми дадоха да
попълня декларация за работно време, трудово възнаграждение, къде работя,
почивки. Аз попълних моето работно време от 8 до 5, на минимална работна
заплата съм, това, което получавам. Доколкото си спомням, това написах.
АДВ.Я.: Моля да се предяви декларацията и свидетелката да посочи
дали сама е попълнила тази декларация и дали това е нейния подпис.
Предяви се декларация от Л. И. в заверено копие на л.24 от делото.
СВИД. И.: Това е моят подпис за декларатор, аз съм я попълнила тази
декларация. Освен работник кухня не извършвам друга работа. Работното
място ми е в „Ейпъл Грийн“ на втория етаж, което си е кухня.
АДВ.Я.: Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че на този етап фактическата обстановка не е изяснена,
като с оглед депозираните в днешното съдебно заседание показания от
свидетелите намира, че за пълното изясняване на фактологията следва да бъде
допусната до разпит в качеството на свидетел А. Л..
АДВ.Я.: Можем да я осигурим за следващото съдебно заседание.
С оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателя и изложеното
по-горе съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. П. Л. – при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя.
За събиране на допуснатите гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.06.2021г. от 14:00ч., за която дата
и час дружеството жалбоподател уведомени чрез процесуалния представител,
който поема ангажимент да ги уведоми, адв.Я. уведомена.
Да се призове АНО.
Свидетелят Л. - при режим на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7