№ 945
гр. Варна , 30.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20213100900343 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД,
ЕИК *********, със седалище гр. София, чрез пълномощник ю.к. И.С., против ЕВГ. ИВ. Т.,
ЕГН **********.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е връчен лично на ответника на
30.06.2021г. В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
С оглед редовността на проведената процедура по размяна на книжа и допустимостта
на предявения иск на основание чл. 374 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се
произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими,
допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране
на доказателства.
Съдът на основание чл.374, ал.2 от ГПК изготви следния проект доклад по
делото:
Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД от
"АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, за осъждане на ЕВГ. ИВ. Т., ЕГН ********** да заплати на ищеца следните суми,
дължими по Договор за потребителски паричен кредит № 3294894, одобрен на 18.07.2018 г.
и подписан на 01.08.2018 г., както следва: 47 618.09 лева (четиридесет и седем хиляди
шестстотин и осемнадесет лева и девет стотинки) - неизплатената главница по договор за
потребителски паричен кредит, обявена за предсрочно изискуема от 11.02.2020 г.; 3 305.73
лева (три хиляди триста и пет лева и седемдесет и три стотинки) - договорна
/възнаградителна/ лихва, дължима за периода от 21.07.2019 г. до 19.02.2020 г.; 4 071.52 лева
(четири хиляди седемдесет и един лева и петдесет и две стотинки) - лихва за забава,
дължима за периода от 22.07.2019 г. до 03.06.2021 г., ведно със законна лихва върху
главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане
1
на задължението.
Ищецът излага, че на 18.02.2020 г. е подписан Индивидуален договор за продажба и
прехвърляне на вземания, ведно с Приложение 1 от същата дата, сключен на основание чл.
2.1 от Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.11.2018 г., които
договори са сключени между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, ЕИК ********* и
"АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК *********, по силата на които
вземането на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД от ЕВГ. ИВ. Т., произтичащо от
Договор за потребителски паричен кредит № 3294894, одобрен на 18.07.2018 г. и подписан
на 01.08.2018 г., е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД,
ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви,
такси, комисионни и други разноски на дружеството - кредитор, което вземане е
индивидуализирано в Приложение 1 от 18.02.2020 г. към Индивидуален договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 18.02.2020 г.
Съгласно чл. 4.3. от рамковия договора за цесия, "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, в качеството на цесионер се е задължила от името на цедента и за своя
сметка да изпраща уведомления за извършената цесия, за което Агенция за събиране на
вземания има изрично пълномощно от „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД. В
изпълнение на договорните задължения и изискванията на закона на ответника е изпратено
по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия от името на „УниКредит
Кънсюмър Файненсинг" ЕАД с изх. № УПЦ-П-УКФ/3294894 от 25.02.2020 г. посредством
Български Пощи ЕАД с известие за доставяне, което писмо се е върнало в цялост с
отбелязване „Преместен". На ответника е изпратено второ уведомление за извършената
цесия от името на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД с изх. № УПЦ/УПИ-С-
УКФ/3294894 от 17.11.2020 г., чрез ЧСИ Петя Иванова, с per. № 883 в КЧСИ, което е
връчено чрез залепване на 25.01.2020 г., съгласно Протокол № 114/08.02.2021 г. на ЧСИ
Петя Иванова. С искова молба ищецът представя копие от уведомленията за извършената
цесия от името на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД с изх. № УПЦ-П-УКФ/3294894
от 25.02.2020 г. и с изх. № УПЦ/УПИ-С-УКФ/3294894 от 17.11.2020 г. и моли съда да връчи
същите на ответника, ведно и с исковата молба и приложенията към нея.
Ищецът твърди, че вземане произтича от одобрен на 18.07.2018 г. и подписан на
01.08.2018 г. Договор за потребителски паричен кредит № 3294894 между „УниКредит
Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, в качеството му на кредитор и ЕВГ. ИВ. Т., в качеството на
кредитополучател, като ОУ са неразделна част от договора за кредит. Кредиторът е
предоставил на кредитополучателя потребителски паричен кредит с главница /общ размер
на кредита/ от 50 500 лева. С договорения размер на главницата е погасена дължимата от
кредитополучателя комисионната /таксата за разглеждане на кредита/ от 500 лева, за която е
направено прихващане от кредитора, към датата на усвояване на кредита. Погасен е и текущ
кредит с кредитор „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, за който ответникът е
направил искане за рефинансирането му, като дължимите суми по кредита към 01.08.2018 г.
2
са в размер на 38 821.24 лева, която сума също е прихваната от кредитора, към датата на
усвояване на кредита. След направените плащания, остатъка от отпуснатата главница, в
размер на 11 178.76 лева е преведена по банкова сметка на 01.08.2018 г.
За задълженията по процесния Договор е сключена и застраховка с месечна
застрахователна премия от 41.14 лева, която ответникът е следвало да внася с месечната
погасителна вноска по кредита, съгласно погасителния план към Договора. Съгласно чл. 9
от общите условия на сключената застраховка, при неплащане на текуща месечна
застрахователна премия на съответния падеж на погасителната вноска, се предоставя
едномесечен гратисен период, в който ако не бъде извършено плащане по застрахователната
премия застрахователното покритие се прекратява автоматично, предвид което за периода
считано от 21.07.2019 г. по задължението не са начислявани месечни застрахователни
премии.
Съгласно чл. 7, ал. 1 от ОУ към Договора, усвоената парична сума по кредита за
срока на действие на Договора се олихвява с възнаградителна лихва, месечният размер на
която е фиксиран за срока на договора. Лихвата се начислява от датата на отпускане на
кредита, като страните са договорили, към датата на подписване на Договора, годишен
лихвен процент в размер на 10.49 %. Така, към датата на подписване Договора, страните са
постигнали съгласие възнаградителната лихва да е в общ размер на 31 513.19 лева.
Общата сума, която кредитополучателят се е задължил да върне при сключване на
договора е в размер на 86 949.99 лева, която съгласно клаузите на договора за кредит е
платима на 120 броя анюитетни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 724.59 лева,
без последната вноска, която е изравнителна и е в размер на 723.78 лева. Първата
погасителна вноска е дължима на 21.08.2018 г., а последната е с падеж на 21.07.2028 г.,
съгласно погасителен план, неразделна част от Договора за кредит, в който е посочен
падежът на всяка отделна погасителна вноска. Размерът на всяка месечна погасителна
вноска включва съответната част от главницата на отпуснатия кредит и договорната лихвата
върху нея към момента на предоставяне на /чл. 3 ал. 2 от Общите условия, неразделна част
от Договора/.
Съгласно чл. 13, ал. 1 от ОУ към Договора, при забава в плащанията на дължимите от
кредитополучателя суми, същият дължи на кредитодателя, освен всички просрочени и
неизплатени месечни суми, и обезщетение за забава в размер на годишната законна лихва,
разделена на 360 /триста и шестдесет/ дни, за всеки ден на забава, изчислена върху
просрочената дължима главница. На посоченото основание, на длъжника е начислено
обезщетение за забава в общ размер на 4 071.52 лв., дължима за периода от 22.07.2019 г. до
03.06.2021 г. /датата на депозиране на исковата молба в съда/, като в съответствие с
разпоредбата на чл. 6 от ЗМДВИП и § 5 ЗМДВИП и за периода от 13.03.2020 г. до
14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава.
Кредитополучателят не е изплатил изцяло дължимите суми по процесния Договор.
3
Длъжникът е преустановил плащанията по процесния Договор, като на 12.08.2019 г. е
направил последното плащене по Договора. След тази дата няма плащания по кредита.
Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 21.07.2028 г., но
предвид обстоятелството, че кредитополучателят не е изпълнявал задължението си за
заплащане в срок на погасителните вноски, кредитът е обявен за предсрочно изискуем, на
основание чл. 13, ал. 2, б. „а“ от Общите условия, неразделна част от договора за кредит.
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД в Уведомлението за цесия по реда на чл. 99 от ЗЗД,
изпратено до ответника е и съобщил на същия, че поради допуснато просрочие и неплащане
на погасителни вноски по договора го кани да изплати или разсрочи задължението си, като
ако не изплати или разсрочи задължението си, срещу него ще бъдат предприети съдебни
действия за събиране на дължимите суми, както и на гърба на уведомлението изрично е
посочено, че вземанията по процесния договор са изцяло изискуеми. Уведомлението за
цесията и за обявяване на предсрочната изискуемост е връчено чрез ЧСИ Петя Иванова, с
per. № 883 в КЧСИ, чрез залепване на 25.01.2020 г., съгласно Протокол № 114/08.02.2021 г.
на ЧСИ Петя Иванова и на осн. чл. 12, ал. 3 от ОУ към Договора, кредитът е станал
предсрочно изискуем считано от 11.02.2020 г..
Ищецът излага, че с исковата молба уведомяваме ответника за предсрочната
изискуемост на непадежиралите към датата на подаване на исковата молба в съда главници
по месечни погасителни вноски с падежни дати от 21.06.2021 г. до 21.07.2028, включително.
Ответникът ЕВГ. ИВ. Т. не е подал отговор на исковата молба.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и
кредитополучателя е сключен валиден договор за кредит, че сумата е предоставена по
кредита; че по силата на договора, при наличие на забава от страна на длъжника за плащане
на главници и/или лихви целия остатък по кредита става предсрочно изискуем, като
кредиторът е упражнил правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем и това
изявление е достигнало до длъжника; че „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД му е
прехвърлил вземанията си срещу длъжника с договор за цесия.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че при условие, че
ищецът докаже изгодните за него факти, ответникът, при условията на пълно и главно
доказване, дължи да установи наличието на правоотблъскващи, правоунищожаващи или
правоизключващи исковата претенция насрещни свои права (в т.ч. и погасяване на дълга
чрез плащане), при условие, че наведе такива в процеса.
Съдът на основание чл.374, ал.1 от ГПК следва да се произнесе по допускане на
доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените по делото писмени
доказателства, като допустими и относими към предмета на спора. Искането на ищеца за
4
задължаване на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД да представи намиращи се в него
доказателства е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Отношенията между
цедента и цесионера са уредени с договора за цесия, въз основа на който ищецът обосновава
претенцията си спрямо ответника. Ищецът следва самостоятелно да се снабди от цедента с
необходимите му документи.
В исковата молба е направено искане за допускане са ССЕ при условие, че ответникът
оспори иска. Ответникът не е подал отговор на исковата молба, поради което съдът отлага
произнасянето по искането за назначаване на ССЕ за съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯ разглеждане на делото по реда на глава тридесет и втора от ГПК
„Производство по търговски спорове“.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 03.09.2021г.
от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи копие от
настоящото определение.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените по делото писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване по реда на чл.192 от
ГПК „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД да представи намиращи се в него документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на ССЕ за съдебно заседание.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че сключването на
спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
производство. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца,
респективно страните ще заплатят държавни такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към
разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да
постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за
постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация, страните могат
да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат
по тях споразумение. Участието в медиация е доброволно, като процедурата се развива пред
трето неутрално и безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в Център за
медиация към Окръжен съд – Варна на тел. 052 623 362, като могат да поискат и
5
допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в съдебно
заседание следва информират съда за участието си в процедура по медиация или причините
за невъзможността от такова участие.
УКАЗВА НА ответника ЕВГ. ИВ. Т., че ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба (което той не е направил) и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по чл.238 от ГПК, като
неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6