МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №500/2014г., по описа на РРС, ХІ н.с.
Русенска Районна прокуратура е обвинила Ю.К.А. в това, че на 12.12.2013 год. в гр.Русе
държала акцизни стоки без бандерол - 1 908 бр. кутии - 38 160 къса цигари без бандерол, както следва: 1 499 бр. кутии - 29 980 къса с цигари без бандерол марка „Vigor Slims Premium”, 20 къса в кутия - твърда опаковка, бяло-сини на цвят, 1 бр. кутия - 20
къса цигари без бандерол
марка „Oris Slims”, 20 къса в кутия - твърда опаковка и 408 бр. кутии - 8 160 къса с цигари без бандерол
марка „GR Slims”, 20 къса в кутия - твърда опаковка, бяло - сини на цвят, когато такъв се изисква по закон - чл.2, т. 2 от Закон за акцизите и данъчните
складове „ На облагане с акциз подлежат: т. 2.
тютюневите изделия”, чл.28 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия - „Тютюневи изделия се....
съхраняват... в търговски складове
и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл.25, ал.1 от
Закона за тютюна и тютюневите изделия:
...по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване”, всичко на обща стойност 14
310,00 лв., като случаят е немаловажен-престъпление по чл.234, ал.1, пр. 2 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подс. Ю.А. изцяло признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не
се събират доказателства за тези факти, по
смисъла на чл.371, ал.1,
т.2 от НПК. В хода на досъдебното и
съдебното производство се
възползва дава кратки обяснения по повдитнатото
обвинение.
Съдът, след като съобрази,
че самопризнанията на подсъдимата се подкрепят от
събраните в досъдебното производство доказателства, същите са събрани
при условията и по реда на
НПК, приема за установени следните факти
и обстоятелства, изложени
в обвинителния акт:
Подс.Ю.А. не притежавала надлежно разрешение за
търговия с тютюневи изделия, което
обстоятелство й било известно. Подсъдимата знаела, че по закон се изисква в страната ни кутиите с цигари, като стока
да бъдат задължително облепени с български акцизен бандерол, тъй като са
тютюневи изделия и подлежат на облагане с акциз, и че е разрешено притежаването само на такива кутии с цигари. Също
така тя знаела, че всички акцизни стоки,
каквито представляват тютюневите изделия местно производство и от внос, могат да бъдат транспортирани,
пренасяни, съхранявани, предлагани
и продавани в търговски обекти единствено с постановен бандерол на потребителската опаковка, който доказва, че за тях е внесен дължимия акциз. Съзнавайки тези
обстоятелства, подсъдимата А.
сторила следното:
Подс.А. пътувала редовно до пазар в гр.София с цел
закупуване и продажба на дрехи. Там непознато за нея и неустановено
впоследствие по делото лице й предложило
за продажба цигари без български бандерол. Тя обмислила бързо и взела решение да закупи от това лице
цигари, които после да препродаде и да
си набави по този начин парични средства. В изпълнение на това подс.А. закупила 1 908 бр.
кутии - 38 160 къса цигари цигари без български бандерол, както следва: 1 499 бр.
кутии -29 980 къса с цигари
без бандерол марка „Vigor Slims Premium”, 20 къса в кутия - твърда опаковка, бяло-сини на цвят, 1 бр. кутия - 20 къса цигари
без бандерол марка „Oris Slims”, 20 къса в кутия -
твърда опаковка и 408 бр. кутии
- 8 160 къса с цигари без бандерол марка „GR Slims”, 20 къса в кутия - твърда опаковка, бяло - сини на цвят и заплатила
уговорената сума за тях. С автобус по линията София - Русе подсъдимата принесла
горепосоченото количество цигари без
български бандерол и ги складирала в черни найлонови чували в гаража на къщата си, в която живеела на ул.”Кръстец” №
125 в гр.Русе. Същевременно гаражът от доста време бил предоставен за ползване на св.В. С. - техен съсед от св.И. А.
- съпруг на подсъдимата, който държал в него лекия си
автомобил. Ключове от гаража притежавали
само св.С. и подс.Ю.А., тъй като двамата поддържали интимна връзка и там провеждали срещите
си.
На 12.12.2013 год. св.С.Д. - държавен митнически инспектор при Митница - Русе получил оперативна
информация за наличие и държане на цигари без
български бандерол на адрес ул.”Кръстец” № 125 в гр.Русе. В изпълнение на служебните си задължения той и
св.Д.Д. - негов колега
предприели съответните действия.
В хода на разследването на делото било извършено
по съответния законов ред претърсване и изземване на
помещения на частен имот в гр.Русе на
ул."Кръстец" № 125 ползван и обитаван от подс.Ю.А..
По време на същия служителите
извършващи претърсването установили заключен
гаража в имота. Тъй като св.И.А. нямал ключ за него гаражът бил отключен от повикан за целта ключар. Вътре в
гаража по същото време били и се
намирали св.С. и подс.Ю.А.. Преди отключване на вратата на гаража двамата се притеснили да не
бъде разкрита връзката им и провели
разговор, при който подс.Ю.А. заявила на св.С., че
тъй като разполагала с ключ от вратата на гаража в найлоновите чували до голямата входна врата на гаража от няколко дни
държала цигари без български
бандерол. При отключването му вътре в него били установени подс.Ю.А.
и св.С., който бил в паркирания вътре лек автомобил. В ъгъла на гаража били намерени 4 бр. черни
найлонови чували пълни с 1 908 бр.
кутии - 38 160 къса цигари цигари без български
бандерол, както следва: 1499 бр.
кутии - 29 980 къса с цигари без бандерол марка „Vigor Slims Premium”, 20 къса в кутия - твърда опаковка, бяло-сини на
цвят, 1 бр. кутия - 20 къса цигари
без бандерол марка „Oris Slims”, 20 къса в кутия -твърда опаковка и 408 бр. кутии - 8 160 къса с цигари без
бандерол марка „GR Slims”, 20 къса в кутия - твърда опаковка, бяло - сини на
цвят. На въпрос от митническите
служители относно собствеността на намерените цигари подс.Ю.А. веднага
отговорила, че били нейни и признала авторството на деянието си.
При разследването била изискана и приложена
справка от Митница -Русе, от които е видно,
че на подсъдимата Ю.А. не са издавани разрешения за търговия с тютюневи изделия. Също така по делото била изискана и приложена справка за съдимост на подсъдимата. Разпитана в качеството на обвиняем, подс.Ю.А. признала вината си и не дала обяснения по случая.
С оглед на събраните по делото доказателства за
извършена продажба на процесиите
кутии с цигари от неустановено по делото лице на подс.Ю.А., били отделени материали от внесеното в съдебна фаза досъдебно наказателно производство и образувано друго досъдебно
наказателно производство срещу неизвестен извършител, за престъпление по
чл.234, ал.1, пр. 1 от НК.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя от
събрания и проверен по делото
доказателствен материал: веществените доказателства - 1 908 бр. кутии - 38 160 къса цигари цигари без български бандерол, както
следва: 1 499 бр. кутии - 29 980
къса с цигари без бандерол марка „Vigor Slims
Premium”, 20 къса в кутия - твърда опаковка, бяло-сини на
цвят, 1 бр.
кутия - 20 къса цигари без бандерол
марка „Oris Slims”, 20 къса в кутия -
твърда опаковка и 408 бр. кутии - 8
160 къса с цигари без бандерол марка
„GR Slims”, 20 къса в кутия - твърда опаковка, бяло - сини на цвят,
доказателства
от гласни доказателствени средства
- обясненията на
обвиняемото лице, показанията на
свидетелите И. И. А., В.
П. С., С. п. Д. и Д.В.Д., както
и
доказателства от писмени доказателствени средства -
протокол за
ппретърсване и иземване, справки,
справка за съдимост, автобиография,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
протоколите от
следствените действия, доказателства от
веществени
доказателствени средства - фотоалбум
съдържащ 5 бр. фото-изображения.
Анализ
на доказателствата и правни изводи
Подсъдимата Ю.К.А. е родена на ***г***, български гражданин, омъжена, не осъждана.
Същата
е годен субект да носи наказателна отговорност по смисъла на чл.31 и чл.33 от НК, тъй като е пълнолетно лице и не страда от краткотрайно или продължително
разстройство на съзнанието и е могъл и към настоящият момент може да разбира
свойството или значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване извършеното
престъпление и участието на подсъдимия в него. Съдът счита,
че от всички
събрани по делото доказателства, безспорно се установи
факта на извършеното престъпление, за което е обвинена подс.А.. Доказателствата, имащи за източник
всяко от доказателствените средства по делото са
съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на деянието, отразено
по-горе. В събрания доказателствен материал по делото не
съществуват съществени противоречия в противовес на възприетата от съда фактическа
обстановка. От събраните доказателства, съдът е достигнал до единствено възможният
извод за виновността на подсъдимата и за постановяване на осъдителна присъда спрямо нея.
Съдът намира за несъмнено и безспорно доказано по делото,
че с деянието си подсъдимата Ю.К.А. осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.234, ал.1,
пр. 2 от НК, тъй като на 12.12.2013 год. в гр.Русе държала акцизни стоки без
бандерол - 1 908 бр. кутии - 38 160 къса цигари без бандерол, както следва: 1 499 бр. кутии - 29 980 къса с
цигари без бандерол марка „Vigor Slims Premium”, 20 къса в кутия -
твърда опаковка, бяло-сини на цвят , 1 бр. кутия - 20 къса цигари без бандерол марка „Oris Slims”, 20
къса в кутия - твърда опаковка и 408 бр.
кутии - 8160 къса с цигари без бандерол марка „GR Slims”, 20
къса в кутия - твърда опаковка, бяло - сини на цвят, когато такъв се изисква по закон - чл.2, т. 2 от Закон за
акцизите и данъчните складове „На облагане с
акциз подлежат: т. 2. тютюневите изделия”, чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия - „Тютюневи
изделия се....
съхраняват... в търговски складове и обекти само с акцизен
бандерол,
залепен върху потребителската
опаковка при условията на чл.25, ал.1 от
Закона за тютюна и тютюневите
изделия: ...по начин, който да гарантира, че
употребата на стоката
е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване”, всичко
на обща стойност
14 310,00 лв.,
като случаят е
немаловажен.
Изпълнителното деяние на престъплението на подсъдимата
се изразило в държане.
Държането се извършило от нея чрез осъществяване на фактическа власт над процсените
1 908 бр. кутии - 38 160 къса цигари цигари без български бандерол, както следва: 1 499 бр. кутии - 29 980 къса с цигари без бандерол марка „Vigor Slims
Premium”, 20 къса в кутия -твърда опаковка, бяло-сини на цвят, 1 бр. кутия - 20 къса
цигари без бандерол марка „Oris Slims”, 20 къса в кутия -
твърда опаковка и 408 бр. кутии
- 8 160 къса с цигари без бандерол марка „GR Slims”, 20 къса в кутия - твърда опаковка, бяло
- сини на цвят. Същите се явяват акцизни стоки по смисъла на чл.2, т. 2 от Закон за акцизите и
данъчните складове и подлежат
на облагане с акциз, тъй като са тютюневи изделия. По силата на закон -
чл.28, ал.1 от Закон за тютюна и тютюневите
изделия се изисква процесиите
кутии с цигари, върху които подсъдимата
осъществявала фактическа власт,
да бъдат задължително облепени
с бандерол, за
удостоверяване на
платения акциз, с какъвто те обаче не били
облепени. По тази причина
деянието ми се квалифицира по чл.234, ал.1, пр.2 от НК - за държане на
акцизни стоки без бандерол, когато такъв се
изисква по закон.
Настоящият случай се явява немаловажен с оглед на обстоятелствата, че се касае за умелото прикриване
на престъпната дейност, стойността на
предмета на престъплението и многократно надвишава размера на две минимални работни заплати за страната ни, което в своята съвкупност разкрива една по-висока
степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от същия вид.
От субективна страна подс.А.
осъществила съставът на горепосоченото престъпление с пряк умисъл като форма на
вината по смисъла на чл.11, ал.2
от НК.
По време на извършване на престъплението тя била
пълнолетна, психически здрава и
разбирала свойството и значението на извършваното от нея и могла да ръководи постъпките си съобразно
осъзнатото им свойство и значение.
Към момента на деянието подсъдимата съзнавала общественоопасния характер на своето деяние, предвиждала неговите общественоопасни последици и искала тяхното настъпване. Тя знаела,
че тютюневите изделия са
акцизни стоки, че по закон се изисква същите да бъдат облепени задължително с бандерол за удостоверяване
на платения за тях акциз в страната
ни. Подсъдимата знаела също така, че не е разрешено притежаването на такива акцизни стоки без изискуемия по закон бандерол и че държането им е престъпление. Въпреки
това напълно съзнателно извършила
престъплението, като държала процесиите 1 908 бр. кутии - 38 160 къса цигари цигари
без български бандерол, както следва: 1 499 бр. кутии - 29 980 къса с цигари без бандерол марка „Vigor Slims
Premium”, 20 къса в кутия -
твърда опаковка, бяло-сини на цвят, 1 бр. кутия -20 къса цигари без
бандерол марка „Oris Slims”, 20 къса в кутия – твърда опаковка и 408 бр. кутии - 8 160 къса с цигари без
бандерол марка „GR Slims”, 20
къса в кутия - твърда
опаковка, бяло - сини на
цвят без изискуемия акцизен
бандерол.
При индивидуализацията на
наказанието на подс. Ю.А., Съдът отчита смекчаващи отговорността – направените самопризнания, но не приема изразено от нея
съжаление, тъй като за да налице такова, следва обвиняемото лице да го
демонстрира още при разпита си на досъдебното
производство, което не е сторено от нейна страна, както не бе сторено и на
фазата на съдебното производство.
Съдът отчита като отегчаващо отговорността обстоятелство високата стойност на инкриминираните вещи. Съдът
не приема наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства или
изключителни такива по смисъла на чл.55 от НК, предвид това, че се касае за
извършено престъпление във връзка с набиране на парични средства за лечение на
свой близък – съпруг, каквито доводи се излагат от защитника на подсъдимата в
с.з. във връзка с представеното по делото на досъдебното
производство писмено доказателство – Експертно решение за злокачествено
заболяване на И. А. – съпруг на подсъдимата, като счита, че деянието на
подсъдимата по никакъв начин не следва да се третира като такова насочено към
спомагане за лечение на заболяването на съпруга й, напротив това обстоятелство
не е възпрепятствало същата да извърши престъплението в което е обвинена. Мотивиран така,
Съдът е определил наказание на подс.А. “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1
от НК НАМАЛЯВА
С ЕДНА ТРЕТА, поради което
е наложил на подс.А. наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като в случая преценява, че е приложим института
на чл.66, ал.1 от НК и изпълнението на така формираното наказание следва да се отложи
за подходящ изпитателен срок – малко над минималния, а именно
от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. След
оценка на семейното и имотното положение на подсъдимата и доходите с които
разполага домакинството, но и съобразявайки, значителната парична равностойност
на инкриминираните вещи – тютюневи акцизни стоки, съдът счита, че кумулативно
предвиденото наказание „Глоба” по смисъла на чл.234, ал.1 от НК, следва да се
наложи в размер на ½ от цялата парична равностойност на инкриминираните
вещи– тютюневи изделия – цигари, а именно в размер на 7 155.00лв.
На основание чл.234, ал.З от НК следва да се
отнемат в полза на Държавата 1 908 бр. кутии - 38 160 къса
цигари цигари без български бандерол, както следва: 1 499 бр. кутии - 29 980 къса с цигари без бандерол марка „Vigor Slims Premium”, 20
къса в кутия - твърда опаковка, бяло-сини на цвят, 1 бр. кутия - 20 къса цигари
без бандерол марка „Oris Slims”, 20 къса в кутия - твърда опаковка и 408 бр. кутии
- 8 160 къса с цигари без бандерол
марка „GR Slims”, 20 къса в кутия - твърда опаковка, бяло - сини на цвят без бандерол.
Подсъдимата дължи и направените
разноски разноски на досъдебното производство,
съгласно чл.189, ал.3 от НПК.
Определеното наказание Съдът намира за справедливо съгласно чл.35, ал.3 от НК и съобразено както с личната, така и с генерална превенция по чл.36 от НК.
Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
Смекчаващи
отговорността обстоятелства - признаване на вината.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - размера на
предметът на престъплението горепосоченото количеството цигари без бандерол.
На основание чл.234, ал.З от НК следва да се
отнемат в полза на държавата 1 908 бр. кутии - 38 160 къса
цигари цигари без български бандерол, както следва: 1 499 бр. кутии - 29 980 къса с цигари без бандерол марка „Vigor Slims Premium”, 20
къса в кутия - твърда опаковка, бяло-сини на цвят, 1 бр. кутия - 20 къса цигари
без бандерол марка „Oris Slims”, 20 къса в кутия - твърда опаковка и 408 бр. кутии
- 8 160 къса с цигари без бандерол
марка „GR Slims”, 20 къса в кутия - твърда опаковка, бяло - сини на цвят без бандерол.
ПРИЗНАВА подс.Ю.К.А., , родена на *** ***, българска гражданка, омъжена, не осъждана, сЕГН-**********, за
ВИНОВНА в това, че на 12.12.2013 год. в гр.Русе държала
акцизни стоки без бандерол - 1 908
бр. кутии - 38 160 къса цигари без бандерол, както следва: 1 499 бр. кутии - 29 980 къса с цигари без бандерол марка „Vigor Slims Premium”, 20 къса в кутия - твърда опаковка, бяло-сини на цвят, 1 бр. кутия - 20
къса цигари без бандерол
марка „Oris Slims”, 20 къса в кутия - твърда опаковка и 408 бр. кутии - 8 160 къса с цигари без бандерол
марка „GR Slims”, 20 къса в кутия - твърда опаковка, бяло - сини на цвят, когато такъв се изисква по закон - чл.2, т. 2 от Закон за акцизите и данъчните
складове „ На облагане с акциз подлежат: т. 2.
тютюневите изделия", чл.28 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия „Тютюневи изделия се....
съхраняват... в търговски складове
и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл.25, ал.1 от
Закона за тютюна и тютюневите изделия:
...по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване", всичко на обща стойност 14
310,00 лв., като случаят е немаловажен-престъпление по чл.234, ал.1, пр. 2 от НК.