Решение по дело №5599/2016 на Районен съд - Плевен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Плевен, 17.11.2016год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд, VІI граждански състав, в публичното заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и  шестнадесета година в състав:

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА

 

при секретаря Д.М. като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д. № 5599 по описа за 2016 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.207, ал.1, т.2 вр. с чл.211 от КТ.

Пред Плевенски районен съд е постъпила искова молба от „Прима Фуудс“АД-София против  Г.К.Д., в която се твърди, че ответникът у работил при ищеца по силата на ТД№1/07.01.2014г.  със срок за изпитване на длъжност“Началник склад“ и основно месечно ТД 450лв., който договор е продължил действието си и след изтичане срока за изпитване. Посочва се, че с ДС№101.01.2015г. е увеличено ТВ на 468лв. Твърди се, че съгласно трудовата характеристика ответникът  е имал качеството на работник, на който е възложено да събира съхранява, разходва или отчета материални ценности/материално- отговорно лице/.Посочва се, че е изпълнявал задълженията си в склад, находящ се в складово- производствената база на ищеца в гр.Плевен, Западна индустриална зона, в който склад се съхраняват суровините за производство.Твърди се, че въз основа на Заповед № 45/30.07.2015г. на Изпълнителния директор е била извършена инвентаризация на активите на „Прима Фуудс” АД, в това число и на тези, находящи се в поверения на отвеника склад за суровини. Срокът за извършване на инвентаризацията е бил определен от 31.07.2015г. до 30.09.2015г. от комисия в състав: Председател; *** - специалист контрол на документи и Членове: 1. *** - специалист контрол на документи, 2. Г.К.Д. - началник склад и 3. *** - склададжия.Твърди се, че заповедта  е била сведена лично до знанието на четиримата членове на комисията, в това число и на ответника, на същия ден - 30.07.2015г.Посочва се, че ответникът не се явил повече на работа и не е бил открит.Твърди се, че въпреки, че с Покана изх. № 132/05.08.2015г„ връчена срещу обратна разписка на 06.08.2015г, Г.Д. е бил поканен да се яви по местоработата си в „Прима Фуудс“ АД и да даде обяснения за неявяването на работа, същият не се е явил и не се включил в извършването на инвентаризацията до нейното приключване. В следствие на това инвентаризацията беше извършена без негово участие, а всички документи във връзка с нея били подписани в негово отсъствие.Твърди се, че за резултатите от инветаризацията били съставени Доклад на комисията за резултатите от нея. Инвентаризационен опис, Протокол за извършена инвентаризация в склад „суровини“, Протокол за установяване на липси и излишъци и Протокол за брак на материални запаси, всичките с дата 30.09.2015г. С Покана изх. № 141/02.10.2015г., връчена срещу обратна разписка на 05.10.2015г.. Г.Д.  бил  поканен да се яви на 07.10.2015г. в 10,30 часа в дружеството-работодател, за да се запознае с резултатите от извършената инвентаризация и да подпише необходимите документи, но същият не се явил.Посочва се, че видно от съставените документа, в хода на инвентаризацията било установено, че за периода от 07.01.2014г. до 30.07.2015г. в поверения на ответника Г.К.Д. склад с материални ценности на дружеството-работодател са допуснати липси от неотчетени суровини в общ размер на 1590,88 лв. /хиляда петстотин и деветдесет лева и 88 ст./, съгласно придобивката им стойност, както следва:пил. филе замр. Натурално  32кг- на стойност 190,89лв., пил. филе замр. натурално-130-150гр. -21 кг-133,49лв., пил. Месо от бут с кожа Румъния -10кг – на стойност 38,14лв., пил. Месо от бут Румъния -265 кг на стойност 1228,36лв. Излага се становище, че тъй като горното представлява дисциплинарно нарушение, с писмо изх. № 158/10.11.2015г., връчено срещу обратна разписка на 11.11.2015г„ на Г.Д. е била предоставена възможност да даде писмени обяснения /отговор/ по реда на чл. 193, ал. 3 КТ на изрично поставени въпроси, във връзка с установените липси. Същият не предаставил поисканите обяснения в предоставеният му 3-дневен срок, в следствие на което му е било наложено дисциплинарио наказание „уволнение“.Посачва се, че като е допуснал липси в поверения му склад и в качеството му иа работник, на когото е възложено като трудово задължение да събира, съхранява, разходва или отчита материални ценности, ответникът Г еорги К.Д. е нанесъл на дружеството-работодател „Прима Фуудс“ АД имуществени вреди, за които носи пълна имуществена отговорност на основание чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ, като за дружеството е налице интерес от завеждането на настоящия иск.Въз основа на изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца, сумата от 1590,88лв., представляваща  причинена щета – липси вследствие на неотчетени суровини, сумата 130,55лв. законна лихва от датата на установяване на липсите -30.09.2015г.- до датата на  ИМ - 21.07.2016г., ведно със законната лихва, считано върху главницата, считано от датата на ИМ - 21.07.2016г., както и направените по делото разноски и адвокатско възнаграждение.

Ответникът, р. пр. не се явява и не взема становище по предявените искове.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.

 Съдът констатира, че ответника е редовно уведомен, връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба и доказателствата, не е заявил становище по определението на съда от 17.10.2016г., не изпраща представител в с.з., за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

 Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.

  Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание. Намира също така, че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.

 Поради гореизложеното, съдът намира, че исковите претенции срещу ответника са основателни  и доказани и следва да бъдат уважени.

С оглед изхода на спора  и на основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 413,64лв., представляваща направени по делото разноски.

По така изложените съображения Плевенският районен съд

 

Р      Е      Ш      И:

 

ОСЪЖДА Г.К.Д., ЕГН**********, на осн. чл.207, ал.,1т.2, вр с чл.86 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на „Прима Фуудс“АД, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Ал.Стамболийски“№20, Вх.В, ет.3, ап.30, ЕИК201804134, сумата от 1590,88лв., представляваща обезщетение за  причинени вреди от липси, вследствие на неотчетени суровини, сумата 130,55лв. законна лихва върху главницата за периода от датата на установяване на липсите -30.09.2015г. до датата на  ИМ - 21.07.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ИМ - 21.07.2016г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Г.К.Д., ЕГН**********, на осн. чл.207, ал.,1т.2, вр с чл.86 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на „Прима Фуудс“АД, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Ал.Стамболийски“№20, Вх.В, ет.3, ап.30, ЕИК201804134,   сумата 413,64лв. представляваща направени разноски. 

          Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

            Решението е окончателно и не подлежи на  обжалване. 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: