ПРОТОКОЛ
№ 264
гр. Кнежа, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
СъдебниАЛБЕНА ИЛ. А.ОВА
заседатели:АНТОАНЕТА М. СТ.А
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ
характер № 20251430200141 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призована, със съобщ. по чл.
247б от НПК, се представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимият Й. Т. В. - редовно призован, със съобщ. по чл. 247б от
НПК, се явява лично.
Адв. С. Ш. от ПлАК – редовно призован, със съобщ. по чл. 247б от
НПК, се явява.
Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за
съдимост на подсъдимия Й. Т. В..
Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. В.: Съгласен съм със казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице
процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия Й. Т. В..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
1
Прокурора:
- по т.1 делото считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
- по отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата
е законосъобразна;
- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. Ш.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е
подсъдно на съда;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
- по отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на гл. 29 от
НПК.
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице.
- по т.6 взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда
от изменение;
- по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;
По т.8 – имаме готовност за постигане на споразумение.
Подс. В.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми. Желая
да сключим споразумение с РП Плевен.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Внесен е обвинителен акт против: Й. Т. В., с от гр. Кнежа, обл. Плевен
за извършено престъпление по чл. 339, ал.1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
2
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Плевен.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия Й. Т. В. на досъдебното производство е взета мярка
за неотклонение “Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и
законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение
или отмяна на МН спрямо подсъдимия.
Съдът предоставя възможност на страните да представят постигнатото
споразумение.
Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите
споразумение за приключване на наказателното производство спрямо
подс.Михайлов.
Адв. Ш.: Моля да приемете и одобрите писменото споразумение, което
поддържам с произтичащите от това законни последици.
Подс. В.: Съгласен съм от казаното от защитника ми. Доброволно съм
подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от
същото.
Съдът констатира, че представеното писмено споразумение за
решаване на делото, подписано от страните.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Снема САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
Й. Т. В., роден на ........... г. в гр. К., живущ в с.град, българин, с българско
гражданство, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с
ЕГН:**********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава
констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.
ОТВОДИ: Не се направиха.
На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:
Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. Ш.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а
3
наказателното производство спрямо подзащитният ми Й. Т. В. бъде
прекратено.
Подс. В.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласен с
тях.
Съдът намира, че внесеното споразумение не противоречи на Закона и
морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо
подсъдимия Й. Т. В. бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение.
ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между
Районна прокуратура – гр. Плевен /ТО Кнежа/, представлявана от прокурор
А. Т. и договорния защитник адв. С. Ш. от ПлАК на подс. Й. Т. В., по смисъла
на което:
Днес, 18.09.2025 год. в гр. Кнежа, между А. Т. – прокурор при Районна
прокуратура – гр.Плевен /ТО Кнежа/ и адвокат С. Ш. от АК Плевен, като
договорен защитник на подсъдимия Й. Т. В. от гр. К., обл. П. се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 141/2025 год. по описа на РП – гр. Плевен /ТО Кнежа/ съобразно
разпоредбата на чл.381 и сл. от НПК, както следва:
Й. Т. В., роден на ..........г. в гр. К., живущ в с.град, българин, с българско
гражданство, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с
ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На неустановена дата придобил и до 02.04.2025 г. в помещение - гараж
/работилница/, находящ се в дома му в гр. Кнежа, обл. Плевен, ул. „Шейново"
№ 3 държал без надлежно разрешително един брой самоделно изработено
огнестрелно оръжие - пистолет, калибър 5,6 мм, с маркировка „АА9891" и
общо 154 броя боеприпаси - патрони с периферно възпламеняване, калибър
5,6 мм, представляващи боеприпаси за огнестрелно оръжие по смисъла на
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия без да има надлежно разрешение за това - престъпление по чл.339,
ал.1 от Наказателния кодекс.
За това му деяние и по споразумение между страните на подсъдимия Й.
Т. В. на основание чл. 339, ал. 1 пр.1 във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК СЕ
НАЛАГА наказание 3 /три/ месеца "Лишаване от свобода".
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 / три/ години.
Осъжда подсъдимия Й. Т. В., с ЕГН**** да заплати разноски по делото
в размер на 352,26 лева за изготвена химическа и балистична експертизи по
банкова сметка на ОДМВР - Плевен.
4
На основание чл.53, ал.2, б."а" от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства: 1 /един/ брой самоделно изработено огнестрелно
оръжие - пистолет, калибър 5,6 мм, с маркировка „АА 9891" и общо 154 броя
боеприпаси – патрони с периферно възпламеняване, калибър 5,6 мм,
намиращи се в служба КОС при РУ на МВР гр. К., както и опаковки от
изследвани ВД, предадени с приемо - предавателен протокол в PC – К., в
служба „Архив“, които следва да бъдат унищожени по съответния ред.
Към споразумението е представена декларация по чл. 381, ал.6 от НПК,
подписана от подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................. ЗАЩИТНИК: ..................
/А. Т./ / адв. С. Ш. /
ПОДСЪДИМ: ...................
/ Й. Т. В. /
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу подсъдимия Й. Т. В.
по НОХ дело № 141/2025 год. по описа на РС Кнежа.
Определението е окончателно.
Съдът като взе предвид постигнатото между страните споразумение, по
силата на което за извършеното престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК наложи
на подсъдимия Й. Т. В. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 3
месеца условно намира, че взетата спрямо него в хода на ДП мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК взетата на ДП мярка за
неотклонение „Подписка”, спрямо Й. Т. В..
Определението, с което се отменя мярката за неотклонение може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Плевен.
На съдебните заседатели определя възнаграждение, съгласно Заповед
№35-АД от 08.04.2025 г. на Адм. ръководител на РС Кнежа, платими от
бюджета на съда.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 09.40 часа.
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6