№ 52925
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110102257 по описа за 2024 година
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от В. С. В., ЕГН:
**********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника му адв. Н. М. Д., АК – София, с
адрес за съобщения и призовавания в **** против М. Й. М., пост. адрес */*.
Твърди се в исковата молба, че В. С. В. е собственик на жилищен имот, находящ се
на адрес ****. През 2019 г. е установен теч от апартамента, находящ се непосредствено на
горния етаж, собственост на М. Й. М. - на същия адрес в /*, който той обитава, заедно със
семейството си. Тогава е извършен ремонт в банята в жилището на ищеца, както и
ремонтни дейности в банята в апартамента на ответника. В края на 2022 г. - началото на
2023 г. течът от апартамента на М. М. е подновен. В апартамента на ищеца отново са се
появили петна по тавана в банята, която е била напълно реновирана, с вложени не малко
средства и посредством теча от горния апартамент всичко това се компрометирало и
обезсмислило. Течът е оказал негативно влияние и на извършеното саниране на блока, тъй
като се наводнява плочата и това би могло да доведе до рушене на вътрешната конструкция.
Ищецът е поискал съдействие за извършване на ремонт от останалите етажни
собственици, но такова му е било отказано. Сигнализирал е и Столична община и
съответното полицейско управление, но жалбите му не са довели до възможността за
извършване на необходимите ремонтни дейности за преустановяване на теча.
По молба на ищеца, мотивирана с разпоредбата на чл. 207 от ГПК е образувано
частно гражданско дело № 6054 0по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 85-ти състав.
В хода на същото са допуснати, изслушани и приети съдебно - техническа и съдебно -
оценителна експертизи, в заключението на които вещите лица са установили, че е налице
пасивен теч, променящ се в активен, чието разпространение е от /* на ответника към ап. 70
на ищеца, като вероятни причини за теча са посочени две такива - подов сифон в лошо
състояние и отлепени стенни плочки в банята на ответника. Посочено е и какви действия са
необходими за отстраняване на теча - подмяна на подов сифон в банята на ответника и
подмяна на стенни плочки. Вещите лица са оценили имуществените вреди в имота на
ищеца, нанесени до момента на изготвяне на експертизите, на стойност 325,80 лв.
Като излага горните обстоятелства В. В. обуславя правния си интерес от
предявяването на обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответника: 1) да
му заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 325,80 лв. и 2) да предприеме
действия за отстраняване на теча в притежавания от него апартамент, находящ се на адрес в
****
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
1
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими, при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. октомври 2023 г. до м. март
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника М. Й. М., пост. адрес */* съобщение, заедно с
препис от исковата молба, приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника М. Й. М. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 2257 по
описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от В. В.;
4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника М. Й. М., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника М. Й. М., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи
възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата
молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с
който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника М. Й. М., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника М. Й. М., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника М. Й. М. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
2
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника М. Й. М. възможността да му бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. октомври 2023 г. до м. март
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3