№ 69 / 17.2.2017 г., гр.Карнобат
КАРНОБАТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав
На седемнадесети февруари, две хиляди и седемнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
като
разгледа докладваното от съдия Станчева
гр.дело № 804
по описа за 2015 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по исковата
молба на Ж.С.Ж. ***, с адрес за призоваване – гр.Карнобат, ул.Г.Димитров № 6,
чрез адвокат Д.Д.В.,*** против Д.Й.М. ***, М.П. ***, Л.П.М. ***,
действащ със съгласието на своята майка и законна представителка Р.З.А., двамата от гр.Бобов дол, община
Кюстендил и Т.М.М. ***, с която е предявен иск по чл.34 от ЗС, за допускане до
делба на поземлени имоти: Лозе от
1.037 дка. четвърта категория, в местността „Таш пунар", образуващо имот №
153048 по плана за земеразделяне; Лозе от
1.046 дка. четвърта категория, в местността „Таш пунар”, образуващо имот №
154034 по плана за земеразделяне; Лозе от
19.927 дка, шеста категория, в местността „Гереня”, образуващо имот № 221061 по
плана за земеразделяне; Нива от 20.003 дка, десета категория, в местността
„Еркьо", образуваща имот № 129004 по плана за земеразделяне, Нива от
29.999 дка, девета категория, в местността „Енък баир", образуваща имот №
142001 по плана за земеразделяне; Лозе от 10.948 дка, девета категория, в
местността „Каракуша”, образуваща имот №206021 по плана за земеразделяне;
Лозе от 19.999 дка, осма категория, в местността
„Кашлището”, образуваща имот№ 212002 по плана за земеразделяне, Нива от 9.986 дка, шеста категория, в
местността „Ерашлъка”, образуваща имот №224002 по плана за земеразделяне, Лозе
от 30.014 дка, девет категория, в местността „Под корията”, образуващо имот №
256002 по плана за земеразделяне. Имотите са описани подробно в исковата молба
с техните граници.
Производството по делото е във втора фаза – по
извършване на делбата.
С протоколно определение от съдебно заседание,
проведено на 15.02.2017г., съдът е приел тройна СТЕ, по която са предложени три
варианта на делба на процесните имоти.
Поради грешка и опущение съдът, с протоколно
определение от същата дата е приел, че
най –удачен, справедлив и подходящ начин за реално извършване на делбата на
процесните имоти е предложеният от вещите лица първи вариант, като е разпоредил
заключението на тройната СТЕ да се изпрати на Общинска служба „Земеделие ” гр. Сунгурларе, която да изготви проект за
делба на основание чл. 7 ал.3 от ЗСПЗЗ по първи вариант.
При реално извършване на делбата, преценката за най-правилен
и удачен вариант се осъществява от съда служебно, т.е. към момента на изготвяне
на проект за делба съдът не може и не следва да взема становище относно това кой
от предложените от вещите лица вариант е най-удачен.
Предвид изложеното, на основание чл.253 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното си определение от
15.02.2017г., съгласно което заключението
на вещите лица с изготвени варианти за делба на процесните имоти да бъде
изпратено на ОС „З“ Сунгурларе, която да изготви скици-проект за делба по първи
вариант от приетата по делото експертиза.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на ОС „Земеделие“ - Сунгурларе заключението на вещите лица по тройната СТЕ с изготвени
варианти за делба на процесните имоти.
ОС
„Земеделие“ - Сунгурларе да изготви скици-проект за делба по изготвените три
варианта за делба от приетата по делото СТЕ.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: