ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260175/18.11.2021г.
гр.Варна
Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно в. гр. дело № 444/2020г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на Комисията за противодействие на корупцията
и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуален
представител инспектор А.И. против решение № 260535/15.09.2020г. на ОС – Варна,
постановено по гр.д. № 2128/2016г., с което са отхвърлени предявените от
Комисията против П.М.П. и П.А.П. искове с правно основание чл.74 ал.1 ЗОПДНПИ
/отм./ вр. §5 ЗПКОНПИ за отнемане на подробно посочено в решението имущество на
обща стойност 585 152.36 лева.
В жалбата се излагат подробни оплаквания
за неправилност на обжалваното решение. Твърди се, че съдът не е обсъдил
поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, не е отчел
евентуалната заинтересованост на част от разпитаните по делото свидетели,
поради което и е направил неправилни и необосновани изводи за доказаност на
твърденията на ответниците за извършени в тяхна полза дарения, рефлектирали и
върху приетия размер на несъответствието между притежаваното имущество и нетния
им доход за проверявания период. Оспорват се и изводите на съда, че парични
средства, които не са налични към момента на предявяване на иска не могат да
бъдат предмет на отнемане.
Иска се от настоящата инстанция да отмени
оспорвания съдебен акт и постанови решение, с което предявените искове да бъдат
уважени.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор
от насрещната страна – ответниците П.М.П. и П.А.П., с който въззивната жалба се
оспорва като неоснователна.
С определение №
260127/09.11.2020г. съдът е спрял производството по настоящото дело до
приключване на село С-319/19 на Съда на Европейския съюз, на основание чл.633
вр. чл.631, ал.1 ГПК.
Към настоящия момент
производството по преюдициалното заключение е приключило с постановено решение
от 28.10.2021г., поради което и процесуалната пречка по движение на делото е
отпаднала. Въззивната жалба следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.
Страните не са
направили искания по доказателствата.
В съответствие с
правомощията си на въззивна инстанция и като съобрази спорните по делото
въпроси /в частност постановено отнемане на парични суми, за които ответната
страна възразява, че са налични/, настоящият състав намира, че следва да бъде
указано на ищцовата страна, че следва да конкретизира твърденията си по
исковата молба като изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на искането
за отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и
недвижимо имущество и равностойност на дружествени дялове и вноски в капитала
на търговски дружества, са налични в патримониума на ответниците към края на
проверявания период и към датата на предяваване на искането си. Следва да бъде
указана и доказателствената тежест, която носи за установяване на тези си
твърдения, предвид оспорването от ответната страна.
Водим от изложеното,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. №
444/2020г. по описа на АпС – Варна.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че в 1-седмичен срок
от съобщението, следва да уточни, с препис за насрещната страна, твърденията си
по исковата молба като изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на
искането за отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо
и недвижимо имущество и равностойност на дружествени дялове и вноски в капитала
на търговски дружества, са налични в патримониума на ответниците към края на
проверявания период и към датата на предяваване на искането.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че носи доказателствената тежест за установяване
твърденията си относно посочени като налични суми.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в с.з. на 23.02.2022г. от 9:00 часа, за която дата и част да се
призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: