Споразумение по дело №366/2022 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 62
Дата: 28 ноември 2022 г. (в сила от 28 ноември 2022 г.)
Съдия: Милуш Руменов Цветанов
Дело: 20225210200366
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. гр.Велинград, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20225210200366 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО – Велинград се явява
Прокурор А. П..
Обвиняемият З. И. Г., се явява лично.
Явява се адв. Й. А. в качеството му на упълномощен защитник на
обвиняемия.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Моля дайте ход на делото. Няма пречка.
ОБВ. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ОБВИНЯЕМ З. И. Г. – родена на 25.02.1986 г. в гр. Велинград,
българка, българска гражданка, живуща в гр. Велинград, ул. ********* № 11,
със средно-специално образование, неомъжена, ЕГН **********,
неосъждана.
1
ОБВ. Г. – Връчен ми е препис от споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 и
чл. 382, ал. 4 от НПК:
АДВ. А. – Нямам искания за отводи.
ОБВ. Г. – Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР П. – Господин Съдия, представихме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимия и
моля да го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.
АДВ. А. – От името и на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с
така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи
на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемата Г.:
ОБВ. Г. – Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна и
съм съгласна с така внесеното споразумение от прокурора. Знам, че има сила
на присъда, доброволно съм го подписала. Съгласна съм делото да не се гледа
по общия ред. Съгласна съм с така предложеното наказание.
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението и
становището на страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага с
оглед прецизност в същото да бъдат внесена следната промяна, а именно:
- по отношение наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, да се отрази, че то се налага
„считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението“, вместо „считано от датата на изпълнението“
2
ПРОКУРОР П.: Не възразявам срещу така предложените промени. Да се
одобри споразумението с промените. Съгласен съм с тях.
АДВОКАТ А.: СъглА. съм с предложените от съда промени. Да се
одобри споразумението с промените.
ОБВ. Г.: СъглА. съм с предложените от съда промени в споразумението.
Да се одобри споразумението с промените.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и
обвиняемата Г. и
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
З. И. Г. – родена на 25.02.1986 г. в гр. Велинград, българка, българска
гражданка, живуща в гр. Велинград, ул. ********* №11, със средно
образование, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че:
на 06.02.2018 г. в гр. Велинград, на ул. „Юндола“, при управление на
МПС – л.а. „Фиат-Пунто“ с рег. № *****, е нарушила правилата за движение,
посочени в чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, като при избиране на скоростта на
движението не се е съобразила с конкретните условия на видимост, за да бъде
в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, както и да намали
скоростта, и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за
движението, и по непредпазливост е причинила на В. И. М. от гр. Велинград
средна телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване на лявата
ключица и представляваща трайно затруднение на движението на левия горен
крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на
основание чл. 343, ал. 3, предл. последно във вр. с чл. 343, ал.1, б.“б“, във вр.
с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК й се определя наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
3
изпълнение, на осн. чл. 66, ал.1 НК се отлага за срок от три години.
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението, на осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК на обв. З. И. Г. с ЕГН **********,
се възлагат съдебно-деловодните разноски сторени по делото в размер на
2393,40 лева за експертиза, платими в полза на ОДМВР-Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:
/ А. П. /


ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Й. А./


ОБВИНЯЕМ:
/ З. И. Г. /

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона
и на морала, отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да
бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния
протокол.
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 366/2022 година по описа
на Районен съд – Велинград, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 07.11.2022 г. мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на З. И. Г..
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред
Пазарджишкия Окръжен съд, в седмодневен срок от днес.

На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на определението,
да се изпрати препис от същото на РУ на МВР-Велинград.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:37 часа.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
5