№ 187
гр. Добрич, 28.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Георги К. Пашалиев
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело №
20233230103027 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба на П. М. В., ЕГН **********, с адрес:
град ***, срещу „Стар пост“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ***, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 4260, 00 лева, представляваща обезщетение в размер на
брутното трудово възнаграждение на ищеца за периода от 29.12.2022 г. до
29.06.2023 г., през който е останал без работа поради незаконно уволнение,
ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателно
плащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че ищецът е работил по трудово
правоотношение при ответника до 29.12.2022 г., когато трудовото му
правоотношение е било прекратено със заповед № 609/23.11.2022 г. Сочи се,
че заповедта е била отменена с влязло в сила решение по гр.д. № 424 по описа
на Районен съд Добрич за 2023 г.
Твърди се, че ищецът е останал без работа за периода между
29.12.2022 г. и 29.06.2023 г. Заявява се, че преди уволнението е получил
месечно трудово възнаграждение в размер на 710 лева.
Пред първоинстанционния съд се представлява от адвокат М. Г.,
която поддържа претенцията.
В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор, с който
изразява становище за неоснователност на иска.
Не се представлява в съдебно заседание.
1
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ
вр. с чл. 225, ал. 1 КТ.
В тежест на ищеца е да докаже прекратяването на трудовото
правоотношение с ответника; оставането си без работа в периода от
29.12.2022 г. до 29.06.2023 г.; размер на брутното трудово възнаграждение за
последния отработен месец преди прекратяване на трудовото
правоотношение; причинно-следствена връзка между оставането без работа и
незаконното уволнение.
От приложения по делото трудов договор № 509/02.07.2021 г. се
установява, че на 02.07.2021 г. П. М. В. е бил назначен в „Стар пост“ ООД на
длъжността „***“ към офис ** (л. 9). Договорът е сключен за неопределено
време със срок на изпитване от шест месеца.
Трудовото правоотношение е прекратено със заповед №
609/23.11.2022 г., с която на ищеца е наложено дисциплинарно наказание
„уволнение“ поради неявяването му на работа в периода от 24.10.2022 г. –
28.10.2022 г. (л. 4).
Уволнението на П. М. В. е признато за незаконно и процесната
заповед е отменена с Решение № 683 от 24.08.2023 г. по гр.д. № 424/2023 г. по
описа на Районен съд Добрич (л. 5).
Втората предпоставка от фактическия състав се извежда от
представената декларация, в която ищецът е удостоверил, че в периода от
29.12.2022 г. до 29.06.2023 г. не е полагал труд по трудово правоотношение
(л. 10). Този факт се потвърждава и удостоверение на ТД на НАП – Варна,
където е посочено, че към дата 17.11.2023 г. единственото трудово
правоотношение на ищеца е това с ответника, прекратено на 29.12.2022 г. (л.
11 и 12).
Във фиш за работна заплата за месец ноември 2022 г. е отразено, че
размерът на брутното трудово възнаграждение на ищеца за последния
отработен месец преди прекратяване на трудовото му правоотношение
възлиза на 710, 00 лева (л. 42).
От всичко изложено се извежда, че всички предпоставки от
фактическия състав на чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ вр. с чл. 225, ал. 1 КТ са
налице.
Ето защо, искът на П. В. за осъждане на ответника да му заплати
сумата от 4260, 00 лева, представляваща обезщетение в размер на брутното
трудово възнаграждение на ищеца за периода от 29.12.2022 г. до 29.06.2023 г.,
през който е останал без работа поради незаконно уволнение, ведно със
законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателно плащане
на сумата, следва да бъде уважен в цялост.
2
По отношение на разноските:
При този изход на спора в полза на ищеца се поражда правото да му
бъдат заплатени направените разноски.
На ищеца е била оказана безплатна адвокатска помощ по чл. 38, ал. 1,
т. 2 от ЗА.
В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 38, ал. 2
от ЗА вр. с чл. 7, ал. 1, т. 6 вр. с ал. 9 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения в тежест на ответника
следва да бъде възложена за плащане сумата от 726, 00 лева – адвокатско
възнаграждение в исковото производство.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да заплати
държавна такса по сметка на съда в размер на 170, 40 лева, определена
съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
При тези мотиви, Районен съд Добрич
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Стар пост“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: *** да заплати на П. М. В., ЕГН **********, с адрес: град ***,
на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ вр. с чл. 225, ал. 1 КТ, сумата от 4260,
00 лева, представляваща обезщетение в размер на брутното трудово
възнаграждение на ищеца за периода от 29.12.2022 г. до 29.06.2023 г., през
който е останал без работа поради незаконно уволнение, ведно със законната
лихва от предявяване на исковата молба до окончателно плащане на сумата.
ОСЪЖДА „Стар пост“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: *** да заплати на адвокат М. Г. сумата от 726, 00 лева –
адвокатско възнаграждение по гр.д. № 3027/2023 г. на Районен съд Добрич,
дължимо на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
ОСЪЖДА „Стар пост“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: *** да заплати по сметка на Районен съд Добрич сумата от
170, 40 лева, представляваща държавна такса по гр.д. № 3027/2023 г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич, в
двуседмичен срок от обявяването му – 28.02.2024 г.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство
3
изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4