Определение по дело №16/2009 на Окръжен съд - Ямбол

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                                           Ямбол  18.06.2009 г.

 

         Ямболският окръжен съд,Гражданска колегия,в закрито съдебно заседание на 18.06.2009 г/две хиляди и девета година/ в състав:

                                     

                                                                  Окръжен съдия: Ж.Б.

                                                                                      

                                                                                             

 

При  секретаря  Л.Райкова и в присъствие на  прокурора.............

.....................................като разгледа докладваното от  Ж.Б.

.................................................................... тър. д №16 по описа

за 2009г

 

         За да се произнесе,съдът взе в пред вид следното:

 

         Производството е по чл 517 ал 4 ГПК във вр с чл 266 ТЗ.Същото е образувано по молба на  „МТ Проджект” ЕООД със седалище гр София и  управител Миглена Антонова Тушева, в качеството му на правоприемник на „Б Инвест” ООД, със седалище гр София и управител Радослав Г.Рачев.Молбата е подадена чрез проц. представител на д-вото- адв Н.Савов-АК гр Бургас срещу „Кони К 95”ЕООД-Ямбол с Управител Комня Пенева Хаджирусева,  с искане за прекратяване и обявяване в ликвидация на „Кони К 95” ЕООД, като се излагат аргументи за наличие на вписан запор върху всички дялове на ответника.Претендират се още и направените по делото съдебно-деловодни разноски, както и адв. възнаграждение.

         Ответната страна е призована при условиаята на чл 50 ГПК.

         В срока по чл 367 ГПК, ответникът не е подал писмен отговор , нито е упражнил възложените му с отговора процесуални права, и в тази връзка не е изпълнена процедурата по т.н. двойна размяна на книжа между страните.

         Съдът намира иска за допустим. С оглед разп. на 374 ГПК приема  исковата молба за редовна и счита, че следва да бъдат приети приложените към същата, писмени доказателства.

         Водим от горното, съдът

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

         По доказателства на ищеца:

         Приема  и прилага Писмо изх №94-00-233/23.03.09г на АВ, Договор за цесия от 10.12.07г между страните:”Булброкърс финанси”ЕООД гр София и „МТ Проджект” ЕООД гр София, Уведомление от „МТ Проджект” ЕООД до Комня Пенева Хаджирусева от гр.Ямбол  за прехвърляне на вземания , заверен препис от писмо изх №8315/17.11.08г на ЧСИ с рег №878 до АВ-ТР, зав. копие от нот. акт №162/99г , кв. за платена ДТ по с/ка на ЯОС и 2 зав. копия от пълном. на „МТ Проджект”ЕООД  за упълномощаването на адв.Щущарков от АК София.

         Насрочва делото за 06.07.09г от 11ч.

         Препис от определението и доклада да се връчи на страните, като дава възможност на същите за становище.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                           Окръжен съдия: