Определение по дело №102/2020 на Окръжен съд - Видин

ПРОКУРОРЪТ - За мен жалбата е неоснователна, но виждам, че защитника на жалбоподателя ще представи разписка за изплатената сума и в този случай, мога да заявя, че не оспорвам жалбата. Доказателства няма да соча.

АДВ. Г. - Поддържам жалбата. Моля да приемете писмени доказателства, че доверителят ми е изпратил с пощенски запис на пострадалата сумата от 50.00 лева, която представлява възстановяване на
щетата по присъдата, по която се иска реабилитация. Други доказателства няма да соча.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА квитанция на „Български пощи" ЕАД за това, че жалбоподателят е наредил паричен превод на сумата от 50.00 лева на лицето Е.Т. Д. от гр. С., ж. к. „****" бл.***** вх.*****ет. *******ап.*********

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ - Предвид представеното в днешното съдебно заседание доказателство, че причинените вреди са възстановени, аз считам, че определението на PC Кула следва да бъде изменено или по-скоро отменено и постановено ново, с което бъде допусната реабилитация. PC се е позовал на липса на добро поведение.

Ще ви моля, да имате предвид чл.87 - към днешна дата доказателства за добро поведение в наказателно правен аспект са липсата на образуване и водене на досъдебни и съдебни производства. Аз считам, че са налице тези доказателства за допускане на реабилитация.

АДВ. Г. - Уважаеми окръжни съдии, ще ви моля, да уважите молбата ми. Видно от представеното в днешното съдебно заседание доказателство сме възстановили имуществените вреди, причинени от деянието и сме изпълнили първата предпоставка, залегнала в определението на съда, за да не допусне реабилитация на моя доверител.

По отношение на втората предпоставка се солидаризирам с представителя на държавното обвинение, че в конкретния случай е достатъчен фактът, че доверителят ми няма образувани ДП, той е с примерно процесуално поведение, поради което смятам, че и двете предпоставки са изпълнени и следва да се отмени определението на PC Кула и се постанови ново, с което допуснете реабилитация.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, след което се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното съвещание обяви решението си, в присъствието на страните.

Производството по делото е по чл.436, ал.З и сл. от НПК, във вр. с чл.87, ал.1 от НК.

Делото е образувано по жалба от И.П.И., ЕГН **********,***, чрез адвокат Г.Г. ***, срещу протоколно определение, взето с

Протокол от 16.06.2020година по частно наказателно дело №7 по описа за 2020 година на Районен съд - Кула, с което съдът е оставил без уважение молбата на И. за допускане на съдебна реабилитация.

Съдебният състав, след като се запозна с жалбата и приложеното частно наказателно дело на Районен съд Кула, установи следното:

Молителят И.П. е отправил молба до Районен съд - Кула, с която се иска да бъде допусната съдебна реабилитация на основание чл.87, ал.1 от НК на влезли в сила законни присъди по:

1. Влязла в сила присъда №3/11.02.2013 на 27.02.2014година по НОХД №181/2013 година, с което осъденото лице е признато за виновно в това, че за времето от 03.07.2013г. до 04.07.2013 година в град Г., област Видин, в съучастие с непълнолетния К.П. И. и Д. Д. И. са извършили престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което на същото основание от закона, му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от девет месеца, което на основание чл.58а, ал.1 от НК е намалено на шест месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години.

По делото на първостепенния съд е представено удостоверение №79/2020 от 10.01.2020 година на Окръжна прокуратура - Видин, от което е видно, че срещу молителя след служебна справка няма неприключени досъдебни производства, както и шест протокола за доброволно предаване на вещите, предмет на престъплението за което е осъден молителя.

Кулски районен съд е приел, че не са налице условията за допускане на съдебна реабилитация, както поради това, че не са събрани доказателства за добро поведение на молителя от една страна, и от друга, не са възстановени всички причинени с престъплението щети.

В съдебно заседание пред въззивния съд защитата на молителя представи писмени доказателства относно това, че са възстановени всички щети причинени на пострадалото лице, като е внесен с пощенски запис остатъка от причинените щети.

С оглед на така представените доказателства пред Видински окръжен съд, същият намира, че са налице предпоставките на чл.87, ал.1 от НК, тъй като действително в течение на три години от изтичане на срока на наложеното последно наказание, осъденият И.П.И., не е извършил друго престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода" или друго тежко наказание.

Тригодишният срок по чл.87 НК започва да тече от изтичане на срока на наложеното с последната присъда наказание /от 27.02.2014година. до 27.02.2017година/. Реабилитацията е правен институт, който заличава осъждането на определено лице или отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е установено противното. Условията за реабилитация по чл.87 са
конкретно посочени в закона и към тях не могат да се прибавят допълнителни.

Що се касае за останалите изисквания посочени в чл.87, ал.1 НК, касаещи наличие на добро поведение на осъденото лице и възстановяване на причинените щети при умишлени престъпления, настоящият състав намира, че са налице поради следните съображения: данните от посоченото по-горе удостоверение от Окръжна прокуратура, че срещу осъденото лице няма висящи производство са достатъчно доказателство за това, че същият има добро поведение в правен аспект. Представеното писмено доказателство за възстановяване на остатъка от причинените щети от друга страна изпълнява и второто изискване.

Ето защо, настоящият състав намира, че молителят И.П.И., ЕГН **********,***, следва да бъде реабилитиран, тъй като за него са налице предпоставките на чл.87, ал.1 от НК, изтекли са три години от последното му осъждане, има добро поведение и няма невъзстановани причинени щети.

При това положение Окръжен съд - Видин намира, че следва да бъде отменено определението на първостепенния съд, и постановено ново, с което бъде допусната реабилитацията, искана от молителя, съобразно посочената по-горе присъда.

С оглед на гореизложеното, и на основание чл.436, ал.З от НПК във вр. с чл.87, ал.1 от НК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение, взето с Протокол от 16.06.2020година по частно наказателно дело №7 по описа за 2020 година на Районен съд - Кула, с което съдът е оставил без уважение молбата на И. за допускане на съдебна реабилитация, ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА съдебна реабилитация на основание чл.87, ал.1 от НК на И.П.И., ЕГН **********,***, по следните присъди:

1. Влязла в сила присъда №3/11.02.2013 на 27.02.2014година по НОХД №181/2013 година, с което осъденото лице е признато за виновно в това, че за времето от 03.07.2013г. до 04.07.2013 година в град Г., област Видин, в съучастие с непълнолетния К. П. И. и Д. Д. И. са извършили престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което на същото основание от закона, му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от девет месеца, което на основание чл.58а, ал.1 от НК е намалено на шест месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

ЧЛЕНОВЕ

10:35 часа.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	23 юли 2020 г. (в сила от 23 юли 2020 г.)
Съдия:	Росенка Кирилова Денова

Дело:	20201300600102
Тип на делото:	Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване:	3 юли 2020 г.

Определение по дело №102/2020 на Окръжен съд - Видин

Съдържание на акта