№ 288
гр. София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
при участието на секретаря Стефани М. Матoва
и прокурора Е Н В (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110213401 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. АНТ. СП. – редовно призован, се явява лично
и с адвокат П., упълномощен защитник.
ПОДС. С.: Получил съм препис от ОА.
Съдът запознава прокуратурата, подсъдимия, неговия защитник, че
днешното съдебно заседание е открито разпоредително заседание по реда на
чл. 248 от НПК, като ги запитва дали са готови с отговорите на въпросите,
посочени в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да сключим
споразумение.
ПОДС.С.: Желая да сключа споразумение
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимия
ЦВ. АНТ. СП., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан,
живущ в гр. София, жк „**** I“, № **
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство
ПОДС.С.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи
АДВ.П.: Нямам искания за отводи
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по чл. 248, ал.
1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними
нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените, които
да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Защитник на подсъдимия е налице. Обсъдили сме
сключване на споразумение със защитата на подсъдимия.
АДВ.П.: Поддържам становището на СРП по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Обсъдили сме сключване на споразумение с прокуратурата и желаем такова
да бъде сключено.
ПОДС.С.: Поддържам това, което каза защитника ми. Желая да
2
сключим споразумение.
Съдът, след като чу становището на страните и при независима
проверка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на подсъдимия.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3
от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС
С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на
Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт
На въпросите на съда по чл.382, ал.4 НПК
ПОДС.С. ОТГОВОРИ:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях,
доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 13401/21Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 СЪСТАВ,
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 352/21Г. ПО ОПИСА НА 02 РУ-
СДВР, ПР.ПР. № 3450/21 Г. ПО ОПИСА НА СРП.
Днес, 23.11.2021г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
производство между прокурор В. при СРП и адв. П. от САК, защитник на
подсъдимия ЦВ. АНТ. СП. по НОХД № 13401/21г. по описа на СРС, НО, 7
състав, досъдебно производство № 352/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР,
пр.пр. № 3450/21 г. по описа на СРП за следното:
Подсъдимия ЦВ. АНТ. СП., ЕГН **********, роден на **** г. в гр.
София, българин, български гражданин, неженен, с висше образование,
неосъждан, живущ в гр. София, жк „**** I“, № **се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 03.03.2021г. около 06.30ч. в гр. София, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „******“ с ДК № СА ***** ТХ по бул.
„Христо Ботев“ с посока на движение от бул.“М. Луиза“ към ул.“Струга“, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,10 на
хиляда промила алкохол, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието/обн., ДВ, бр.61 от 28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г., изм. ДВ, бр.81 от 2018г./ с Протокол от химическо изследване за
определяне на концентрацията на алкохол в кръв на ВМА - София с лаб. №
1143/04.03.2021г..
– престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
4
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК на подсъдимия ЦВ. АНТ. СП. да бъде определено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия С. да
не се налага кумулативното наказание глоба.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК ЦВ. АНТ. СП. СЕ ЛИШАВА
от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което ЦВ.
АНТ. СП. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред с
ЗППАМ № 503 ОТ 03.03.2021 година, считано от 03.03.2021 г..
Веществените доказателства – лек автомобил „******“ с ДК № СА
***** ТХ, ведно в връзка ключове, намиращи се на съхранение в 02 РУ –
СДВР (МВР Врана) ДА СЕ ВЪРНЕ на ЦВ. АНТ. СП..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В./ /адв. П./
ПОДСЪДИМ:
/С./
5
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор В. и защитника на
подсъдимия ЦВ. АНТ. СП. – адвокат П. е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 13401/21г. по описа
на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 352/2021 г. по описа на 02
РУ-СДВР, пр.пр. № 3450/21 г. по описа на СРП.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала в Република България. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимия и страните са
потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл.
383 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението между прокуратурата,
представлявана от прокурор В. и защитника на подсъдимия ЦВ. АНТ. СП. –
адвокат П. е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 13401/21г. по описа на СРС, НО, 7 състав,
досъдебно производство № 352/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. №
3450/21 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13401/21г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 352/2021 г. по описа
на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 3450/21 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряването на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
6
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7