Р Е Ш Е Н И
Е
№…………
Гр. София, 08.03.20** г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2 състав, в закрито заседание
на осми март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ:
АТАНАС МАДЖЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Маджев т. д. № 4509 по описа за 2013 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
С Решение от 09.03.2021 г., СГС, ТО, VI-2 състав на
основание чл. 632, ал. 5 ГПК е постановил спиране на производството по
несъстоятелност водено спрямо “Б.“ АД-в несъстоятелност, с ЕИК ********
в пределите на т.д. № 4509 по описа за
2013 г. Същото е вписано в ТР на 10.03.2021 г. До постановяване на посочения
съдебен акт се е стигнало след изтичане на срока за привнасяне на определените
от съда разноски с цел обезпечаване протичането на производството по
несъстоятелност открито спрямо дружеството –“Б.“ АД-в несъстоятелност.
Цитираното решение е добило стабилитет на 18.03.2021 г. В него е указано на
кредиторите на длъжника, че ако в срок 1-година от вписване на решението не
бъде поискано възобновяване на производството по несъстоятелност, то същото ще
бъде прекратено и – “Б.“ АД-в несъстоятелност ще бъде заличен, като търговец.
С молба от 11.02.20** г. длъжникът - “Б.“ АД-в
несъстоятелност, с ЕИК *******чрез процесуалният му представител – адвокат С. е
отправил до съда по несъстоятелността искане за възобновяване на спряното
производство по несъстоятелност позовавайки се на това, че след извършено
осребряване на имущество, за което е издадено постановление за възлагане от 23.09.2020
г. по особената сметка на несъстоятелността на дружеството-длъжник е постъпила
сумата в размер от 60 000 лв. под формата на заплатена продажна цена,
която можело да се използва за покрИ.е на разноски за
управление и съхранение масата на несъстоятелността, доколкото имуществото
вследствие на чието осребряване тази сума е постъпила не е било обременено с
обезпечение, с правата по което да се е ползвал кредитор с прието вземане. При
тези съображения от длъжника се иска постановяване на решение по смисъла на чл.
632, ал. 2 ТЗ.
След изискване от съда по несъстоятелността синдикът
на “Б.“ АД-в несъстоятелност депозира по
делото нарочен писмен доклад, в което съдържание посочва, че размерът на
наличните по особената банкова сметка *** парични средства към датата –
07.03.20** г. възлиза на сумата от 160 090,56 лв., като в така упоменатата
сума се включва и заплатената цена в размер на 60 000 лв. за продажбата на
1/8 идеални части от реални части в недвижим имот с идентификатор
68134.1943.2778, като това имущество не
е било предмет на обезпечение на прието в производството вземане.
Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.2 от ТЗ, ако е
спряно производството по дело за несъстоятелност, по причина липса на
достатъчна наличност на средства в масата по несъстоятелност, която да обслужи
производството, то може да се възобнови и да продължи, ако се установи, че има
средства в дружеството, алтернативно, ако кредитор внесе сумата, необходима за покрИ.е на разноските, като искането за възобновяване
трябва да се направи в 1-годишен срок, считано от момента на вписване на
решението за спиране на производството в търговския регистър.
Длъжникът - “Б.“ АД-в несъстоятелност, с ЕИК ********
съгласно цитираната разпоредба е сред легитимираните субекти да поиска
възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, като така
осигурената му процесуална възможност се констатира да е упражнена от него в
пределите на установения в чл. 632, ал. 2 ТЗ 1-годишен срок /решението за
спиране на производството по несъстоятелност е вписано в ТР на 10.03.2021 г.,
съответно искането за възобновяването му е отправено на 11.02.20** г./. Във връзка
с размера на необходимите средства нужни за покрИ.е на текущите прогнозни разходи за издръжка на
масата на несъстоятелността за период от 6 месеца, съдът е определил сумата от
15 000 лв. Съобразявайки обстоятелството, че към настоящият момент по особената
банкова сметка *** има паричен ресурс в размер от 60 000 лв., чието
предназначение не е за покрИ.е на приети вземания,
които да са обезпечени, съдът по несъстоятелността формира извод, че една част
от този ресурс, а именно сумата от 15 000 лв. следва да бъдат разходвани
за покрИ.е на необходимите разноски за обслужване на
производството. При тези аргументи съдът
намира, че следва да удовлетвори молбата за възобновяване на производството
подадена от длъжника, като даде възможност на синдика да продължи действията по
осребряване на имуществото намиращо се в масата на несъстоятелността.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И
ВЪЗОБНОВЯВА провежданото спрямо –“Б.“ АД-в
несъстоятелност, с ЕИК ******** производство по несъстоятелност, във връзка с
което е образувано т.д. № 4509/2013 г. на СГС, ТО, VІ-2 с-в.
Да се уведоми синдикът, че правата му са възстановени
в пълен обем.
Решението подлежи на вписване в
търговския регистър.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ :