П Р О Т О К О Л

 

27.10.2020 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	LIII-ти наказателен състав
На двадесет и седми октомври	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МАВРОДИЕВА

                                           Съдебни заседатели:

 

Секретар: Снежана Петрова  

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Мавродиева

административно наказателно дело № 2858 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „С К.“ ЕООД, редовно призовано, не се явява представител.

За наказващия орган – ЦУ на НАП гр. Бургас, редовно призовани, се явява юрк. К.Я.. Представя пълномощно.

Явява се свидетелят Г.Й.П., редовно призован.

 

ЮРК.Я.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на административнонаказващия орган, намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА делото.

Продължава съдебното следствие.

ДОПУСКА до разпит и снема самоличността на свидетеля, както следва:

Г.Й.П. – ЕГН **********, българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, без отношения с представляващи дружеството.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обеща да говори  истината.   

 

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Знам за кой случай съм тук. Датата и час не помня, но помня, че беше в Каблешково в офиса на кабелна телевизия РН Телевизия за плащане на абонаменти такси. Обектът се стопанисваше от проверяваното дружество „С К.“. При проверката открихме една тетрадка, където бяха описани договорите с абонати на телевизията и извършените плащания, мисля че по месеци. След справка от разпечатаната контролна лента на фискалното устройство се установи, че за част от описаните плащания в тетрадката няма издаден фискален бон. За които установихме, че няма извършени плащания бяха съставни АУАН. В случая този е единия от тези актове.

 

СВИДЕТЕЛЯТ П. на въпроси на съда: Проверката беше извършена в гр. К.. По документи и от разпечатани контролни ленти от фискалното устройство се яви тогава упълномощено лице, на което колегата М. състави актове. Аз съм като свидетел на проверката и на акта.

 

ЮРК. Я.: Нямам въпроси към свидетеля.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, разпитът му приключи и същият освободен от залата.

 

ЮРК. Я.: Други искания по доказателствата нямам. Няма да соча други доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

 

Съдът след като изслуша свидетеля намира, че делото не е местно подсъдно на РС Бургас. Съгласно разпитания свидетел нарушението е установено в гр. К. – в търговски обект. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, която разпоредба е императивна. Съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено деянието. С извършване на нарушението в гр. К., РС Поморие е компетентен да разгледа и да се произнесе по жалбата, която жалбоподателят неправилно е адресирал до РС Бургас. За местната подсъдност съдът следи служебно по арг. от чл. 84 ЗАНН, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на РС-Поморие за разглеждане.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ: № 260298/27.10.2020г.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 2858/2020 година по описа на РС-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Поморие.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.