№ 204
гр.Я., 09.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200683 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. Б..
Подсъдимият, редовно призован, се явява.
Свидетелите, се явяват.
Подсъдимият: Желая да ми назначите служебен защитник, с оглед
сключване на споразумение с прокурора.
АК-Ямбол изпраща за служебен защитник на подсъдимият - адв. Б.В. от
АК Ямбол.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Б.В. за служебен защитник на подсъдимия Г. Д. К..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. Д. К., роден на *** год. в гр.Я., живущ в гр.Я., ул. „*** българин,
български гражданин, средно образование, неженен, работи в „***,
неосъждан, ЕГН **********
Сне се самоличността на свидетелите:
Н. Й. К. – 30 г. неос.
М. Д. П. 0 36 г. неос.
П. А. А. – 17 г. осъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от три дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. Д. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 01.08.2022 год., около 01,10 часа в гр.Ямбол, ж.к.
„В.Левски“, ул. „6-ти септември“ до №1, в посока кръстовището с ул.
„Изгрев“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Хонда Акорд Седан“ с peг. № ***, след употреба на наркотично вещество -
канабис /марихуана/ и метамфетамин, установено по надлежния ред, с
техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с инв.№***, тестова касета REF-
***, поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ което на
2
основание чл.-66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от
три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия се
лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото не са направени.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. В.: Господин Председател, моля да постановите определение, с
което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на
настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Г. Д. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласна съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. К.:
ПРОКУРОР:
/В. Б./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. В./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
3
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимият Г. Д. К. – адв. Б.В., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 01.08.2022 г., до влизане на определението в
сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 683/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4