№ 17579
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110135084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:02 часа се явиха:
Ищецът Д. С. М. – редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. В. с представено днес пълномощно.
Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ –
редовно призована, представлява се от прокурор Ц..
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно изготвения в
Определение № 15358 от 17.06.2022 година проект за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпили преписки по НОХД № 7573/2014г. на СРС, НО,
5 състав, ведно с ВНОХД № 5559/2016г. на СГС, НО, I –ви въззивен състав.
1
Адв. В. - Поддържам изцяло исковата молба. Запознати сме с проекто
-доклада, нямаме възражения по него. Моля, да ми бъде допуснат разпит на
един свидетел при режим на довеждане, който водя в днешното съдебно
заседание. Нямам други доказателствени искания.
Прокурор Ц. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения
отговор. Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него.
Нямам други доказателствени искания. Относно направеното доказателствено
искане от страната за разпит на свидетел при режим на довеждане в
днешното съдебно заседание – предоставям на съда.
СЪДЪТ,
КОНСТАТИРА, че в изготвения проект за доклад е допусната
техническа грешка в изписването на началния период на претенцията за лихва
за забава. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото, обективиран в Определение №
15358 от 17.06.2022г. за окончателен с корекция в мотивната част на
определението относно началния период на претенцията на лихва за забава,
която същият следва да се счита от 17.06.2018 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото преписките, които са постъпили по
НОХД № 7573/2014г. на СРС, НО, 5 състав и ВНОХД № 5559/2016г. на СГС,
НО, I –ви въззивен състав като доказателства по делото.
Що се отнася до направеното в днешното съдебно заседание
доказателствено искане от страна на ищеца за допускането на разпит на един
свидетел при режим на довеждане, съдът счита, че с оглед разпределението
на доказателствената тежест, искането е относимо и допустимо. Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане на ищеца.
Съдът пристъпи към разпит на водения от ищеца свидетел.
В залата се въведе водения от ищеца свидетел.
Съдът снема самоличността на свидетелят.
В. Д. С. - ЕГН: **********, 34 г. неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
по чл. 290 от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на адв. В. – Познавам г-н М. от спортните среди,
някъде от около 27 или 28 години. Знам за наказателно производство, което
се водеше срещу него. Ние сме доста близки още от деца. През периода от
2014 г. до 2018 г. той много се промени, затвори се в себе си, беше стресиран,
напрегнат, чувстваше се зле. Постоянно казваше, че всичко се е случило при
самозащита. Споделял ми е, че е доста притеснен, имаше малко дете на
годинка беше може би. Повтаряше, че е прав и как несправедливо е тръгнало
дело срещу него. Постоянно се виждахме - някъде през 4 или 5 дни.
Свидетелят на въпроси на прокурор Ц. – За пръв път свидетелят се
сблъсква с правосъдието, това го знам от него.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът освободи същия
от съдебна зала.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
3
С оглед липсата на доказателствени искания и на основание чл. 149, ал.
1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В. – Поддържам изцяло исковата молба и моля да осъдите
Прокуратурата на РБ да заплати на доверителя ми сумата от 3000 лева
обезщетение за причинени неимуществени вреди, заедно със законната лихва
за забава от 2018 г. до датата на депозиране на исковата молба. Моля да
отбележите, че за никой не е приятно да бъде приведен под наказателна
отговорност, както и да бъде незаконно обвинен, и остава травма за цял
живот, защото е трябвало да докаже, че е несправедливо обвинен. Моля да
постановите решение, с което да уважите исковете. Представям списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с фактура и препис за насрещната страна.
Прокурор Ц. – Моля да отхвърлите иска. Подкрепям доводите, които
сме изложили в отговора на исковата молба. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар с оглед правната и фактическата
сложност на делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5