ПРОТОКОЛ
№ 370
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
СъдебниДИМИТРИНА ИВ. И.
заседатели:ХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВА-
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И. ПЕНОВА
и прокурора Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110202193 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
прокурор Й. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. М. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. А. В. – САК – упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм съдебните книжа - препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото.
Запознат съм с делото и няма да правя възражения по отношение неспазения
7-дневен срок за връчване на книжата. Да се гледа делото днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № ххххх, изд. на хххххх
г. от МВР-С.:
С. Б. М. - роден на ХХХХХХХ, ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните
2
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице
са основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание и сме в готовност да представим проект на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства
нямам. Мярка за неотклонение няма и такава не се налага да бъде взета. Моля
да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма мярка за неотклонение на подзащитния ми на този етап от
делото, няма да соча нови доказателства. Моля да делото да се разгледа по
реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
3
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока. По отношение на подсъдимия не е взета и към настоящия момент не
се изпълнява мярка за неотклонение, като съдът не намира за необходимо да
ревизира горепосоченото обстоятелство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1/.
2/.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е
необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво ме обвинява СРП. Признавам
се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
2193/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 2193/2023г. на СРС, НО, 15 състав,
ДП № 1714/2022 год. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 45042/2022 г. на
СРП по реда на чл. 384 НПК
Днес, 31.03.2023 г. в гр.София, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381,
ал.1 от НПК, между Й. Р. - прокурор при Софийска районна прокуратура и
адв. В. от САК - защитник на подсъдимия С. Б. М., се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 2193/2023г. по описа на СРС, НО, 15
състав, с което страните се съгласяват за следното:
I. ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. М. - роден на ХХХХХХХХХХ, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 04.12.2022 г.,
около 10:30 часа, в гр. София, на пл.“България“ № ХХХ, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества /на обща
стойност 93,70 лева/:
- амфетамин с общо нето тегло 2,79 грама на обща стойност 83,70 лева,
разпределен в три обекта както следва: обект № 1 - амфетамин с процентно
съдържание на активния наркотичнодействащ компонент амфетамин 7% на
стойност 42,60 лева; обект № 2 - амфетамин с процентно съдържание на
активния наркотичнодействащ компонент амфетамин 13% на стойност 18,00
6
лева; обект № 3 - амфетамин с процентно съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент амфетамин 4% на стойност 23,10 лева и
- метамфетамин с общо нето тегло 0,40 грама на обща стойност 10,00
лева, разпределен в два обекта както следва: обект № 4 - метамфетамин с нето
тегло 0,28 грама с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 70% на стойност 7,00 лева и обект № 5 -
метамфетамин с нето тегло 0,12 грама с процентно съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 70% на стойност 3,00 лева,
като амфетаминът и метамфетаминът са включени в Приложение № 1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични – Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с тях
са забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ -
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
II. Страните се съгласяват на подсъдимия С. Б. М., ЕГН ********** на
основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца,
изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
III. Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК, на
подсъдимия С. Б. М., ЕГН ********** да не бъде налагано по-лекото
наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“, а именно „глоба“.
IV. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК страните се съгласяват предметът
на престъплението, а именно инкриминираните наркотични вещества, да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат след влизане на настоящото
споразумение в сила.
V. На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият С. Б. М. ЕГН
********** следва да заплати направените по делото разноски в размер на
156,64 лева по сметка на СДВР.
7
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:........................
(Й. Р.) (адв. В.)
ПОДСЪДИМ:…...........................
(С. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. М. - ХХХХХХХ ЕГН **********,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
31.03.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (С. М.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
8
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Й. Р. –прокурор при СРП
и адв. А. В. – САК - упълномощен защитник на подсъдимия С. Б. М. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
2193/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 2193/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9