Определение по дело №3/2024 на Административен съд - Смолян

Номер на акта: 238
Дата: 14 февруари 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247230700003
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

238

Смолян, 14.02.2024 г.

Административният съд - Смолян - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА
   

Като разгледа докладваното от съдия КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА административно дело № 20247230700003 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Б. А. Б. срещу Решение № 94-00-2303-001/18.12.2023 г. на Началник Отдел „Местни данъци и такси“ при [община], с което е потвърден Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал.3 от ДОПК №2023-223-1/23.11.2023 г., издаден от Г. С. –инспектор, Отдел „Местни данъци и такси“ при [община].

След постановяване на Определение по делото, с което е насрочено съдебно заседание и са конституирани страните, от ответника е постъпила молба-становище вх.№ 331/08.02.2024г., в която излага доводи за недопустимост на подадената жалба, тъй като означения като оспорен акт в нея- Решение № 94-00-2303-001 от 18.12.2023г. не подлежи на съдебен контрол.

Смолянският административен съд, в настоящия съдебен състав, след като установи, че в жалбата изрично се сочи като предмет на оспорване с искане за отмяна не АУЗ по чл. 107, ал.3 от ДОПК, а решението, с което е потвърден, приема, че жалбата е процесуално недопустима. Съгласно чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от Закона за местните данъци и такси ЗМДТ) установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци и такси се осъществява по правилата на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Обжалването на актовете, установяващи задължения за местни данъци и такси, се осъществява също по реда на ДОПК по местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението. В административните производства по установяване на посочените задължения служителите на общинската администрация имат правата и задълженията на органи по приходите. Кметът на общината упражнява правомощията на решаващ орган по чл. 152, ал. 2 ДОПК, а ръководителят на звеното за местни приходи в съответната община - на териториален директор на НАП (чл. 4, ал. 3 и ал. 5 от ЗМДТ).

Актът за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК №2023-223-1/23.11.2023 г., издаден от Г. С. –инспектор, Отдел „Местни данъци и такси“ при О. Ч. на основание чл. 107, ал. 3 ДОПК и съгласно ал. 4 на същата разпоредба може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред директора на териториалната дирекция, като в случая по силата на чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ правомощията на териториален директор се изпълняват от ръководителя на звеното за местни приходи в съответната община.В чл. 144 от ДОПК е предвидено, че по реда за обжалване на ревизионен акт се обжалват и другите актове, издавани от органите по приходите, доколкото в този кодекс не е предвидено друго, т.е. относно сроковете за съдебно обжалване и другите правила за обжалване на актовете за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК приложими са разпоредбите за обжалване на ревизионни актове, регламентирани в дял трети на ДОПК - „Обжалване“. При действието на чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от ЗМДТ, във връзка с чл. 156, ал. 1 от ДОПК на обжалване пред съда подлежи актът за установяване на задължения по декларация (в частта, в която не е отменен при оспорването по административен ред).Юрисдикционният акт (решението) на Началник отдел „Местни данъци и такси“ при [община], който е решаващия орган не е предмет на съдебен контрол, като в оспорваното решение на Началник отдел „МДТ“ при О. Ч. е посочено, че „Акта“ подлежи на обжалване. / в т.см.определение № 5964 от 16.06.2022г. на ВАС по адм.д.№4945/VІІІ о-ние/

След като жалбоподателят изрично сочи, че обжалва решението на по-горестоящият административен орган (Началник отдел „Местни данъци и такси“ при [община]), което не подлежи на обжалване по съдебен ред, то предвид чл. 159, т. 1 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК жалбата следва да се остави без разглеждане и производството по делото - да се прекрати.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, във връзка § 2 от ДР на ДОПК, Смолянският административен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б. А. Б. срещу Решение № 94-00-2303-001/18.12.2023 г. на Н. О. „Местни данъци и такси“ при [община], с което е потвърден Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал.3 от ДОПК №2023-223-1/23.11.2023 г., издаден от Г. С. –инспектор, Отдел „Местни данъци и такси“ при [община].

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 3/2024г. по описа на Смолянският административен съд и заличава датата и часа на насроченото открито съдебно заседание.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на [държава] в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: